px

Рецензия к фильму "Волк с Уолл-стрит". Банальный эпатаж

09.02.2014
Рецензия к фильму Волк с Уолл-стрит. Банальный эпатаж

Деньги, наркота, путаны, деньги, наркота, путаны, аферы, деньги, наркота, путаны, деньги, ФБР, наркота, путаны, деньги, наркота, путаны, деньги, наркота, аферы, деньги, наркота, тюрьма, деньги, деньги, конец. Невероятно увлекательно, не правда ли? Разве что первые полтора часа, так и хочется собраться в тесном дружеском кругу и уподобиться персонажам на экране, этому кривому зеркалу, в котором гротескно отражаются только наиболее изощренные стороны жизни. Да, поначалу завидуешь Белфорту, и плевать насколько ты благочестив в реальной жизни, ведь порок невероятно притягателен.

Всего много и постоянно нужно больше, больше, Больше! Умеренность? К черту! Здравомыслие? Вы в своем уме?! Когда маленького помещения на окраине городка становится мало, нужно переехать в небоскреб. Когда обычных таблеток не хватает, нужно достать раритетное приглашение в страну чудес без тормозов. Дартс? Только ряженными карликами! Машина? Только белоснежная Феррари! Жена? Только роскошная фотомодель! Надоели обычные оргии? А вот вам светло-синяя, для разнообразия. Контрабанда налички только в промышленных масштабах, марш-бросок на яхте только в дикий шторм, деньги – только все, и ни центом меньше.

Сладкие излишества, никто ни в чем себе не отказывает, в том числе сам Скорсезе, который решил оттянуться по полной и забить фильм под завязку деньгами, наркотой и феями желаний. Больше неприкрытой обнаженки бывает только в порно, а на объем употребленных веществ с немым восхищением взирал бы сам Хантер Томпсон. ДиКаприо своему другу вторит, изящно дрыгая конечностями во время особенно мощного трипа, надрывно воодушевляя работников сворачивать финансовые горы и ломать акционные шеи, самозабвенно издевается над федеральными агентами и беззастенчиво ползает перед женой. Никаких границ, рамок, предела, контроля – бери от жизни все! И еще сверх того.

И все это действительно увлекает, манит, чарует и околдовывает... пока не начинает повторяться и приедаться. Как только фильм преодолевает рубеж стандартного хронометража, начинается совершенно безбожное зацикливание на одном, хождение по кругу, которое просто наскучивает и утомляет. Последний час в голове витают лишь мысли о том, "когда все это закончится" и "сколько можно-то"? Попытки сделать драму и падение главного героя с треском проваливаются, потому что происходящее уже разогнали и оно движется не хуже локомотива, да только про стоп-кран все позабыли. Стремление не ограничивать себя ни в чем сыграло с авторами неплохую шутку: они увлеклись, и началось слепое копирование первоисточника, и появилась тысяча бесполезных мелочей, и бессмысленные сцены, и однообразные попытки шокировать, рассмешить, развеселить, удивить.

Серьезно, по-настоящему расхохотаться вам позволят от силы несколько раз, и лишь один из них – до слез (правда, абсолютно гениальный в своем мрачном веселье, уморительный и жуткий одновременно). За три часа! Три часа экранного времени для авантюрной комедии – совершенно невыносимый для такого фильма хронометраж. И главный герой, экстравагантный чудак, на поверку совершенно плоский, совершенно предсказуемый и потому быстро надоедающий персонаж. Если он хотя бы наполовину копирует прототип, то реальный Белфорт, должно быть, один из самых неинтересных людей на всей проклятой экономикой и деньгами планете.

Притом всю суть фильма уместили в почти-монолог МакКонахи, которого здесь от силы минут на семь – да, можете расстаться с мечтами его актерского противостояния с ДиКаприо. Зато здесь есть парочка режиссеров на вторых ролях и очаровательный в своей еврейской предприимчивости и не имеющей национальной принадлежности безбашенности Джона Хилл, который был готов на все, чтобы поработать со Скорсезе. В том числе и на скромный гонорар, за который он сыграл миллионера, какая ирония. Суть, кстати, весьма пресная и известная даже редким посетителям кинотеатров.

Вместо того, чтобы превратить фильм в летящую по небу звезду, вроде той, о которой говорил Гэтсби (из-за ДиКаприо сравнение с этим фильмом само напрашивается – такой себе беспринципный и циничный Гэтсби с Уолл-Стрит, Гэтсби конца двадцатого века), его сделали стоящим в пробке лимузином. Который степенно и неторопливо продвигается сквозь поток машин, ожидая финишной линии в виде VIP-парковки. Роскошный, длинный, красочный, набитый под завязку захмелевшими пассажирами, которые никак не могут ощутить прохладу ночного ветра. Десятки раз всеми виденный, практически стоящий на месте лимузин.

"Волк с Уолл-стрит" – одно сплошное Слишком. Слишком много кутежа и угара, слишком долго идет, слишком все утрированно, слишком все громко и пестро. Тот самый случай, когда излишества пресыщают, когда переедаешь сладкого, запитого шампанским, так что ноги сами несут в уборную. Почему Теренс Уинтер не мог как следует поработать с книгой? Почему надо было чуть ли не насильно впихивать в экранизацию больше, больше, Больше!? Безусловно, вполне в духе нувориша Белфорта, но иногда шоу все же должно во время заканчиваться – его жизнь тому ярчайший пример. Заканчиваться до того, как клоуны устанут, а зрители – заскучают.

Автор: Роман Волохов



Всего комментариев: 67
Maxxx (Критик), постов: 5250
4 апреля 2014, 16:11
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
О5darkwhite писал(а) 4 апреля 2014, 11:13
А ты сможешь... продать мне эту ручку?:)
дай мне свой автограф))

О5darkwhite (Зритель), постов: 341
4 апреля 2014, 11:13
Аватарка пользователя О5darkwhite
Maxxx писал(а) 4 апреля 2014, 11:06
ну и бред а не рецензия...просто ужас!!какие вы все дотошные здесь,старые,скучные,я не знаю как еще описать;(3 часа ...
А ты сможешь... продать мне эту ручку?:)

О5darkwhite (Зритель), постов: 341
4 апреля 2014, 11:13
Аватарка пользователя О5darkwhite
drakula писал(а) 4 апреля 2014, 11:12
О вкусах не спорят
Твой вкус... ну не знаю как можно его описать )))

О5darkwhite (Зритель), постов: 341
4 апреля 2014, 11:12
Аватарка пользователя О5darkwhite
Maxxx писал(а) 4 апреля 2014, 11:06
ну и бред а не рецензия...просто ужас!!какие вы все дотошные здесь,старые,скучные,я не знаю как еще описать;(3 часа ...
Оригинальный саундтрек высший класс

drakula (Критик), постов: 31094
4 апреля 2014, 11:12
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Maxxx писал(а) 4 апреля 2014, 11:10
Я извиняюсь но по вашим сообщениям вам лет 50 не меньше!!ну настолько скучны что уже не читаю вас!описАл бы как вас ...
О вкусах не спорят


Maxxx (Критик), постов: 5250
4 апреля 2014, 11:10
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Constance писал(а) 11 февраля 2014, 19:20
Меня все цепляет сильно как наркомана от кино, тем более Скорсезе. Волка уже трижды посмотрела, он НЕ ПЛОХ, особенно ...
Я извиняюсь но по вашим сообщениям вам лет 50 не меньше!!ну настолько скучны что уже не читаю вас!описАл бы как вас представляю но не буду а то забанят;(

Maxxx (Критик), постов: 5250
4 апреля 2014, 11:06
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
ну и бред а не рецензия...просто ужас!!какие вы все дотошные здесь,старые,скучные,я не знаю как еще описать;(3 часа наслаждения я вчера испытал!обалденный фильм который не хочется чтоб заканчивался!Ди Каприо браво,Хилл отлично,ну и Скорцезе...спасибо за лучший фильм года!!!!

Constance (Киноакадемик), постов: 16793
11 февраля 2014, 22:29
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 11 февраля 2014, 19:53
Я бы вообще этот фильм комедией не назвала, на крайняк, трагикомедией.
Тем не менее именно в этой номинации (комедия или мюзикл) он значился на Золотом глобусе. Если определять его в более "серьезную" категорию, то его значимость будет еще меньше

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25384
11 февраля 2014, 19:53
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 11 февраля 2014, 19:44
Я пару раз смотрю всё почти для "старта" - одного не хватает. Здесь я просто хотела понять тех, кто в восторге. ...
Я бы вообще этот фильм комедией не назвала, на крайняк, трагикомедией.

Constance (Киноакадемик), постов: 16793
11 февраля 2014, 19:44
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 11 февраля 2014, 19:29
Страшно представить, сколько раз вы бы его посмотрели, если б зацепил!))
Я пару раз смотрю всё почти для "старта" - одного не хватает. Здесь я просто хотела понять тех, кто в восторге. Кстати, о блондинках и Лео - это безусловно не плохо. Имела в виду, что Лео во многом очень похож на своего персонажа. И он сам (Лео) говорит об этом в интервью.
Скорсезе "не виноват", но комедию и он, и Лео делают впервые, отсюда и неожиданности. На IMDB рецензии через одну с оценкой 1-2-3

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды