px

Рецензия на фильм "Синистер 2". На пустыре

Рецензия на фильм Синистер 2. На пустыре

Забудьте "Синистер". Все то, что вам возможно приглянулось в оригинале, было скрупулезно вычищено и вывернуто наизнанку в сиквеле под невзрачным названием "Синистер 2". Так вот, все остальное в этом фильме такое же невзрачное. Блеклые актеры помещены в серые, но на удивление хорошо освещенные пейзажи, а собственно сам Бугимен (или, как называют злодея в фильме, Багул) появляется редко, но главное в абсолютно не пугающей манере.

Не поймите превратно, так или иначе режиссеру-новичку Кирану Фою удается поддерживать атмосферу фильма в должной степени ужаса, так что случайно попав на сеанс, можно немедленно определить жанр с очень малой степенью погрешности. Однако недостаток режиссерских или операторских находок заменяется в данном случае искусственной музыкой группы "Томэндэнди" и успешной работой художника-постановщика, наполнившего места действия массой зловещих вещиц. Поэтому вся кажущаяся атмосферность фильма в результате превращается в холодно рассчитанную схему, единственная цель которой – повторить успех первой картины. И подобная прагматичность создателей приводит к тому, что “Синистер 2” - это самый простой для студии способ обогатиться без особых надежд на то, что такая дойка зрительских кошельков может растянуться на долгое время. Собственно как показал “Астрал”, хоррор франшизы редко живут дольше трех фильмов.

Все пошло не так с первых же минут. Детективный сюжет первого фильма был замещен довольно типичной для ужастиков историей об одинокой матери с двумя сыновьями, которых начинают преследовать призраки минувших лет. Сама мать, вполне адекватная актриса Шаннин Соссамон, заметно превалирует над ее экранными деревянными детьми (которые на деле оказались реальными братьями), но только лишь это позволяет ей произвести хоть какое-то положительное впечатление. Уж точно не чета она Этану Хоук, которому досталось играть реальную драму, в то время как Соссамон дали персонажа пусть тоже непростого, но более надуманного и нереалистичного.

Единственными по-настоящему будоражащими сценами стали перекочевавшие из первого фильма убийства, записанные детьми на кассеты. Изобретательность с ними связанная скакнула вперед, и они по своему завораживают и дурманят, создавая тот эффект, которого наверняка хотел добиться Багул. В то же время в этот раз с ними не связано никакой тайны. Нам уже известна мифология, которую создал Скотт Дерриксон, и ее не то чтобы сильно расширили в новом фильме. Пусть “Синистер 2” и не получился полным повторением пройденного, он скорее стал новым взглядом на уже известные события, а традиционные “бу” моменты не смогли вывести фильм на более высокий уровень.

Изрядно разочаровывают даже визуальные эффекты, использование которых постоянно выдергивает из картины. Их присутствие в сочетании с отсутствием всякого саспенса превращает “Синистер 2” в довольно унылую попытку развития только-только зачавшейся франшизы, которую не назовешь скучной, но и не охарактеризуешь занятной (или тем более интересной).

Это однако еще не конец. Потому что ровно на том моменте, когда вы уже изрядно сомневаетесь стоило ли тратить на подобное зрелище два часа своей жизни, “Синистер 2” наконец переходит в третью и финальную фазу сюжета, которая, как в прочем случилось и в первой части, не просто не доживает до ожидаемого результата, а наоборот обламывается как перегнувшаяся палка и пускает все впечатления от предыдущих 60 минут экранного времени под откос. Если вы смотрели оригинал, поймете без всяких спойлеров, что это значит. А если нет, то тогда вам просто нечего делать на “Синистер 2”.

Только убежденным фанатам оригинала фильм может прийтись по душе, и то за это сложно ручаться. Киран Фой не только не смог повторить стиль Скотта Дерриксона и то с каким мастерством и оригинальностью он выстроил первый “Синистер”, но еще и повторил главную ошибку первого фильма, не сумев закончить произведение на высокой ноте. Поэтому “Синистер 2” - это быстро забывающееся недоразумение, не способное ни развлечь, ни напугать, ни заинтересовать. Пластмассовый сиквел, только подтверждающий правило, что далеко не каждый фильм нуждается в продолжении.

Автор: OlegD

22.08.2015


Всего комментариев: 13
XYZ (Зритель), постов: 437
4 сентября 2015, 21:24
Аватарка пользователя XYZ
Больше 9 лет на сайте
9
Короче, у него лицо как маска Мика томсона зи слипота

XYZ (Зритель), постов: 437
4 сентября 2015, 21:22
Аватарка пользователя XYZ
Больше 9 лет на сайте
9
XYZ писал(а) 4 сентября 2015, 21:21
А меня визуализация заинтересовала (как Мика Томпсона)
видно главного злодея

XYZ (Зритель), постов: 437
4 сентября 2015, 21:21
Аватарка пользователя XYZ
Больше 9 лет на сайте
9
А меня визуализация заинтересовала (как Мика Томпсона)

Kent S (Киноакадемик), постов: 33349
25 августа 2015, 13:04
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Первый фильм посмотрел и забыл. и как многие ужастики.Нет того . что было в детстве.
так что Синистер 2 не исключение

Текстолит (Критик), постов: 60328
23 августа 2015, 21:20
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ClubStyle писал(а) 23 августа 2015, 16:49
синистер с Оно и рядом не валялся
"ОНО" тоже слабенький фильм


XYZ (Зритель), постов: 437
23 августа 2015, 21:02
Аватарка пользователя XYZ
Больше 9 лет на сайте
9
XYZ писал(а) 23 августа 2015, 21:02
А второй я тоже не смотрел

Ну уж очень страшно

А времени на ночной сеанс нету
Ха-ха-ха-ха!

XYZ (Зритель), постов: 437
23 августа 2015, 21:02
Аватарка пользователя XYZ
Больше 9 лет на сайте
9
TRAKSTOUN писал(а) 23 августа 2015, 12:43
Первый фильм мне вовсе не понравился. Убивающие дети? Вот же чушь.
А второй я тоже не смотрел

Ну уж очень страшно

А времени на ночной сеанс нету

HviteGuden (Зритель), постов: 111
23 августа 2015, 17:31
Аватарка пользователя HviteGuden
Больше 9 лет на сайте
9
ClubStyle писал(а) 23 августа 2015, 16:49
синистер с Оно и рядом не валялся
Если сравнивать с первым Синистером, то очевидно выигрывает Синистер.
А второй это да..Намного слабее и не страшная))
Хотя о вкусах не спорят)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
23 августа 2015, 16:49
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HviteGuden писал(а) 23 августа 2015, 13:49
А причем тут Астрал ? Третья часть собрала уже почти 120 млн при бюджете 10))
Конечно не добрала, но в этом году многие ...
синистер с Оно и рядом не валялся

HviteGuden (Зритель), постов: 111
23 августа 2015, 13:49
Аватарка пользователя HviteGuden
Больше 9 лет на сайте
9
А причем тут Астрал ? Третья часть собрала уже почти 120 млн при бюджете 10))
Конечно не добрала, но в этом году многие фильмы не добрали)) Вообщем тут 4 часть вполне возможна
Про Синистера также не соглашусь..Вторая часть конечно слабее первой части, но все же является нормальным сиквелом. В этом году, наряду с Оно, пока что лучшие ужастики)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Годзилла и Конг: Новая империя
Дата выхода: 29 марта 2024
Страна: США
Жанр:боевик, приключения, триллер, фантастика
Режиссер:Адам Вингард
В главных ролях:Дэн Стивенс, Ребекка Холл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Роль Джульетты Капулетти сыграет малоизвестная черная актриса
Стало известно музыкальное содержание фильма "Джокер 2: Безумие на двоих"
Награждения
Наши рекорды