px

Рецензия на фильм "Марсианин". Шон Бин останется в живых!

02.10.2015
Рецензия на фильм Марсианин. Шон Бин останется в живых!

Как известно, барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен в лучшие свои годы спокойно покорял космическое пространство верхом на ядре, добираясь до Луны и обратно. Создатели фильма "Марсианин", основанного на одноименном бестселлере, с уверенностью могут дать барону фору по части полетов и иных его подвигов, вроде вытаскивания себя за волосы из болота. Вот только рассказы о Мюнхгаузене, продержавшиеся пару столетий, будут помнить еще очень долго, а "Марсианина" - буквально пару недель.

Для начала небольшое лирическое отступление. "Марсиаин" - лучший фильм Ридли Скотта за последний десяток лет в смысле правильности выбора исполнителя главной роли и привлекательности самой истории, хотя последнее, скорее, заслуга писателя Энди Уира. Во всех остальных смыслах - это традиционный для поздних работ мэтра коктейль из штампов, отсутствия внимания к деталям, ужасных диалогов и блестящей работы операторов и создателей спецэффектов.

Попытка сопоставить с наукой то, что демонстрирует зрителям Ридли Скотт на экране, сразу обречена на провал. И дело даже не в сельскохозяйственных экспериментах астронавта Уотни, на которых делался акцент уже в первых рекламных роликах. В конце концов, если смешать фекалии американских астронавтов с солями хлорной кислоты, содержащимися в почве Марса, может, и правда вырастет что-то путное вроде картошки. И не в экстравагантном способе получения воды для орошения полей с солями хлорной кислоты и фекалиями, который наверняка бы привел чрезвычайно быстрому и эффектному завершению жизни мелиоратора.

Дело в полном игнорировании, собственно, самого Марса. Ну, там, таких мелочей, как атмосферное давление, которое на Марсе в 160 раз меньше земного. Знаете, что может спасти от моментальной декомпрессии после того, как кусок металлической арматуры пробил легкий скафандр? Правильно, запекшаяся кровь пронзенного. При ТАКОЙ разнице в атмосферном давлении, в ЛЕГКОМ скафандре, Карл! А чем можно закрыть прореху диаметром в три метра в корпусе жилого модуля? Абсолютно верно, куском полиэтилена и скотчем. И после этого спокойно восстановить в модуле ЗЕМНОЕ давление, Карл!

А отсутствие каких-либо признаков пониженной гравитации, которая на Марсе составляет лишь 38 процентов от земной, и, соответственно, всех связанных с этим неприятных последствий для человеческого организма, вроде, потери костной массы? Предположим, что автор книги не знал об этом, но режиссер Ридли Скотт, который так кичился консультациями со специалистами NASA, должен был хотя бы показать, что люди и объекты перемещаются не так, как на Земле. А радиация, которая в условиях Марса куда опаснее, чем самая сильная и продолжительная пыльная буря? Все это несущественные мелочи, когда речь идет о фильмах британского ветерана.

Все эти маленькие и большие шалости с наукой в духе барона Мюнхгаузена разрушают эффект присутствия и подрывают способность зрителя с образованием хотя бы в объеме средней школы сопереживать марсианскому Робинзону Курзо. И тем значительнее вклад исполнителя главной роли Мэтта Дэймона. Можно сказать, что ему одному удалось сделать то, что не получилось у всего актерского состава предыдущего фантастического эксперимента Ридли Скотта под названием "Прометей". Удачно манипулируя своей харизмой, он позволяет зрителю "отфильтровывать" все нелепости сюжета и псевдонаучных объяснений. "Марсианин", безусловно, актерский бенефис Дэймона, и только благодаря ему фильм вообще достоин похода в кино.

Что же касается иных исполнителей ключевых ролей, среди которых Кейт Мара, Кристен Уиг, Джессика Честейн, Себастиан Стэн, Майкл Пенья, Шон Бин и Джефф Дэниелс, то необходимость именно их присутствия в фильме не объясняется ничем. Возможно, лишь желанием Ридли Скотта потрясти продюсеров и инвесторов внушительностью актерского состава. Более того, благодаря Бину в картине нашлось место весьма "смешной", по мнению ее создателей, шутки, имеющей отношение... к "Властелину колец". Нет, ваше предположение неверно, его персонаж избежит участи Боромира.

Единственное, за что "Марсианину" стоит поставить жирную пять, так это за технику съемки. Нет, не за незатейливый продакт-плейсмент камер GoPro, которые, конечно же, являются самым высокотехнологичным средством видеозаписи во время миссии на Марс. А за потрясающей красоты аэрокиносъемки и панорамные виды "марсианских" пустынь. Впрочем, с этим, а также с поиском впечатляющей натуры у проектов Ридли Скотта никогда не было проблем.

И напоследок небольшое задание для истинных знатоков фильмов про покорение Марса. В каком из них главный герой совершает длительное путешествие от своей разрушенной станции к чужому посадочному модулю, затем стартует на нем в космос, а там его "ловит" почти влюбленная в него руководительница полета? Первый, кто правильно ответит на этот вопрос, получит право на полет на Марс по методу Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена. Ридли Скотт рекомендует именно такой способ.

Автор: Andrew

P.S. Да, и всех, конечно, спасут китайцы.



Всего комментариев: 212
MasterChef (Зритель), постов: 111
8 октября 2015, 14:44
Аватарка пользователя MasterChef
Andrew писал(а) 8 октября 2015, 12:01
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим ...
Так учим мат часть. Извините но тут у вас мимо. Вернер фон Браун хоть и учёный муж, но он своего рода Стив Джобс того времени, очень предприимчивый организатор чужих идей. Да и успехи у него пошли только когда его разработки стали востребованы военными третьего рейха.
А Сергей Павлович Королёв это абсолютный гений.
Да вот ещё факт. Успехи Брауна и Королёва удивительным образом совпали по времени это период с 1932-1934 годов.

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015, 12:50
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 октября 2015, 12:01
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим ...
стоп. возвращаемся к фразе о том, что "королев не строил ракеты до брауна".. разговор был про конкретно Ваши слова о Королеве. Вы теперь пытаетесь Весомый но посторонний факт выдать за аргумент?) и еще упрекнуть других в незнании матчасти? если бы Вы тогда сказали, что у Королева не было "прорывных успехов" до разработки Брауном фау-2 - я бы не возражал... но сейчас вы уже, извините, пытаетесь извернуться, вместо признания ошибки. как в любом споре. )

З.Ы: то что вы считаете фон брауна круче королева - это меня не задевает, повторюсь. может я бы даже согласился, или, напротив, опроверг вашу точку зрения, будь я специалистом.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
8 октября 2015, 12:37
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 8 октября 2015, 12:01
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим ...
Никаких прорывных успехов не могло было быть, не будь Королев гением. Учим и матчасть и логику.

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
8 октября 2015, 12:01
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 8 октября 2015, 11:22
но вы же не отрицаете, что Королев занимался ракетостроением задолго до второй мировой? просто Вы сказали, что ...
У Королева не было прорывных успехов до тех пор, пока в руки военных не попали Фау 2:) и разработки Брауна:) Учим матчасть:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015, 11:24
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 октября 2015, 11:20
Бейтесь и дальше над этой загадкой:) но я вот точно знаю, что мощность моего смартфона больше суммарной мощности ...
меня не удивляет это. и это не загадка. речь о том, как можно использовать потенциал вычислительной техники - ради великих открытий или ради понтов.


Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015, 11:22
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 8 октября 2015, 11:01
Да продолжайте верить во что хотите:) Восполнять пробелы в вашем образовании я не собираюсь:) а спорить с неучами ...
но вы же не отрицаете, что Королев занимался ракетостроением задолго до второй мировой? просто Вы сказали, что "королев только думал о ракетах, когда фон Браун их строил"... это либо игнорирование очевидного, либо незнание, либо казуистика)

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
8 октября 2015, 11:20
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 8 октября 2015, 11:14
самое интересное, что суммарная мощность (производительность) компьютеров занятых в лунной программе 1969 меньше, ...
Бейтесь и дальше над этой загадкой:) но я вот точно знаю, что мощность моего смартфона больше суммарной мощности всех компьютеров вместе взятых, на которых я работал в середине 90-х годов:) это чудо, я полагаю:) никакого разумного объяснения нет, как и с ракетами 50-летней давности:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 октября 2015, 11:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ШансГода писал(а) 8 октября 2015, 11:07
в допотопные 60е летали на луну а сейчас с современным прогрессом уже не могём? )))
самое интересное, что суммарная мощность (производительность) компьютеров занятых в лунной программе 1969 меньше, чем у Айфона... мне этот факт не дает покоя.

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
8 октября 2015, 11:11
Аватарка пользователя Andrew
ШансГода писал(а) 8 октября 2015, 11:07
в допотопные 60е летали на луну а сейчас с современным прогрессом уже не могём? )))
А зачем сейчас это нужно? Тогда это был престиж страны, политическое противостояние. А сейчас для чего? Куда дешевле послать туда роботов

Andrew (Главный редактор), постов: 73233
8 октября 2015, 11:09
Аватарка пользователя Andrew
ШансГода писал(а) 8 октября 2015, 11:05
Ну чё-ж они сатурн-5 не используют?
Чертежи потеряли?
Куда-то всё пропало вдруг?
В библиотеку сходите:) Там есть умные книжки, в которых написано, что один запуск Сатурна 5 обходится в пару миллиардов долларов:) Сейчас такие средства никто не выделяет:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды