px

Рецензия на фильм "Первый мститель 3: Противостояние". Больше, чем Мстители

26.04.2016
Рецензия на фильм Первый мститель 3: Противостояние. Больше, чем Мстители

Дабы сходу раскрыть и закрыть тему неизбежных сравнений фильмов "Первый мститель 3: Противостояние" и "Бэтмен против Супермена: На заре справедливости", скажем сразу, что проект братьев Руссо - это то, чем могла бы быть, но, увы, не стала картина Зака Снайдера. Явлением. Столь необходимым для здорового роста любой долгоиграющей франшизы. "Первый мститель 3" - неотъемлемая часть всего цикла "Мстители" и, в то же время, совершенно самостоятельный фильм, лучший среди тех, что выходили под брэндом Marvel.

В начале апреля 2016 года братья Руссо в одном из интервью уточнили жанр созданной ими картины. Режиссеры утверждали, что в отличие от "Первого мстителя 2", являвшегося политическим триллером, третья серия, скорее, претендует на звание психологического триллера. Как выяснилось, это действительно очень точная характеристика, требующая лишь незначительного дополнения, чтобы у поклонников вселенной Marvel не сложилось впечатления, будто им предстоит увидеть нечто заунывное и замысловатое.

"Первый мститель 3" - это высокооктановая, драматическая, но и временами необычайно смешная притча о хрупкости привычного представления о добре и зле, о важности следования своим принципам, о силе и той ответственности, которую она предполагает, и о свободе без компромиссов.

Энтони Руссо и Джо Руссо удалось придать столь сложной на первый взгляд конструкции удивительную легкость. Каждая из ее несущих арок - динамичные сцены, диалоги, мотивации героев, юмор, визуальное оформление - находится на своем месте, и не позволяет ни на секунду почувствовать реальную тяжесть 146-минутного хронометража фильма.

По масштабности "Первый мститель 3" нисколько не уступает ни первым, ни тем более вторым "Мстителям". В то же время в нем нет привычного для проектов Джосса Уидона размаха: самые ожесточенные поединки происходят в достаточно ограниченном пространстве без необходимости масштабного преобразования окружающей среды с помощью компьютерной графики.

Самая впечатляющая сцена - потасовка двух лагерей суперегероев в лейпцигском аэропорту, лишь смутное представление о которой давали выпущенные студией Marvel видеоролики. Удивительно, но сценаристам удалось вложить в этот в общем-то очень драматический момент столько иронии и самоиронии, что превратило его в вызывающий неподдельный восторг аттракцион. К тому же он стал своего рода презентацией новых Мстителей - Человека-паука (Том Холлэнд) и Человека-муравья (Пол Радд), и, тут надо снова отдать должное создателям картины, сделано это был блестяще.

Без всякого преувеличения можно сказать, что и тот и другой буквально "украли" эту часть шоу у ветеранов киновселенной Marvel. Железный человек, Черная вдова, Соколиный глаз, Алая ведьма и даже сам Капитан Америка словно бы отступили на второй план, предоставив сцену в полное распоряжение расшалившихся новичков, отсутствие опыта у которых с лихвой компенсировалось рвением. Человек-паук и правда вернулся домой, как провозгласило название грядущего сольного фильма, и вернулся вполне триумфально.

Что касается самого противостояния, которое, собственно, и является макгафином проекта, то команда братьев Руссо весьма мастерски не дает зрителям однозначно встать на одну или другую сторону. Прав ли Тони Старк, настаивающий на том, что на супергероев надо надеть узду? Заслуживает или безоговорочной поддержки позиция Стива Роджерса, уверенного, что любой контроль чреват манипуляциями в чьих-ибо интересах? Даже после финальных титров зритель вряд ли ответит на этот вопрос. В Гражданской войне супергероев, инициированной (жирный спойлер), нет и не может быть до конца правых, но есть очевидные проигравшие - все мы.

"Первый мститель 3: Противостояние" - это лучший проект Marvel, так как, несмотря на его многослойность, обилие персонажей и сюжетных линий, он обладает очень четкой структурой и выполняет главную функцию фильма такого жанра - развлекает своего зрителя. Не провоцирует, не перегружает и не заставляет продираться сквозь буреломы сознания его создателей. И в нем есть финальная сцена, абсолютно беспрецедентная для экранизаций комиксов по накалу страстей, боевой хореографии, количеству классических иллюстраций из печатных оригиналов и... светлой печали. Поверьте, такого Железного Человека и Капитана Америку вы не видели никогда.

Браво, Джо и Энтони Руссо.

Автор: Andrew



Всего комментариев: 370
Andrew (Главный редактор), постов: 73228
26 апреля 2016, 11:03
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 10:53
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать ...
А вас не смущает, что профессионалы своего дела из ведущих изданий поставили фильмы почти 100 процентов?:) Или они тоже долг свой не исполняют?:)))) ЛОЛ

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
26 апреля 2016, 11:02
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 10:53
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать ...
Ой, только не надо мне про долг:) Смешно же это:) Давайте я сам рассужу про свои долги:)

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
26 апреля 2016, 10:57
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Недостатки есть везде. Идеальных вещей не бывает, как и фильмов. Вопрос лишь в том, какие это недостатки. Влияют ли они на что-то особо или представляют из себя нечто столь незначительное, что просто их не замечаешь.

nur (Киноман), постов: 1129
26 апреля 2016, 10:55
Аватарка пользователя nur
Больше 10 лет на сайте
10
Stefa писал(а) 26 апреля 2016, 10:45
Сцена не одна.... Я уж очень подозрительный человек, сибиряк как никак!😁
ну что после фильма две сцены и Эндрю сказал)))

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
26 апреля 2016, 10:54
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 10:53
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать ...
Все, мне нечего добавить, спасибо за нужные слова!😉


Mateas (Критик), постов: 9920
26 апреля 2016, 10:53
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 26 апреля 2016, 10:50
Я ж вроде миллион раз уже говорил об этом. Еще раз?:))) Если произведение искусства прекрасно, то никто не выискивает ...
С позиции обычного зрителя конечно не возникает. А вот с позиции официального критика и журналиста возникать должно по долгу службы, так сказать. Иначе вы ничем не отличаетесь от меня или, скажем, Васи Пупкина, раз судите так однобоко, хотя позиционируете себя, как профессионала и знатока своего дела))

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
26 апреля 2016, 10:51
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 10:50
Хорошо забытая старая практика))
А, как и все в этом мире, спасибо!😊

Mateas (Критик), постов: 9920
26 апреля 2016, 10:50
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Stefa писал(а) 26 апреля 2016, 10:48
Это новая практика на сайте для крупных проектов?
Хорошо забытая старая практика))

Andrew (Главный редактор), постов: 73228
26 апреля 2016, 10:50
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 10:46
Я не говорю, что вы врете - просто закрываете глаза на многое. Но вы же профессионал, позиционируете себя именно ...
Я ж вроде миллион раз уже говорил об этом. Еще раз?:))) Если произведение искусства прекрасно, то никто не выискивает в нем недостатки. Просто нет такого желания. Если оно убого, то все недостатки сразу бросаются в глаза:) Именно поэтому, а не по чему-то другому, у БПС рейтинг ниже плинтуса, а у ПМ3 - почти 100 процентов:) Постарайтесь это осознать, может у вас и получится. А идеального ничего нет. Даже радуга не идеальна, но когда вы ее видите в небе, у вас возникает желание выискивать ее недостатки, или вы просто смотрите на нее в восхищении и щелкаете на телефон?:))

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
26 апреля 2016, 10:48
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 26 апреля 2016, 10:46
Ну, у нас будет же глас народа - там и выскажусь))
Это новая практика на сайте для крупных проектов?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды