Портал "Новости кино" приглашает своих пользователей посмотреть прямую трансляцию церемонии оглашения претендентов на премию "Оскар 2012" и принять участие в обсуждении. Церемония начнется в 17.30 по московскому времени. Дискуссия приветствуется в специальном разделе. ...
Портал "Новости кино" объявляет о начале первого этапа голосования, в процессе которого будет определен список номинантов на премию "KinoNews2012". ...
В Киноакадемии портала "Новости кино" произошло значительное пополнение. По ходатайству действующих членов Киноакадемии и по решению редакции в элитный клуб вошли следующие пользователи:
Труппа бродячих артистов дает представления в Лондоне, зазывая занятых повседневным прохожих окунуться в дурман фантазий. Глава туппы доктор Парнас говорит, что ему тысяча лет (хотя кажется, что столько - раздолбанной повозке артистов). Вечная жизнь досталась Парнасу в обмен на дочь, которую утащит Дьявол, когда ей исполнится шестнадцать. Но когда в труппе появляется незнакомец, спасенный из петли, у Парнаса возникает надежда спасти дочь. По воле рока на больших экранах - "Воображариум доктора Парнаса", прославленный невообразимым.
Не секрет, что новый фильм Терри Гиллиама оказался в широком прокате благодаря смерти Хита Леджера, сыгравшего в нем последнюю половину роли. Уж лучше б все вышло наоборот: Хит жив, и ему исполнилось тридцать, а никакого "Воображариума" Терри Гиллиама никогда и не было на свете.
Маг обыденности и погонщик фантазий, Гиллиам хужает с каждым новым фильмом. "Воображариум" продолжил нисходящую кривую его творчества: дивные образы и интригующий замысел в нем шиты, словно белыми нитками, удручающим разноцветьем бессмысленных компьютерных сцен и откровенно скучным сценарием без единого интересного героя.
Поклонницы Хита Леджера на всех киносайтах пишут "Гениально!". Не советую доверяться: это их Воображариум и дань памяти Хита, а еще они не знают, что "гениально" и "я не поняла, но все об этом говорят" - не синонимы.
В "Воображариуме" Терри Гиллиам попытался вообразить воображение - но поразил не смелой попыткой, закономерно обреченной на неудачу, а тем, насколько далек был его результат от мало-мальски воодушевляющего броска на ветряную мельницу.
Гладкие компьютерные эффекты не пошли фильму Гиллиама на пользу: чарующе-кошмарный мир детства Желизы-Роуз из "Страны приливов" в свое время завораживал без единого пикселя - а масштабно намалеванный Вображариум отталкивает примитивной плоскотой. Чем поражены богатые тетки, вылетающие на качелях из Воображариума, и почему они жертвуют балаганчику Парнаса свои меха и чековые книжки, совершенно неясно - и неправдоподобно. Ребенок вроде Желизы-Роуз, для которого Гиллиам всю жизнь громоздит собственное творчество, пожал бы плечами и ушел.
Уйти зрителю не позволяет, во-первых, надежда, что к финалу "Воображариум" блестнет чем-то настоящим, а во-вторых, желание видеть последние пол-роли Леджера чем-то значительным - и гениальным. От этого понятные возгласы, что, мол, фильм исключительный и "заставляет задуматься" (без объяснений, над чем именно автор возгласа задумался). Ребята, мне грустно, как и вам, но Хита всем этим не вернешь.
Мир несуразен и прост - как просты физиономии Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла, заменивших не проснувшегося однажды Хита в фильме. Решение было найдено довольно изящное: пройдя за зеркальную шторку в Воображариум, герой Хита Леджера в фильме меняет внешность - становясь то Деппом, то Фаррелом, то Лоу.
И глядя, как в Воображариуме Депп фальшиво заигрывает с дряхлеющей богачкой, Лоу лезет по лестнице в небо, а Фаррел остается с куколкой Лили Коул и платит по счетам, думаешь, что судьба не лишена иронии. А от сцен, в которых герой Хита по тем или иным причинам оказывается в петле, шевеляться волосы и по телу бегут мурашки.
Искусством не заменишь жизнь: чужое повествование ее не продлевает, что бы там тысячелетние волшебники ни воображали. Жизнь человеческая коротка и у большинства - проста и односложна, но никакой Парнас не в состоянии тягаться с пиками воображения. "Воображариум доктора Парнаса" - кино дурное и скучное; искусственное - и его за зеркальной дверью ждет забвение. Но шутка судьбы в том, что в конечном счете творение и его участники поплывут по разным рекам - кто-то сгинет, а кто-то никогда не постареет.
Не, римаер, ты не догнал. Воображариум - это и есть сам фильм и фильм этот про Воображариум. Каково? Поэтому спецэфекты такие. Это глубочайшая осуществленная когда-либо в кино задумка. Подумай об этом, чувак. Вот тебе аналогия для затравки - красивое яблоко а из него торчит червь. Все скажут - плохое яблоко и будут правы... напишут отрицательные рецензии на яблоко...уловил? Но сам принцип червивости лучше не покажешь - идеально. Поэтому всё в этом фильме как бы одновременно притягивает и отталкивает. Понимаешь, римаер, в этом фильме даже концовка не поймешь хорошая или плохая. Вроде как хороший убивает плохого, но тогда ведь он и сам становится плохим, а дьявол типа милосердным оказывается. Всё как бы с гнильцой, понимаешь? Старик Гильям как бэ философствует, а не пытается снять фильм со спецэфектами в которые поверит римаер. Так что, римаер, не пиши больше рецензии на фильмы, которые ты не понял. Если что пиши мне, я напишу за тебя
Pashok08.05.2010 01:52
#54520
В этом фильме естьглубокий смысл,который при желании все отвергают,но дамы отдавали свои меха и книжки за свою мечту и идилию.
mag25.03.2010 00:22
#41120
А я вот, простите за непонятливость, так и не поняла из рецензии - чем же плох-то Воображариум?. Высказывания типа " результат далек от мало-мальски воодушевляющего броска на ветряную мельницу" или "кино дурное и скучное; искусственное - и его за зеркальной дверью ждет забвение", опять же, не дают ответа на вопрос - а чем же, все-таки, дурное, и чем же, все-таки, скучное кино-то. Рецензия похожа на те же комментарии фанаток Леджера ("Гениально!", как пишет автор), но только в обратную сторону - воды поналито, но фактов нет. Негативная реакция рецензента и советы не доверяться фанаткам это не ответ на вопрос - а что же плохо то? И абсолютно не доказательно звучат слова о скучном сценарии и никчемных спецэффектах - как лишь субьективное мнение, но не оценка критика.
e писал(а) 09.03.2010 14:29 #36123 А может это нужно было комуто свыше - чтобы за Леджера сыграли трое других людей ... может в этом есть некий смысл....
да, это к дождю
e09.03.2010 09:12
#36123
dred писал(а) 09.03.2010 09:12 #30411 А по-моему Римайер прав!Вчера удалось вот посмотреть эту фильму.Нагромождение сущностей ради нагромождения.Лихой замес из кокаинового бреда с картинками.Трое ...
А может это нужно было комуто свыше - чтобы за Леджера сыграли трое других людей ... может в этом есть некий смысл....
Только я зрю в корень. Фильм для меня. И я ставлю ему "отлично"!
dred19.02.2010 15:15
#30411
А по-моему Римайер прав!Вчера удалось вот посмотреть эту фильму.Нагромождение сущностей ради нагромождения.Лихой замес из кокаинового бреда с картинками.Трое из ларца (Депп, Лоу и Фарелл) имхо положение только усугубляют-если кто-то будет смотреть сие творение лет через 10, то и тогда потребуются пояснения: Тони меняет лицо при попадании в Имаджинариум потому что актер, его игравший, умер.Вообще ничего после себя фильм не оставляет.Баловство это.Хотя даже в хулиганстве бывает бОльше смысла
Энджи18.02.2010 16:00
#29877
Вася20369 писал(а) 18.02.2010 16:00 #29870 Ох и развелось,прости господи,критиков в последнее время. Господин рецензент убейте себя об стену,пожалуйста,ради всего святого пока еще не поздно. А то ...
правильная мысль,Вася. Согласен с тобой. У каждого своё мнение
которое не обязательно должно совпадать с ремайером!
Вася2036918.02.2010 15:25
#29870
Ох и развелось,прости господи,критиков в последнее время. Господин рецензент убейте себя об стену,пожалуйста,ради всего святого пока еще не поздно. А то ваше чувство собственной важности слишком раздулось.
Американская Киноакадемия полна сюрпризов. Переживая не лучшие в своей истории времена, она почти лихорадочно ищет способы вернуть былые рейтинги с помощью то революционных изменений в регламенте, то привлечения в качестве ведущих церемонии "Оскар" актеров, ассоциирующихся с молодежью. При этом практически не претерпевает изменений список претендентов на главную кинонаграду, в смысле стабильного отсутствия в основных номинациях проектов, которые действительно олицетворяют современный кинематограф. В 2012 году Киноакадемия смогла перещеголять себя саму. ...
"Золотой глобус" похож на "Оскар" в той же степени, что Ким Кардашьян похожа на Кейт Мидлтон. Чуть громче, чуть пошлее, чуть более пьяный и, конечно, его куда легче купить. Все это предположения. Ничего не доказано". Это меткое определение, которое дал премии Голливудской ассоциации иностранной прессы ведущий церемонии Рики Джервейс, не умаляет ее значения как весьма точного барометра, указывающего основных соперников в грядущей схватке за главную кинопремию мира. "Золотой глобус 2012" однозначно продемонстрировал, что на "Оскаре" в противоположных углах ринга окажутся фильмы, отправляющие зрителей к истокам самого понятия "кинематограф". ...
Компания Джорджа Лукаса решила раскрыть великую тайну, о которой в фильме "Звездные войны: Месть ситхов" рассказывал Энакину Скайуокеру канцлер Палпатин. В книге "Дарт Плэгиус", выпущенной в январе 2012 года, рассказывается об учителе будущего Императора, который, согласно преданию, был столь могущественным ситхом, что мог победить смерть и сотворить жизнь. Как известно, он не смог избежать своей собственной гибели: Палпатин убил своего учителя пока он спал.
Компания DC Comics выпустит серию графических новелл, объединенных названием "Before Watchmen", которые, как следует из названия, станут приквелом к знаменитому комиксу Алана Мура "Хранители".
КиноНовости - самая свежая информация из мира кино, ориентированная как на любителей, так и на профессионалов. Новости, кадры из фильмов, трейлеры, постеры, таблицы кассовых сборов, справочные материалы, биографии актеров и т.д. Все права на материалы, опубликованные на сайте www.kinonews.ru, принадлежат редакции портала. Копирование полное или частичное разрешается с обязательным размещением в тексте активной гиперссылки на главную страницу ресурса. Все предложения о сотрудничестве и изменениях на сайте принимаются по адресу info(собака)kinonews.ru. Также можете почитать статьи наших партнеров.