px

Рецензия на фильм "Красавица и чудовище". Это - старый вальс, но звучит для нас как впервые он!

16.03.2017
Рецензия на фильм Красавица и чудовище. Это - старый вальс, но звучит для нас как впервые он!

"Красавица и чудовище" - это уже третья подряд экранизация историй принцесс из замечательных мультфильмов Disney. Сначала была не бесспорная "Малефисента" с Анджелиной Джоли и Элли Фанинг. Не бесспорная - потому, что, несмотря на отличный кастинг, фильм получился слишком страшный для детей и немного скучноватый для взрослых. В главный же плюс можно записать замечательное переосмысление старой сказки. Сделав определенную работу над ошибками, Disney через два года выставил на наше обозрение "Золушку". Это было уже чистой экранизацией одноименного мультфильма, но фильм все равно получился сильно оригинальным - и дело тут в том, что в мультфильме повествование идет то от самой Золушки, то от короля, то от мышек, а в фильме - только от героини Лили Джеймс, не считая пару минутных вставок о принце и коварном эрц-герцоге. Детям уже было не страшно, да и взрослым понравилось больше, хотя фраза "будь сильной и верь в добро" под конец набила оскомину. И теперь, спустя еще два года, мы увидели экранизацию еще одной чудесной сказки Disney - про то, что важно не то что у тебя снаружи, а что у тебя внутри.

По выходу из кинотеатра у автора этих строк в голове бился только один вопрос: Как?! Как, черт подери, как Дисней это делает?! Казалось бы, против фильма было все - скандал с персонажем Джоша Гада (Лефур), трейлеры, обещающие только самокопирование, спорная Эмма Уотсон в роли Той Самой и Чудовище, которое хотелось затискать до смерти, настолько оно похоже на большого милого котика с рогами. И все-таки Дисней с первых минут устроил на экране такое эмоциональное шоу, что я плакала на сеансе раза четыре. Это шедевр, это настоящий шедевр Диснея, такой же, каким был и остается мультфильм 1991 года.

Похоже, что Билл Кондон - ярый фанат старого мультфильма. Так аккуратно, так бережно работать с первоисточником, почти покадрово копируя целые сцены из мультфильма и при этом решительно изменяя приличных размеров отрезки, меняя мотивацию и даже историю. Думаю, что режиссер заставлял пересматривать оператора Тобиаса Шлисслера оригинальный мультфильм раз пятьдесят - настолько в некоторых моментах камера похоже скользит, хоть включай две ленты одновременно и посекундно сопоставляй. Да, в некоторых местах отсебятина кажется лишней, но - это же сказка, в конце концов! Поэтому и действие из сказочной страны перенесено во Францию, и матери Бель придумали свою историю, и замок Чудовища будет вечно окутан снегом, а к Мадам Помфри, Люмьеру, Стокварту и Чипу добавится еще целая россыпь персонажей.

Затем - нас предупреждали, что это, в отличие от двух вышеописанных экранизаций шедевров прошлого века, мюзикл, но не предупреждали насколько! К основным пяти-шести песням из мультфильма добавилось еще столько же. Достаточно будет сказать, что персонажи больше поют друг другу, чем говорят.

Графика и анимация замка и его обитателей если и бросается в глаза, то только первые секунд двадцать, глаза к ней быстро привыкают. А что касается того самого скандального персонажа, то не стоит беспокоиться. Если вы и сможете найти причину, чтобы не вести свое чадо на этот фильм, персонаж Лефура точно ей не является. Ребенок вообще не обратит на это внимание, и даже я, если бы не фокусировалась на нем чуть ли не пристальнее, чем на Гастоне Люка Эванса, тоже вряд ли бы заметила что с ним "что-то не так". То есть как бы намеки на что-то голубое есть, но это также можно истолковать как обычную мужскую дружбу и преданность. Так что - ничего криминального.

А что касается актерской игры... Несмотря на целую россыпь звезд, правят балом тут Дэн Стивенс, пусть его актерскую игру мы не сможем оценить, Люк Эванс и Эмма Уотсон.

Эвансу удалось воплотить на экране харизматичного мерзавца, которого ненавидеть начинаешь только под конец - и вот вам еще одно отличие от мультфильма. Там Гастон раздражал с первого же появления в городке Бель, а здесь он в начале даже импонирует. Его вечный "хвостик" Лефур вообще превратился из подхалима в трагического и преданного персонажа, ставшего заложником собственных дружеских чувств. И нет, я сейчас не о голубизне этого персонажа.

Но что Эванс - хороший актер, мы и так знаем. А вот кто поражает, и поражает приятно - это Эмма. Не знаю, что там делали с Уотсон, как гипнотизировали и сколько раз заставляли пересматривать мультфильм Труздейла и Уайса, но перед нами - Бель. Именно Бель и именно такая, которая полюбилась нам двадцать шесть лет назад. От самой известной роли Эммы - Гермионы - не осталось никакого следа - актриса мила, юна (она, на секундочку, старше мультфильма!) и обворожительна. Уверена, она привязала к себе образ Бель на долгие десятилетия. Все опасения, вызванные трейлерами и "несоответствием внешности актрисы типажу персонажу" оказались пшиком. Это такое же стопроцентное попадание в образ, как и в случае с Джоли. Как я уже выше отмечала, у Диснея все-таки отличный кастинг, даже в провальных фильмах, вспомните чудесную Рэффи Кэссиди из провалившейся "Земли Будущего", сыгравшей там девочку-киборга.

Нельзя не отметить и сыгравшего отца Бель Кевина Клайна, и "будильника-переростка" Йена МакКеллена, и галантного Люмьера Эвана МакГрегора, и многих, многих других. Но все-таки Эмма Уотсон затмевает их всех. Господи, а как она поет! Останьтесь обязательно на титры, там вы сможете услышать ее чудесный голос и сполна им насладиться.

Ну и так как это мюзикл, нельзя не сказать об озвучке. Поют все в целом неплохо, но к голосу Бель уж очень сложно привыкнуть - слишком высоким он получился. С другой стороны, это только добавляет оригинальности новой Бель, как и ее чуждое русскому уху "папа" с ударением на второй слог.

Из минусов назову только все-таки слишком нестрашный образ Чудовища. С другой стороны, фильм все-таки детский (не у нас в стране, правда), и тут Дисней ступал по тонкому льду. С моей точки зрения, студия все-таки немного перестраховалась - принца можно было нарисовать и пострашнее, а так, как я уже сказала, мы получили черного льва с рожками - очень даже симпатичного.

Главное, что мы получаем от похода в кино - это эмоции. Именно они определяют послевкусие от фильма, именно ради них мы смотрим кино на больших экранах. И здесь вы получите все то, за чем идете. Это я вам обещаю. Позвольте взять вас за руку, показать вам ваше место в зале. Удобно ли вам? Отключите звук у телефона, пожалуйста, вы не один в зале. Итак, свет гаснет...

Certain as the sun

Rising in the east

Tale as old as time

Song as old as rhyme

Beauty and the beast...

Автор: Кэтти-бри



Всего комментариев: 93
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
17 марта 2017, 10:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 17 марта 2017, 10:37
На Kinonews еще есть эмоциональная Кэтти-бри и это тоже в плюс сайту.
Я про себя не забыла если что, перечитайте:)

John23 (Критик), постов: 25822
17 марта 2017, 10:37
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 17 марта 2017, 10:32
Так за это мы и любим kinonews. Тут множество рецензентов, и у каждого своё мнение и своя стилистика. Есть идеальная ...
На Kinonews еще есть эмоциональная Кэтти-бри и это тоже в плюс сайту.

John23 (Критик), постов: 25822
17 марта 2017, 10:34
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 17 марта 2017, 10:27
Оценка через 5 минут=)
Рецензия написана часа через четыре=)
Поэтому я еще при обсуждении Логана говорил, надо хотя бы немного остыть. А вот рецензию по горячим следам полезно для дела писать, на крайний случай перед публикацией можно подправить.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
17 марта 2017, 10:32
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 17 марта 2017, 10:23
Зачем просто поддаваться на него, оно всегда изменчиво и каждый раз под него подстраиваться очень легко, при этом ...
Так за это мы и любим kinonews. Тут множество рецензентов, и у каждого своё мнение и своя стилистика. Есть идеальная Констанс, вдумчивые Тред и Джордж, лёгкая Энжи, суровый Andrew, беззаботная я, в конце концов=)
Поэтому kinonews никогда не будет подстраиваться под мнение большинства. Мне доверили писать редакционную рецензию ещё когда я хаяла Дисней за самоповторы и орала везде что фильм будет плох. А получилось вот так:)
Надо в следующий раз всё-таки сходить на какой-нибудь трэш вроде "Рейнджеров".

John23 (Критик), постов: 25822
17 марта 2017, 10:31
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 17 марта 2017, 10:23
Зачем просто поддаваться на него, оно всегда изменчиво и каждый раз под него подстраиваться очень легко, при этом ...
Человек - общественное существо. Поэтому идти наперекор большинству мало кто хочет и может, тут много нюансов, можно долго говорить.


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
17 марта 2017, 10:27
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 17 марта 2017, 10:09
Через какое примерно время после просмотра КиЧ была поставлена оценка фильму, если не секрет?
Оценка через 5 минут=)
Рецензия написана часа через четыре=)

Maiki (Киноман), постов: 6616
17 марта 2017, 10:23
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 17 марта 2017, 10:15
Общественное мнение оно такое=) Знаете опыт про то, как подставные люди называли белый предмет черным, а испытуемый, ...
Зачем просто поддаваться на него, оно всегда изменчиво и каждый раз под него подстраиваться очень легко, при этом потеряв свою точку зрения навсегда

John23 (Критик), постов: 25822
17 марта 2017, 10:21
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 17 марта 2017, 10:07
Так вы высказываете своё мнение, или же сопоставляете чужие, наверно если понравилось и чувствуете что фильм заслуживает, ...
Изредка, если не могу долго определиться с оценкой, читаю отзывы на странице фильма и смотрю оценки посетителей сайта, помогает.

John23 (Критик), постов: 25822
17 марта 2017, 10:15
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 17 марта 2017, 10:07
Так вы высказываете своё мнение, или же сопоставляете чужие, наверно если понравилось и чувствуете что фильм заслуживает, ...
Общественное мнение оно такое=) Знаете опыт про то, как подставные люди называли белый предмет черным, а испытуемый, видя все это, побоялся прослыть дальтоником или выделится из толпы и тоже назвал предмет черным, хотя видел его белым.

John23 (Критик), постов: 25822
17 марта 2017, 10:09
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 17 марта 2017, 9:59
Оценкой:)
Через какое примерно время после просмотра КиЧ была поставлена оценка фильму, если не секрет?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
"Властелины воздуха" не стали сколь-нибудь действительно значимым событием для мирового кинематографа
Награждения
Наши рекорды