px

Рецензия на фильм "Призрак в доспехах". А где же призрак?

01.04.2017
Рецензия на фильм Призрак в доспехах. А где же призрак?

Появление "Призрака в доспехах" в качестве игрового кино было делом времени. Разумеется, те кто знаком с оригинальной мангой Масамунэ Сиро и аниме, не ожидали что фильм встанет на одну с ней ступень, картина могла встать только вровень со своими предшественниками, но никак не выше. Все оказалось еще хуже. "Призрак в доспехах" не западет в душу даже человеку не знакомому с оригиналом. И в чем же причины? Разумеется, во вторичности исполнения и поверхностном отношении режиссера.


Мы любим японские произведения за их оригинальность, в отличие от огромного количества западных произведений они более неповторимы по своему сюжету и особенностям. А самые избранные из них как раз становятся основой для западного искусства. Взять хотя бы хрестоматийные ленты Акиры Куросавы, не раз адаптированные в Голливуде.

Что касается "Призрака в доспехах", то дело обстоит немного по-другому. В основе концепции манги лежит фильм "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта, который, в свою очередь является вольной экранизацией романа Филипа Дика. Атмосферный фильм, стал родоначальником жанра киберпанк в кино. Для своего времени он стал новаторским, поднимающим сложные вопросы о том, кем является человек, и кого называть человеком. Впрочем, за это Ридли Скотт и поплатился мизерными сборами и негативной критикой в свой адрес, фильм посчитали нудноватым. Непонятый критиками фильм все же стал культовым, простые зрители его оценили выше.

"Бегущий по лезвию" в какой-то степени и породил "Призрака в доспехах", а тот в свою очередь вдохновил Вачовски на создание "Матрицы". И что же получается теперь с "Призраком..."? Современные реалии позволили запихнуть в него крайне много CGI, для того чтобы философскую футуру-фантастику сделать ещё и глянцевой. Но странное дело, то что должно помочь в понимании фильма, этому мешает: CGI призван приблизить зрителя к пониманию трансгуманнизма и технологий будущего, но это не срабатывает. Более того, перегрузка со спецэффектами только мешает. А иной раз и вовсе раскрывает ляпы и огрехи. Пресловутое "слоу-мо" пытается скрыть недостатки хромакея и цифровой графики, но замедлений настолько много, что это заставляет зрителя зевнуть, или даже выйти из кинозала, что не редкость во время просмотра данного киноопуса.

Скарлетт Йоханссон следует выделить отдельно. "Призрак в доспехах" лишний раз доказывает, что ее актёрское мастерство или изрядно переоценено, или Скарли попросту халтурит. Артистизм же остальных актеров был бы неплох, если лента была продолжительнее. Все переживания героев сильно ограничены во времени. А ведь в шедевральном первоисточнике это как раз было составной частью: медленные размеренные рассуждения о природе всех и всея, которые разрывали душу читателя манги и зрителя аниме. Большинство отсылок к запоминающимся сценам перенесены сюда чисто технически, что погружение Майора под воду, что эпизод с преследованием невидимки и т.д.

Режиссер старается воздать должное духу манги, перенеся на экран, но выходит это довольно поверхностно. Истинный злодей здесь простой картон: он плохой босс плохой корпорации с негуманными намерениями. Из всех актёров более всего радует только Филип Асбек, ответственно отыгравший напарника героини оперативника Бату. Что до сюжета, то он и вовсе опускается до "отца штампов" – стирания памяти и создания суперсолдата. Ничего нового, никакого откровения или раскрытия новых граней.

Как итог:
"Призрак в доспехах" радует глаз, но не трогает душу. Обычный зритель не найдет для себя ничего ценного, все это он уже где-то видел и в более проникновенном воплощении – "Робокоп", "Вспомнить все", "Я, робот" и даже отечественный "Хардкор" намного более оригинальные чем фильм Руперта Сандерса. Несмотря ни на что, это все же красочный фильм с хорошими актерами, а потому заслуживает технические 7 из 10, но оценка выше была бы кощунственным издевательством над оригиналом. В общем, характеризовать картину можно фразой "ничего особенного", после просмотра она быстро выветривается из воспоминаний, как у поклонников культового аниме, так и у стороннего зрителя.

Автор: Айк Варданян



Всего комментариев: 48
Mr Ma (Киноман), постов: 8069
2 апреля 2017, 7:24
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 1 апреля 2017, 21:12
Во многих фильмах последнего года-двух-много трех чувствуется одна и та же осторожность постановщиков - опаска ...
Все закономерно. Думаю здесь повторяется та же история, что и в автомобилестроении. Энтузиасты начали создавать автомобили, затем дальновидные адекватные бизнесмены, типа Форда втянулись в их производство, начали нанимать ведущих дизайнеров, которые делали шикарный дизайн, на который молятся до сих пор, взгляните хотя бы на модели 60-х годов. Ну а затем туда пришла толпа, с бюрократами-бухгалтерами и в конечном итоге мы имеем убожество-дизайна, просто кладбище вдохновения -гугломобиль. Так и в киноиндустрии. Были созданы культовые фильмы, а сейчас туда пришла толпа с бюрократами бухгалтерами, как итог создается масса никому ненужных фильмов и сериалов, с творческими идеями на уровне трехлетних детей. Закономерный процесс вымирания кино.

grifon2040 (Зритель), постов: 3160
2 апреля 2017, 0:15
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 12 лет на сайте
12
Да и глаз не особо радует,эта пельмешка,более атлетичную актрису подобрать было наверное очень сложно

Kent S (Киноакадемик), постов: 33581
1 апреля 2017, 23:14
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
читаю комменты но на фильм не тянет вообще.
трэйлеры никак не привлекли и уже надоела это Скарлет. какая то стала переоцененная она.
Один персонаж во всех фильмах

Mickey969 (Зритель), постов: 155
1 апреля 2017, 22:24
Аватарка пользователя Mickey969
Больше 12 лет на сайте
12
по мне так фильм хороший, проблема действительна в стиле и вообще незапоминающемся саундреке , только под суптитры музыка заиграла да и та ремикс, и еще пару планов были не совсем удачные Вид со спины её командира и с леворвером в руках выбил из колеи кибирпанка кудато на дикий запад

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
1 апреля 2017, 22:13
Аватарка пользователя Andrew
Petr1970 писал(а) 1 апреля 2017, 22:03
Актерская профессия одна из самых неблагодарных. Из-за отсутствия объективных факторов для оценки труд актеров ...
Естественно:) И вообще все вкусовщина:)


Petr1970 (Зритель), постов: 111
1 апреля 2017, 22:03
Аватарка пользователя Petr1970
Andrew писал(а) 1 апреля 2017, 21:26
А еще проблема жюри Веницианского, Римского и прочих фестивалей:)
Актерская профессия одна из самых неблагодарных. Из-за отсутствия объективных факторов для оценки труд актеров часто остается недооцененным.

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
1 апреля 2017, 21:26
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 1 апреля 2017, 21:22
Это их проблемы, журналистов.
А еще проблема жюри Веницианского, Римского и прочих фестивалей:)

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
1 апреля 2017, 21:22
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 1 апреля 2017, 21:16
Голливудская ассоциация иностранной прессы, то есть европейские журналисты считают Скарлетт отличной актрисой:) ...
Это их проблемы, журналистов.

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
1 апреля 2017, 21:16
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 1 апреля 2017, 21:12
Во многих фильмах последнего года-двух-много трех чувствуется одна и та же осторожность постановщиков - опаска ...
Голливудская ассоциация иностранной прессы, то есть европейские журналисты считают Скарлетт отличной актрисой:) Несколько номинаций на "Золотой глобус" тому подтверждение:)

Constance (Киноакадемик), постов: 16800
1 апреля 2017, 21:12
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Во многих фильмах последнего года-двух-много трех чувствуется одна и та же осторожность постановщиков - опаска сделать лишний шаг в сторону, боязнь эксперимента, потому что кино слишком бизнесом стало, и автор должен быть достаточно могуч и независим, чтобы не бояться предлагать неожиданные решения и вести зрителя за собой в новые дали, а не идти у него на поводу, таких немного. В противном случае просто делаются кальки.
А кто-то когда-то считал Скарлетт большой актрисой? Как актрису воспринимаю ее только в Девушке с жемчужной сережкой.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды