px

Рецензия на фильм "Мумия". Фальстарт

08.06.2017
Рецензия на фильм Мумия. Фальстарт
Киностудия Universal, многие годы стремившаяся оформить в один связный проект истории классических монстров из своей обширной коллекции, выпустила в прокат фильм "Мумия", который и должен был дать старт так называемой "Темной вселенной". Увы, попытка переосмыслить известный сюжет, внеся в него лишь косметические изменения, вышла не слишком удачной. И если Universal не сделает соответствующие выводы, "Темную вселенную" можно будет закрывать еще до того, как она станет субъектом судебных исков студии Warner Bros.

С самого начала идея доверить столь важный фильм Алексу Куртцману, в активе которого было несколько неплохих сценариев, но совершенно не было опыта работы с крупнобюджетными картина в качестве режиссера, выглядела странно. Единственным объяснением этому кадровому решению могло служить стремление Universal вырастить своего Джеймса Ганна или братьев Руссо, как это сделала студия Marvel. Но то ли отсутствие четкого представления о развитии всей вселенной, то ли элементарный недостаток опыта сыграли свою роль, и ставка эта совершенно не оправдалась.

"Мумия", к сожалению, не производит впечатление цельного проекта. Она соткана из отдельных удачных эпизодов, в которых хотя бы чувствуется большой потенциал первоисточника, и крайне неудачных во всех смыслах сцен, в том числе и в смысле визуального оформления. Нет, речь не идет о качестве спецэффектов, с этим-то как раз все в порядке, проблема, скорее, в кажущихся очень устаревшими приемах съемки и монтажа.

Буквально каждый кадр "Мумии" зритель уже где-то видел, а некоторые режиссерские решения настолько банальны, (например финальная сцена), что напоминают, скорее, фильмы категории "В" прямиком из 80-х годов прошлого века. И это исключительно режиссерские просчеты, к которым ни операторы, ни сценаристы, не имеют отношения.

Увы, о работе последних сказать что-нибудь положительное тоже язык не поворачивается. Сюжетные повороты и диалоги в подавляющем своем большинстве примитивны и назойливы, а юмор, которым создатели "Мумии" пытаются разбавить активное действие, натужен до изумления. Собственно, вообще непонятно, зачем в новой версии понадобился этот юмор. Ведь была же хорошая идея снять полноценный фильм ужасов или хотя бы триллер с элементами хоррора. В итоге, концепция "Мумиии" Куртцмана мало чем отличается от концепции фильма 1999 года выпуска. Это все тот же приключенческий фильм с элементами комедии, обильно сдобренный спецэффектами. Только в том случае все это был сделано значительно изящнее и исполнено какой-то подкупающей и естественной наивности, свойственной, скорее, для фэнтези. Здесь же все на "полном серьезе":

Что касается идеи смены пола основного антагониста, то она также себя совершенно не оправдала. София Бутелла, несомненно, колоритна и хороша, особенно в минимальном количестве одежды, но не более того. Никакой яркой истории в духе Имхотепа зрителю не предложено. Складывается впечатление, что мумифицированная заживо египетская принцесса - сильно второстепенный персонаж, введенный в фильм лишь в качестве достаточно слабой мотивации для других героев. Том Круз хорош, (а когда он был плох), но ему тут совершенно нечего играть, кроме уже знакомой роли Итана Ханта. Он, безусловно, пытается выжать максимум из крайне небогатого на находки сценария, но его усилия иногда даже слишком очевидны.

Куда интереснее получилась небольшая роль Рассела Кроу. Его доктор Джекилл по-настоящему пугающий, и при умелом обращении в дальнейшем может стать настоящим украшением сольного фильма. Что же касается Аннабелль Уоллис, то на ее месте вообще можно представить два десятка других куда более талантливых актрис, пусть и не обладающих столь эротичным носом.

Словом, "Мумия" оказалась весьма вторичным фильмом, с которого совершенно негоже начинать сулящее неплохие перспективы дело. Если Universal удастся перегруппировать силы, решительно избавить "Темную вселенную" от явно лишних людей и поставить во главе всего проекта действительно талантливого человека, то "Мумия" может считаться всего лишь фальстартом. Такое бывает, и в этом нет ничего страшного. Просто не надо сейчас раздувать щеки и пытаться сделать хорошую мину при плохой игре.

Автор: Andrew

Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


Всего комментариев: 74
TREADSTONE (Критик), постов: 23458
8 августа 2017, 6:26
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Даже добавить нечего. Все в точку

КиноManya (Критик), постов: 1703
13 июня 2017, 10:02
Аватарка пользователя КиноManya
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Вчера сходили на "Мумию". И фильм понравился. Том Круз невероятно крут! В 54 года иметь такой рельеф и быть столь спортивным - дорогого стоит. Прикольно было, когда мистер Хайд, во время драки, обращался к Нику "сынок" и говорил, что Ник моложе, хотя Рассел Кроу на год младше Тома Круза. А выглядело всё, действительно, наоборот! Произвели впечатление спецэффекты, трюки, сцены схваток, всё было на высоте. Бутелла в роли властолюбивой принцессы Египта/Мумии смотрелась убедительно. А сцены между ней и Крузом были наполнены химией. Коей вообще не наблюдалось между, вроде как, главными "влюбленным" персонажами.Это то единственное, что мне категорически не понравилось! Персонаж Уоллис. То ли его плохо прописали сценаристы, то ли сама актриса не вписалась в образ, но мне она показалась просто никакой...Внешне - серое пятно. Присутствие на экране - раздражающее одергивание ГГ. Убери её из фильма, ничего не изменится. Но и это не смогло испортить общее положительное впечатление от просмотра.

Maxxx (Критик), постов: 5250
12 июня 2017, 10:16
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Chery писал(а) 8 июня 2017, 8:05
Уважаемый админ, только один вопрос - стоит или нет идти на Мумию в кино, или лучше дома на DVD?
стОит!

iDx (Зритель), постов: 352
11 июня 2017, 16:36
Аватарка пользователя iDx
Больше 12 лет на сайте
12
А мне более-менее понравился. Хайд интересен, хорошее начало для Темной вселенной

iDx (Зритель), постов: 352
11 июня 2017, 16:35
Аватарка пользователя iDx
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 9 июня 2017, 19:11
А кто-то заметил пасхалку из фильма 1999 года?:)
ты про книгу Амор-Ра?


Andrew (Главный редактор), постов: 73227
9 июня 2017, 19:11
Аватарка пользователя Andrew
А кто-то заметил пасхалку из фильма 1999 года?:)

John23 (Критик), постов: 25897
9 июня 2017, 6:27
Аватарка пользователя John23
Больше 7 лет на сайте
7
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 9 июня 2017, 5:39
Желание боссов студии сделать любой проект успешным блокбастером до добра не доведет. Действительно, почему было ...
Universal может и сняли бы добротный ужастик с мумией за 50 млн. при других обстоятельствах, а сейчас у всех перед глазами мелькает успех Марвел (Дисней) с их постоянными большими прибылями и почти безграничными историями для экранизаций - все хотят такой же стабильный доход. Возможно если бы не было успеха киновселенной Марвел, то мы бы увидели "Мумию" за 50 млн. с рейтингом R.

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
9 июня 2017, 5:39
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Желание боссов студии сделать любой проект успешным блокбастером до добра не доведет. Действительно, почему было не снять хоррор с бюджетом около 40 млн ("Пункт назначения" с этим прекрасно справлялся, или "Пила"). Но нет же! Надо мягкий рейтинг, штампы, звезда и куча шумных спецэффектов. Атмосфера ужаса и безысходности? Пфф, да кому она нужна, да?

Den_wushu (Критик), постов: 4461
9 июня 2017, 0:30
Аватарка пользователя Den_wushu
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Круз заработал деньги. Юниверсал попала на деньги.
Жаль конечно. Надеялся, что все таки я ошибался и трейлеры были сделаны слабыми, чтобы в кинотеатре удивить. Ан-нет.

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
8 июня 2017, 22:11
Аватарка пользователя Andrew
Sobakolub писал(а) 8 июня 2017, 21:51
Точно!Тоже терзало ощущение чего то знакомого из старенького)
К сожалению, там много такого "знакомого":)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды