Отзывы к фильму "Левиафан" (2014)

Удивительно, но сквозь года моё отношение к фильму не изменилось. Он как был на первом просмотре мерзотным, так им и остался. Чего гениального, не понимаю! Фильм про одного пьяного матерящегося мужвана, который ничего не делает, чтобы спасти дом от других пьяных матерящихся мужванов, которые гнобят того пьяного матерящегося мужвана, потому что они пьяные матерящиеся мужваны. ВСЁ! Фильм не оставляет никаких эмоций, кроме отвращения ко всему, что в нём есть. Я как будто бы полуторалитровую бутылку с мокротой выпил - настолько этот фильм мерзотен

Кино про алкоголиков - ни о чём. Звягинцев откровенно врёт, говоря, что это история про русского Химейера. По-моему это хроника из жизни синяков. Зачем про таких дегенератов снимать кино - понять невозможно. Достаточно выйти на улицу, там таких Левиафанов полно ночью на каждом бульваре.

Гениальный фильм. Глубокий. Для мыслящих людей. Под неизгладимым впечатлением.От меня - 10 баллов.

в том числе!:)

не бережешь ты себя Юрий Венедиктович, все о России думаешь. отвлекись. Посмотри "про любовь". и полюби. Москву:)

Тогда почему ж такая реакция на счет фильма?Потому что помогать на самом деле ни кто не хочет

Как раз очень многих это волнует. Очень многие стремятся помогать друг другу или пусть даже незнакомым людям. То, что всем наплевать, абсолютно неправда

И да)
Если ребенок оказывается без родителей, государство должно опекать его
Для этого есть Опека и попечительство
А быть опекуном может быть совершенно любой человек, который пройдет специальную медкомиссию

Все дело в выборе
Вот случается несчастье у кого-то, обрати внимание как большинство на это смотрят
Сам зритель должен самостоятельно решить какие у него ценности
Сколько детей сейчас в детдомах сидят, это ведь ни кого не волнует
А раз никого не волнует, значит трагедия рассказанных событий фильма "Левиафана" не зацепила
Люди сами по себе инертны

Государство позволяет опекать ребенка. Шикарно! Им просто платить за него самим лень. Какая тут мотивация? И достоверность тут не при чем. Фильм должен оказывать какое-то воздействие помимо того, что хочется сразу пойти и повеситься.

Ну почему же государство позволяет опекать ребенка)
И если людям небезразлично, они его возьмут к себе)
Фильм как раз мотивирующий
На счет Шиндлера там до сих пор не могут разобраться с исторической достоверностью Шиндлера

Список Шиндлера показал, что в самые страшные времена среди жестоких людей все равно есть место человечности. А Левиафан показал, что россияне нажираются и изменяют друг другу, а потом еще убивают себя от собственного ничтожества. Ну жесть!

Пьют, как известно слабые люди
Раз такие фильмы не надо снимать, зачем тогда Список Шиндлера сняли?
Зачем тогда что-то мрачное снимать, когда можно затолкать поглубже чужого оптимизма, которые искажают исторические ценности

В том то и дело, что все и так видят такую страну каждый день. И послание из разряда "мы все умрем" ничего хорошего не сделает. От такой почти документальной иллюстрации нашей страны только еще больше пить захочется. А те, кому следовало бы меняться, это даже не посмотрят. Тогда зачем это вообще все?

+1

Не понимаю людей, которые ставят этому фильму низкие оценки, как будто они не знают страну в которой они живут.

Хорошо сказал!!! - холодный, безнадежный, беспросветный и ненужный.

Холодный фильм. Безнадежный. Хорошо снято и сыграно, но совсем беспросветно. Надо оно? Сомневаюсь...

Я говорю не об "интеллигентности", а исключительно о чувстве собственного достоинства, которое ни от какой интеллигентности не зависит, в котором Звягинцев своим персонажам категорически отказал, сделав их максимально жалкими и убогими.

в глубинке такой авто мастера вряд ли интеллигенты , придирки к фильму не основательны, в национальной охоте и рыбалке пью больше но это никого не трогает, в иронии судьбы пол фильма глав герой бухой и ничего