px

Крис Эванс возглавил список самых прибыльных актеров 2015 года

22.12.2015 18:02
Крис Эванс возглавил список самых прибыльных актеров 2015 года

Издание Forbes представило свой рейтинг рентабельности актеров

Издание Forbes представило свой ежегодный рейтинг самых успешных с точки зрения оправданности капиталовложений голливудских актеров. В 2015 года его возглавил исполнитель роли Капитана Америки в фильмах студии Marvel Крис Эванс, который вернул 181 доллар за каждый вложенный в него доллар.

На втором месте с большим отрывом финишировала Мила Кунис. Провал фантастического фильма "Восхождение Юпитер" не смог повлиять на ее позиции: каждый доллар, вложенный в актрису, обеспечивает инвесторам 87 долларов.

Третье место заняла Скарлетт Йоханссон, фильмы с участием которой "Мстители 2: Эра Альтрона" и "Люси" были успешны в прокате. Она возвращает 84 доллара за каждый вложенный в не доллар. Остальные места в первой десятке распределились следующим образом:

4. Гвинет Пэлтроу (соотношение - 1 к 82,9 доллара)

5. Эмма Стоун (соотношение - 1 к 54 долларам)

6. Крис Хемсворт (соотношение - 1 к 42,1 доллара)

7. Вин Дизель (соотношение - 1 к 40,3 доллара)

8. Дженнифер Лоуренс (соотношение - 1 к 39,1 доллара)

9. Марк Уолберг (соотношение - 1 к 37,9 доллара)

10. Дуэйн Джонсон (соотношение - 1 к 28,1 доллара)

Напомним, что в другом рейтинге - самых высокооплачиваемых актеров 2015 года оказались лишь трое фигурантов нынешнего списка - Вин Дизель, Дуэйн Джонсон и Марк Уолберг.

Источник новости: Forbes


Всего комментариев: 22
CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
23 декабря 2015, 2:14
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И Пэлтроу не обделили спросом =) Вот так дама

Temiraev (Критик), постов: 2567
23 декабря 2015, 0:44
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 декабря 2015, 21:29
Просто заработки статиста никого не интересуют:) Интересует эффективность инвестиций именно в звезд:)
Пригласят потом одного Эванса в кино и будут негодовать почему нет 180-кратной прибыли

Forest gamer (Киноман), постов: 1625
22 декабря 2015, 22:55
Аватарка пользователя Forest gamer
Больше 13 лет на сайте
13
nur писал(а) 22 декабря 2015, 20:26
согласен,в случае с мстителями коллективная заслуга сыграла на руку Крису
как бы главный герой фильма

Текстолит (Критик), постов: 60563
22 декабря 2015, 22:54
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И все они - однотипно играют)
Их роли одинаковые, практически, зато гонорар растет)

pycuk (Критик), постов: 599
22 декабря 2015, 22:49
Аватарка пользователя pycuk
Больше 8 лет на сайте
8
Рейтинг странный, хотя с математикой не поспоришь)


Зэпп (Критик), постов: 38896
22 декабря 2015, 21:46
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
vangol писал(а) 22 декабря 2015, 21:22
Сколько заработала цифровая модель омоложенного Шварца из терминатора 5? Быть может ее производительность выше ...
ей не заплатили, а на 0 делить нельзя. поэтому не вошла в топ.

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
22 декабря 2015, 21:29
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 20:19
я ж говорю - глупейший рейтинг. тогда какой-нибудь статист, заработавший меньше криса - в тысячу раз прибыльнее. ...
Просто заработки статиста никого не интересуют:) Интересует эффективность инвестиций именно в звезд:)

vangol (Критик), постов: 910
22 декабря 2015, 21:22
Аватарка пользователя vangol
Больше 9 лет на сайте
9
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сколько заработала цифровая модель омоложенного Шварца из терминатора 5? Быть может ее производительность выше Арнольда :-)

Сейчас на сайтеdrakula (Критик), постов: 31095
22 декабря 2015, 21:15
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Зэпп писал(а) 22 декабря 2015, 19:45
понятное дело. зачем платить больше?) вообще забавно, как они определили заслугу актера в одиночку? ясно ж, что ...
Кто то посчитал хронометраж каждого из героев. Там лидировал Кэп, он на 5 минут опережал Тони. Остальные все отстали от этих двух на пол часа и более. Так что Эра Альтрона можно переименовать "Мстители: Кэп и Тони"

Сейчас на сайтеdrakula (Критик), постов: 31095
22 декабря 2015, 21:12
Аватарка пользователя drakula
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Не понятный список. Конечно Эвансу дали гроши - а фильм собрал 1,4 млрд.
Но Кунис? Она что за мешок картошки работала?
А Йохохо? Люси фильм 14-го года ведь и прокатывали тогда.

А вот у Скалы есть только 2 фильма в этом году. Первый заработал 1,5 млрд и финиширует 3-им в общем зачёте. А второй фильм является самым успешным фильмом огромной студии. И вся совокупность сборов 1,9 млрд. Другие и рядом не лежали (Форд ещё может вылезти со СтарВорсом)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды