px

Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в "Индиане Джонсе 5"

25.02.2016 23:49
Джон Рис-Дэвис готов сыграть Саллаха в Индиане Джонсе 5

Британский актер присоединится к проекту при условии наличия хорошего сценария

Джон Рис-Дэвис готов вернуться к роли Саллаха в пятом фильме, посвященном Индиане Джонсу. Об этом сам британский актер рассказал в интервью изданию DigitalSpy. Однако произойдет это только в том случае, если у его героя будет достаточно внушительная партия в картине.

"Меня приглашали принять участие в последней серии, но там мне лишь нужно было сделать несколько движений на фоне зеленого экрана, пройтись и хлопнуть в ладоши, и все это показали бы лишь в самом конце в эпизоде венчания. Я отказался, так как подумал, что это будет своего рода предательство по отношению к моему герою и зрителям. Саллах популярный персонаж, человек большой души, которого мы все любим и уважаем", - сказал он.

По словам актера, в разговорах со Стивеном Спилбергом он неоднократно говорил, что "самые лучшие части эпопеи "Индиана Джонс" - это первая и третья, а во второй и четвертой чего-то явно не хватает, одной важной детали". "Конечно же, я сыграю в пятом фильме, если моему герою позволят сделать что-то стоящее", - добавил Джон Рис-Дэвис.

Напомним, что в начале 2016 года студия Walt Disney подтвердила свою готовность продолжить серию. Вероятнее всего, проект будет представлен зрителям в середине 2018 года.

Источник новости: DigitalSpy


Всего комментариев: 154
123456789 (Критик), постов: 13908
29 февраля 2016, 14:28
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016, 14:22
Смотрел, самая абсурдная часть фильма, попытка превратить разом все религии мира в какую то аферу)
а ты действительно веришь что люди древности знали больше людей сегодняшних?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31786
29 февраля 2016, 14:27
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016, 14:22
Смотрел, самая абсурдная часть фильма, попытка превратить разом все религии мира в какую то аферу)
так оно так и есть)

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016, 14:24
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Самое интересное это то, что было в язычестве) Там были боги Земли, воды, солнца, дождя, ветра, вулканов, войны... Вопрос: почему сейчас верить в бога вулкана является глупостью?

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016, 14:22
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 29 февраля 2016, 14:08
посмотрите документалку "дух времени часть 1" первую главу. оцените
Смотрел, самая абсурдная часть фильма, попытка превратить разом все религии мира в какую то аферу)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31786
29 февраля 2016, 14:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016, 13:46
А вы вообще интересный человек, уже и до язычества дошли))

Попытаюсь по популярному объяснить: наши ограниченные ...
то есть Бог это всего лишь Природа, которому человек придал форму исходя из того что сам видел)

и при чем здесь язычество?)
то что вы называете язычеством раньше было такой же самой религией как и то что есть сегодня)

а вообще все современные религии такие как иудаизм, христианство, ислам содержат религиозные книги, в основе которых лежат древние тексты в которых чётко говорится, что человек искусственно созданное создание и создано оно высокоразвитым существом из плоти и крови внеземного происхождения. а все остальное это уже подчищенное. мало того в древних текстах чётко прописано как происходило создание человека)

а вообще мы никогда не узнаем что и как)


123456789 (Критик), постов: 13908
29 февраля 2016, 14:08
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016, 13:59
Ну, я конечно не богослов, но есть разные варианты в разных религиях. В авраамических религиях, в христианстве ...
посмотрите документалку "дух времени часть 1" первую главу. оцените

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016, 13:59
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
AHDpeu писал(а) 29 февраля 2016, 13:50
Как-то пресловуто получается: он нас создал, и обязал, именно обязал, верить в него иначе будешь мучаться целую ...
Ну, я конечно не богослов, но есть разные варианты в разных религиях. В авраамических религиях, в христианстве и в исламе например, говорится что человек был создан, скачем так, идеальным и счастливым, верующим в Бога, но сатана испортил людей дабы доказать Богу, что его творения не достойны его любви. Таким образом, люди должны молится Богу дабы доказать свою любовь, в то время как сатана во всю пытается испортить людей.

Это конечно все вкратце, но суть думаю ясна. Да и смысл всего в полном его мере, думаю дано узнать только после смерти.

AHDpeu (Критик), постов: 9685
29 февраля 2016, 13:50
Аватарка пользователя AHDpeu
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016, 13:46
А вы вообще интересный человек, уже и до язычества дошли))

Попытаюсь по популярному объяснить: наши ограниченные ...
Как-то пресловуто получается: он нас создал, и обязал, именно обязал, верить в него иначе будешь мучаться целую вечность... Зачем это ему?

НоланГений (Критик), постов: 4304
29 февраля 2016, 13:46
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 29 февраля 2016, 13:14
но если Бог или правильнее Боги, как утверждают верущие/древние тексты в него/них, создал/и людей, то почему его/их ...
А вы вообще интересный человек, уже и до язычества дошли))

Попытаюсь по популярному объяснить: наши ограниченные и скудные человеческие возможности просто напросто не в состоянии познать Бога в полном мере. Само понятие "создавать", скажем так, придумал Бог, все те критерии по которым мы мыслим, так же созданы им. Сам вопрос "если Бог создал нас, то кто создал его?", не корректен, он не существо чтобы его кто то создавал, он - это все. Опять же, именно наше ограниченное мышление заставляет нас видеть в Боге некого существо (или личность?), хоть и могущественного, что кардинально не правильно.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31786
29 февраля 2016, 13:14
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
НоланГений писал(а) 29 февраля 2016, 12:35
Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. ...
но если Бог или правильнее Боги, как утверждают верущие/древние тексты в него/них, создал/и людей, то почему его/их не мог создать тоже кто то?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды