Подсчитана стоимость строительства шагохода AT-AT

Подсчитана стоимость строительства шагохода AT-AT

Знаменитый имперский шагоход АТ-АТ. может быть создан уже сегодня, и стоимость строительства одной боевой машины составит около 226 миллионов долларов. Об этом сообщает издание Comicbook. При подсчете учитывалась стоимость броневых листов, механизмов, обеспечивающих движение, электронной начинки а также лазерных турелей двух типов для повышения эффективности - LaWS lasers и ATHENA lasers.

Еще около 200 тысяч долларов будет стоить ежегодная подготовка и содержание экипажа шагохода. Таким образом, строительство АТ-АТ в современных условиях не представляется такой же непосильной задачей, как создание иных образцов военной техники из "Звездных войн".

Напомним, что впервые подобные шагоходы были представлены зрителям в фильме "Звездные войны: Эпизод 5 - Империя наносит ответный удар". Они атаковали базу повстанцев на заснеженной планете Хот. Высота корпуса АТ-АТ 22,5 метра. Экипаж состоял из трех человек: офицера, наводчика и артиллериста. Шагоход способен транспортировать до 50 штурмовиков и четыре тонны грузов.В эпоху расцвета Империи насчитывалось около 15 миллионов шагоходов. Более поздние модели могли трансформироваться в космические корабли.

Их уязвимым местом были "ноги", которые могли запутаться в прочном тросе, поэтому снизу АТ-АТ всегда прикрывались мобильным подразделениями.

Источник: ComicBook
31.08.2016 23:28
Предлагаем почитать также:
Музыка к седьмому эпизоду "Звездных войн" награждена премией Grammy
Композитор Джон Уильямс получил свою пятую награду за саундтрек
Есть еще один Скайуокер

Знал ли Дарт Вейдер о своей дочери?

Дарт Вейдер попрощался с зарубежными поклонниками
Дэвид Проуз более не сможет посещать фанатские мероприятия
 
 
Всего комментариев: 30
  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 9281
  • Больше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.09.2016 06:33
#796514
Интересно, а сколько будет стоить AT-ST?

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 36836
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.09.2016 22:29
#796334
CaptainPirog писал(а) 01.09.2016 22:12 #796329
Ребят ? Собираем деньги ?
Зачем?)
Мне он совершенно не нужен)
Долго ползет)))

01.09.2016 22:12
#796329
Ребят ? Собираем деньги ?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15652
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.09.2016 20:31
#796318
прикольно.только вот не очень эта махина если только пушки на передней части.

  • Dronsky
  • Киноман
  • Постов: 267
  • Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2016 16:58
#796293
SS1 писал(а) 01.09.2016 15:59 #796283
Я так понял гуглить вы не умеете))) Хорошо вот вам выдерки из Вики.Итак
Первое.Переносной зенитно-ракетный комплекс, предназначен для поражения вертолётов, ...
Ох уж эти любители Википедии) Кумулятивная б/ч у ЗРК уже давно как прошлый век, и использовалась на ПЗРК первого поколения, ракеты которых взрывались непосредственно после контакта с целью. Все современные противовоздушные боеприпасы снабжаются неконтактными датчиками, с расчетом на вероятный промах. Поэтому внутри у них осколочная начинка. Года два назад на одном военном форуме помню как раз была дискуссия на тему: можно ли из ПЗРК по танку? Так вот там специалисты все доходчиво объяснили

  • SS1
  • Постов: 39
01.09.2016 15:59
#796283
Dronsky писал(а) 01.09.2016 12:26 #796272
Охохо) Б/ч хоть Стингера, хоть Вербы заточена на поражение легкобронированной летящей цели, но никак не бронетехники. Смысл-то в создании облака из "ножей", ...
Я так понял гуглить вы не умеете))) Хорошо вот вам выдерки из Вики.Итак
Первое.Переносной зенитно-ракетный комплекс, предназначен для поражения вертолётов, самолётов противника и других средств воздушного нападения, совершающих полёты на малых и предельно малых высотах. Может быть использован для уничтожения наземных целей на дальности до 3 километров.
Второе.Типы боевых частей ПЗРК
О — осколочная боевая часть
ОФ — осколочно-фугасная боевая часть
ОФК — осколочно-фугасно-кумулятивная боевая часть
К — кумулятивная боевая часть
С — стержневая боевая часть
ГПЭ — готовые поражающие элементы
Вот вам и Охохо)))

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 9281
  • Больше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.09.2016 14:56
#796282
Я б посмотрел на такие махины вживую)))

  • JDY
  • Киноакадемик
  • Постов: 2995
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.09.2016 12:52
#796275
Осталось найти богатого фаната))

  • Dronsky
  • Киноман
  • Постов: 267
  • Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2016 12:26
#796272
SS1 писал(а) 01.09.2016 08:54 #796256
Вы бы как и автор для приличия хотя бы на Вики поинтересовались ТТХ ПЗРК и какие типы боевых частей для них бывают)))
Охохо) Б/ч хоть Стингера, хоть Вербы заточена на поражение легкобронированной летящей цели, но никак не бронетехники. Смысл-то в создании облака из "ножей", а не прямом контакте)

  • Erden
  • Критик
  • Постов: 1995
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
01.09.2016 10:25
#796266
все равно ничего круче робота из Района №9 в кино не показали

  • SS1
  • Постов: 39
01.09.2016 08:54
#796256
Dronsky писал(а) 01.09.2016 07:14 #796251
Не, с ПЗРК нельзя) У него боевая часть осколочная, а не кумулятивная. Хотя пальнуть можно)
Вы бы как и автор для приличия хотя бы на Вики поинтересовались ТТХ ПЗРК и какие типы боевых частей для них бывают)))

  • Dronsky
  • Киноман
  • Постов: 267
  • Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2016 07:14
#796251
BADENBADEN писал(а) 01.09.2016 00:38 #796236
я не знаю что там у них за пушка в кино, поэтому пзрк назвал. а из пзрк можно и танк подбить) ну да, ну да, попадание в кабину, это так, просто попали, ...
Не, с ПЗРК нельзя) У него боевая часть осколочная, а не кумулятивная. Хотя пальнуть можно)

  • Stefa
  • Критик
  • Постов: 2924
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.09.2016 06:51
#796249
Кто то должен и считать!:))))

01.09.2016 05:02
#796248
Real-62 писал(а) 01.09.2016 04:48:
[Текст комментария удален модератором]
Они не потратили,а подсчитали сколько нужно денег,чтобы создать это убожество сегодня)))

01.09.2016 04:41
#796245
Andrew писал(а) 31.08.2016 23:49 #796226
Довольно уязвимая?:) Это говорит о том, что вы ТТХ совсем их не знаете:) Они были практически неуязвимы:) Трюк, что проделал Люк, мог проделать только ...
Мда,они там в далёкой далёкой галактике как вообще дошли от первобытного строя до покорения космоса?Если обычные лётчики истребителя летают как зомби,а на манёвры наших "Стрижей" способны только джедаи???)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Йен МакКеллен вновь сыграет Гендальфа

Британский актер возвращается к образу волшебника Из Средиземья

Российские сборы 16-19 марта. "Сплит" пошел на рекорд

Фильм "Красавица и чудовище" возглавил отечественный прокат

Скончался исполнитель роли Паганеля Лембит Ульфсак

Популярный эстонский артист умер на 70-м году жизни

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Фильм "Чудо-женщина" получил прокатный рейтинг

Американская ассоциация кинопроизводителей определила возрастной ценз картины

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Красавица и чудовище"

Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

  • Erden
  • Критик
  • Постов: 1995
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.03.2017 06:50
Всегда думал, что это он сыграл датского переводчика в "Осеннем марафоне". А там оказывается был Норберт Кухинке

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27325
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.03.2017 06:37
Ни то и не другое. Просто Кауфмана в режиссеры и получиться 35+.

23.03.2017 03:43
Что то мой коммент исчеззз. а написал я, что было бы жесть наблюдать Галь с волосатыми подмышками весь фильм. Брррр

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3540
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.03.2017 03:32
Вы бы попробовали говорить людям что-то приятное - это очень не банально.

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3540
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.03.2017 03:23
IMHO: у обоих фильмов есть одна и та же характе́рная особенность - это ярко выраженный "авторский" стиль, что для оригинального фильма было бы безусловно плюсом, но для экранизации - явный минус. То есть, версия 1971 года слишком "гайдаевская", а ... [читать далее]

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 4952
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.03.2017 02:37
Ну не знаю я смотрел давно лет пять назад и может так показалось пересмотрю обязательно)

  • F3Nix
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше года на сайте

  • F3Nix
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше года на сайте
23.03.2017 01:08
Очень похоже что вы сейчас описали какие-то ваши неудачные попытки поверхностного знакомства с игрой, теперь для сравнение стоило бы отрыть игру проффесионалов с топовых команд типа JG, Liquid, OG и после этого сказали бы что ей не хватает.))

  • Regolas
  • Критик
  • Постов: 1368
  • Больше года на сайте
23.03.2017 00:28
Ага, очень много думать... Дота - всего лишь одна навороченная карта третьего Варкрафта и ничего более. Вот только это не сложная стратегия с ресурсами, войсками и контролем над численностью, где надо уметь переключать своё внимание и каждая секунда на счету. Нет, это слишком ... [читать далее]

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43221
23.03.2017 00:20
У нас просто есть пара не совсем адекватных пользователей, которые лепят всему подряд единицы:)

Реклама
Лауреат премии Оскар
Игры разума
Год выхода: 2001
Страна: США
Режиссер: Рон Ховард
В главных ролях: Рассел Кроу, Эд Харрис
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Проект будет основан на пьесе "Гарри Поттер и Проклятое дитя"
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
Создатели фильма поменяли ориентацию одному из ключевых персонажей
Фильм "Красавица и чудовище" стартовал с серией рекордов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды