px

Леонардо ДиКаприо велели вернуть гонорар за "Волка с Уолл-стрит"

28.10.2016 09:59
Леонардо ДиКаприо велели вернуть гонорар за Волка с Уолл-стрит

Популярный актер стал участником коррупционного скандала

Леонардо ДиКаприо должен "поступить правильно" и вернуть свой гонорар, который оценивается в 25 миллионов долларов, за участие в картине "Волк с Уолл-стрит". Как сообщает издание The Hollywood Reporter, с таким заявлением выступила неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International.

По мнению представителей этой структуры, популярный голливудский актер обязан поступить так, если министерству юстиции США удастся собрать доказательства, подтверждающие связь некоторых продюсеров картины с малайзийским фондом 1MDB, участвовавшим в коррупционных схемах.

"Если министерством юстиции будет доказано, что в производство картины были инвестированы коррупционные деньги, невозвращение их будет фактически означать, что средства, предназначенные для граждан Малайзии, осели на счетах Леонардо ДиКаприо", - говорится в заявлении. Представители самого актера утверждают, что он активно сотрудничает со следствием.

Напомним, что фильм "Волк с Уолл-стрит" был выпущен в 2013 году и заработал в прокате около 400 миллионов долларов. Часть из этих средств также была предназначена ДиКаприо, который не только сыграл главную роль, но и стал продюсером проекта. Картина претендовала на ряд престижных профессиональных наград.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 36
OlegD (Критик), постов: 12063
28 октября 2016, 10:36
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 октября 2016, 10:35
А никто ни про какую карьеру и не говорит пока. Речь о репутации., а не о карьере. Это разные вещи. Коррупция - это ...
Ну только скандал с Гибсоном громче прозвенел)

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
28 октября 2016, 10:35
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 28 октября 2016, 10:30
Ну допрашивают то допрашивают, но пока результатов никаких нет, судить о воздействии этого скандала на его карьеру ...
А никто ни про какую карьеру и не говорит пока. Речь о репутации., а не о карьере. Это разные вещи. Коррупция - это очень тяжелое обвинение в США. Куда хуже, чем домашнее насилие, в котором Гибсон обвинялся. Он вон до сих пор отмыться не может

OlegD (Критик), постов: 12063
28 октября 2016, 10:30
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 октября 2016, 10:25
Об этом скандале пишут все ведущие издания США, и пока Лео там выглядит в не лучшем свете. Так как активно пользовался ...
Ну допрашивают то допрашивают, но пока результатов никаких нет, судить о воздействии этого скандала на его карьеру я бы не стал. Отдельно повезло ему конечно, что фильмы никакие с его участием в ближайшее время не выходят)

intvindet (Киноакадемик), постов: 12777
28 октября 2016, 10:29
Аватарка пользователя intvindet
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Почему то весомыми людьми они не занимаются, на примере беспринципных политиков и множества делегированных лиц которые свободно приобретают места в сенате, или например такого человека как Джон Корзайн руководителя MF Global против которого иски вообще не имеют силы. Активы в 41 миллиард исчезли непонятно куда и всё легко сошло с рук. Международная организация тихо молчала.

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
28 октября 2016, 10:27
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 28 октября 2016, 10:17
вот пусть сначала докажут что он знал. да и там где большие деньги, всегда много грязных денег)
Естественно. Сначала надо все доказать. Но репутационный удар уже очень сильный


Andrew (Главный редактор), постов: 73227
28 октября 2016, 10:26
Аватарка пользователя Andrew
Temiraev писал(а) 28 октября 2016, 10:11
В данном случае незнание освобождает от ответственности?
Незнание ни в каком случае не освобождает от ответственности, если не уголовной, то хотя бы репутационной. Они ж и говорят, что стоит вернуть коррупционные деньги, даже если он и не знал. Так как если он ЗНАЛ, то это уже уголовщина

Andrew (Главный редактор), постов: 73227
28 октября 2016, 10:25
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 28 октября 2016, 10:12
Мне кажется, репутация у Лео во-первых слишком сильная, чтоб быть пробитой так легко, а во-вторых большинство об ...
Об этом скандале пишут все ведущие издания США, и пока Лео там выглядит в не лучшем свете. Так как активно пользовался "гостеприимством" и принимал подарки от тех, кого подозревают сейчас в отмывании миллиардов долларов. Идет следствие на полную катушку. Лео допрашивает ФБР и прочие структуры. Там все очень серьезно

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 октября 2016, 10:17
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 28 октября 2016, 10:07
Не все так просто. Я ниже написал, тут важно: знал он или нет. Он реально там много от этих людей всяких подарков ...
вот пусть сначала докажут что он знал. да и там где большие деньги, всегда много грязных денег)

OlegD (Критик), постов: 12063
28 октября 2016, 10:12
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 октября 2016, 10:06
Ну, репутация дороже, чем любой гонорар вообще-то
Мне кажется, репутация у Лео во-первых слишком сильная, чтоб быть пробитой так легко, а во-вторых большинство об этом скандале даже не узнает) Полагаю, что если бы он реально чувствовал себя виноватым, то уже и так бы вернул. А так, не знал и не знал

Temiraev (Критик), постов: 2567
28 октября 2016, 10:11
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 28 октября 2016, 10:01
Смешно, конечно. Фильм про известного коррупционера был снят на деньги коррупционного фонда:) И тут теперь главное ...
В данном случае незнание освобождает от ответственности?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды