px

Голливуд готов выпускать лицензионные копии через две недели после премьер

02.12.2016 18:22
Голливуд готов выпускать лицензионные копии через две недели после премьер

Крупнейшие студии намерены создать новый премиальный сервис для зрителей

Крупнейшие голливудские студии обсуждают целесообразность создания нового премиального сервиса для кинозрителей. Как сообщает издание Bloomberg, речь идет о возможности посмотреть новинки кино с помощью персональных устройств разного класса уже через пару недель после премьеры.

Утверждается, что мейджоры готовы предложить такую услугу при стоимости единовременной аренды кинофильма от 25 до 50 долларов. Цифры эти условные так как, по заявлению главы Warner Bros. Кевина Тсуджихары, стороны находятся только на ранних стадиях переговоров с прокатчиками, которые ранее были категорически против подобных схем, которые, по их мнению, существенно сократят их доход.

Так, в 2015 году компании Regal Entertainment Group и Cinemark Holdings Inc., владеющие крупнейшими сетями кинотеатров Северной Америки, бойкотировали фильмы студии Paramount Pictures, которые предполагалось выпустить для домашнего просмотра всего через семь недель после их выхода в прокат.

Представители студии Universal Pictures также подтвердили сам факт таких переговоров, однако отказались уточнить какие именно схемы компенсации предлагаются.

Отметим, что в настоящий момент разрыв между прокатом и релизом лицензионных копий кинофильмов составляет в среднем около трех месяцев.

Источник новости: Bloomberg


Всего комментариев: 60
Andrew (Главный редактор), постов: 73227
2 декабря 2016, 18:58
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 2 декабря 2016, 18:57
все равно смотреть Большой экран можно комфортно только с задних рядов, чтоб картинку воспринимать целиком, не ...
Совсем не то же самое:) Особенно это касается IMAX:) А про звук я вообще не говорю:) Никогда такого дома не будет:)

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2016, 18:57
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 2 декабря 2016, 18:48
Нет, поход в кинотеатр пока ничем не заменишь:) Просто, как правильно говорили еще пару лет назад Лукас и Спилберг, ...
все равно смотреть Большой экран можно комфортно только с задних рядов, чтоб картинку воспринимать целиком, не дергая головой.. это то же самое, что смотреть ТВ с метровой диагональю сидя на диване. ничего такого невероятного для домашнего кинотеатра не требуется.

sergeystr (Критик), постов: 5769
2 декабря 2016, 18:55
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 11 лет на сайте
11
Какие бы носители не придумали в будущим,думаю они ни разу не заменят атмосферу кинотеатра,сейчас только что смотрел на блюрей Хоббита третьего,в кинотеатре в разы круче.

SuperOtoha (Зритель), постов: 1031
2 декабря 2016, 18:54
Аватарка пользователя SuperOtoha
Больше 12 лет на сайте
12
даа.., тогда за торренты возьмутся

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2016, 18:53
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 2 декабря 2016, 18:43
Вас кто-то обидел?
нет, просто мыслю объективно) просмотр в кинотеатре это мероприятие со своими традициями и кучей минусов, а вовсе не удобное ознакомление с продуктом. если кому-то дороги эти ритуальные вылазки, то остальным ждать по 3 месяца с какой стати? это дискриминация. я готов платить за лицензионный просмотр, но мне диктуют условия при которых я должен переться непонятно куда, к определенному времени, садиться на определенное место рядом с неизвестными людьми, которые могут шуметь, ходить, жрать что-то... Это затрагивает мои свободы и права.)


Andrew (Главный редактор), постов: 73227
2 декабря 2016, 18:48
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 2 декабря 2016, 18:38
кинотеатры стоит вообще закрыть. Доносить контент можно десятком других способов. и все они более актуальны. ...
Нет, поход в кинотеатр пока ничем не заменишь:) Просто, как правильно говорили еще пару лет назад Лукас и Спилберг, в кинотеатрах постепенно останется только премиальный контент., то есть масштабные фильмы насыщенные эффектами. В любом случае ни у кого дома не будет таких проектов и экранов:)

darkwhite (Критик), постов: 31336
2 декабря 2016, 18:43
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Зэпп писал(а) 2 декабря 2016, 18:38
кинотеатры стоит вообще закрыть. Доносить контент можно десятком других способов. и все они более актуальны. ...
Вас кто-то обидел?

Зэпп (Критик), постов: 38896
2 декабря 2016, 18:38
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
кинотеатры стоит вообще закрыть. Доносить контент можно десятком других способов. и все они более актуальны. владельцы прокатных сетей все чаще в холодном поту, должно быть, просыпаются - то телеки 4-8К выпустят, то сервисы потокового видео запустят...

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8543
2 декабря 2016, 18:36
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Видимо Уорнеров не устраивает плохая выносливость их проектов в прокате, и процент прибыли падает с каждом уиком, вот и думают что основную кассу и так принесут первые две недели, а все остальное цифровые копии

darkwhite (Критик), постов: 31336
2 декабря 2016, 18:34
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
О боже какая чушь. И ОНИ являются бизнесменами?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды