px

"Рэмпейдж" продемонстрировал плохой старт

15.04.2018 20:48
Рэмпейдж продемонстрировал плохой старт

Фильм студии Warner Bros. возглавил американский прокат

Фантастический боевик студии Warner Bros. "Рэмпейдж" стартовал на родине хуже, чем предполагалось. В свои премьерные выходные картина собрала на родине всего 34,5 миллиона долларов, что для проекта, производственный бюджет которого оценивается в 120 миллионов долларов, - очень посредственный результат.

За пределами Северной Америки "Рэмпейдж" собрал еще 114 миллионов долларов. Отметим, что для окупаемости ему потребуется не менее 300 миллионов долларов.

Второе место с небольшим отставанием занял триллер "Тихое место", сборы которого во вторые выходные снизились всего на 35 процентов и составили 32,6 миллиона долларов. Мировые сборы превысили 151 миллион долларов,таким образом проект уже собрал почти в десять раз больше, чем было потрачено на его производство.

Третье место с результатом 19 миллионов долларов занял еще одни дебютант - триллер "Правда или действие". Его бюджет составил всего 3,5 миллиона долларов, поэтому прокатная судьба фильма не вызывает никаких опасений.

Также стоит отметить, что сборы фантастического фильма "Первому игроку приготовиться" вплотную приблизились к 500 миллионам долларов.



Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 86
ALAMO. (Киноман), постов: 12411
16 апреля 2018, 21:42
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 9 лет на сайте
9
Mickey Mouse писал(а) 16 апреля 2018, 21:18
Мне эти блокбастеры напоминают новостройки эконом-класса: вроде и новенькие, со свежим лоском, в то же время экономят ...
5, 4, 3, 2, 1, "ЗАПУСК"!
Курс на провал! :))

Mickey Mouse (Зритель), постов: 2054
16 апреля 2018, 21:18
Аватарка пользователя Mickey Mouse
Больше 10 лет на сайте
10
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мне эти блокбастеры напоминают новостройки эконом-класса: вроде и новенькие, со свежим лоском, в то же время экономят где только можно. Сплошное CGI за 120 мультиков всегда будет мылом. Видимо, пришла пора, что и харизма Скалы потонула в дурацких пикселях. Пускай проваливается с грохотом - совсем не жалко.

Lelouch (Киноман), постов: 1468
16 апреля 2018, 16:42
Аватарка пользователя Lelouch
Больше 6 лет на сайте
6
Ну и пущай валится.

Skaner353 (Критик), постов: 13106
16 апреля 2018, 14:30
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Regolas писал(а) 16 апреля 2018, 13:58
По сравнению с ужасным Ассасином ещё ничего.
Ассасин, да, ещё хуже. Но и Варик тоже не подарок

Regolas (Критик), постов: 10866
16 апреля 2018, 13:58
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 16 апреля 2018, 11:40
Боже, не шути так пожалуйста.
По сравнению с ужасным Ассасином ещё ничего.


Skaner353 (Критик), постов: 13106
16 апреля 2018, 13:04
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maiki писал(а) 16 апреля 2018, 12:07
Давно тебя не видел, а шутка и вправду не очень)
Да просто как по мне не имеет смысла сюда заходить частенько, если я в ВК и так подписан на 3-4 киноблогеров где каждый день новости о кино, трейлеры и т д.

Maiki (Киноман), постов: 6616
16 апреля 2018, 12:20
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Human писал(а) 16 апреля 2018, 12:14
ну вот,обидки пошли(
я просто интересуюсь,почему раньше админы сайта регулярно выкладывали свои рецензии, а ...
Да тут все злопамятные реальные упыри мы :) Но если серьезно, то просто вопрос немного не правильно поставили, могли бы просто спросить, а будет ли от кого-то вас интересующего рецензия, то тогда бы этого и не было)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
16 апреля 2018, 12:18
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Human писал(а) 16 апреля 2018, 12:14
ну вот,обидки пошли(
я просто интересуюсь,почему раньше админы сайта регулярно выкладывали свои рецензии, а ...
Да все ок!;)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
16 апреля 2018, 12:17
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Maiki писал(а) 16 апреля 2018, 12:14
Скажи пока не поздно, что тебя Джонсон это написать заставил)
Мне кино понравилось, грешен!;)

Maiki (Киноман), постов: 6616
16 апреля 2018, 12:16
Аватарка пользователя Maiki
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 16 апреля 2018, 11:56
Сори, но это правда!;)
Хотел на этот комментарий написать предыдущий, не туда ткнул(

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды