Портал "Новости кино" представляет модераторов

Вы то, надеюсь, понимаете, что это идет вразрез с Правилами портала? Не хотите разъяснить данный момент (можно даже без дачи понятия Спойлер), но наказывать за это будете!
Тогда второй вопрос - в рамках форума, допустим при создании своей темы, э-э-э типо "Пообсуждаем ЧиСа" можно спрашивать людей относительно их мнения по поводу убийства супермена или там тоже есть ограничения по спойлерам (то есть если тему сам создаешь)?

Для этого и есть модераторы, которые будут принимать решение, спойлер это или нет.
А вы, как всегда, без утрирования не можете? Но для многих спойлер, что она закончилась не 9 мая!!! Я понимаю, что для такого всесторонне образованного человека яснопонятно, что уолтер Уайт умрет в конце сериала, но есть люди без дара провидцев, поэтому если бы это была не новость, а комент, то почему бы не позволять выражать свое мнения, внеся его в определенные визуальные рамки?

В каждом конкретном случае будут приниматься свои решения. Естественно к тем, кто делает это специально будут приниматься меры.

Отлично, но санкций кроме удаления комментариев соответственно тоже не может следовать?

Я уже это прокомментировал. Никаких отдельных правил для спойлеров не будет. Так как единого понятия "спойлер" не существует. Для кого-то спойлер, что Вторая мировая война длилась с 1939 по 1945 год. Это для нас не ориентир. В каждом конкретном случае будут приниматься свои решения.

Также, какой-либо вариант обозначения спойлеров (скрытый текст, выделение в начале и в конце заглавными буквами СПОЙЛЕР) поможет искоренять людей, которые специально спойлярят. Не уверен на счет инфы? - Спрячь под спойлером (лучше спрятать смерть Карениной, чем получить предупреждение). Если Модеры посчитали твой комент спойлером, а ты его не скрыл - скрыли сами или удалили, а тебе - предупреждение, одно второе и бан. Всё просто!
И если спойлеры именно выделять текстом СПОЙЛЕР или похожим способом, то это не требует дополнительных технических изменений. :-)

-изведения. Да вообще в кино может быть что угодно и любую классику можно перевернуть как угодно. Также если человек не прочитал какое-то определенное произведение - ту же Каренину - но читал хоть всю остальную классику мира, то зачем портить ему удовольствие? Может это будет современная Каренина и её оставят в живых или собьет самолет, какая разница?
Не проще решить, как выделять в тексте спойлеры и выделять таким образом сообщения (части сообщений), которые могут раскрыть сюжет картины (или его основные линии, моменты), а также повествующие о "пасхолках" или персонажах прямо не относящихся к сюжету, но имеющие значение для данной картины или других картин одной вселенной или одной франшизы.
Кстати, в случае, если это правило введено не будет, то хотя бы предупреждать пользователя при удалении таких комментариев или их сокрытие с указанием причины - Спойлер!

Его комент означает что можешь прочитать книгу до премьеры фильма и с чистой душой можешь спойлерит

Ну во-первых, по вашему предыдущему комментарию про литературу скажу, что вы не правы, ИМХО. Доказательства - посмотрите на изменения списка обязательной школьной литературы. И если мне 15 лет и я вырос на комиксах, то возможно для меня нет никакого спойлера в том, что в ЖЧ3 Тони отказывается от реактора, а также то, что
СПОЙЛЕР
"что в новых сериях комикса авторы предложили читателям вариант, что Тони приемный сын, но есть и родной сын Старка старшего, поэтому если в кино возьмут такую идею мне она абсолютно понятная и не неожиданная" СПОЙЛЕР
Если мне 50 лет, то я перечитал всю классику и понимаю смысл анекдота, когда Анна Каренина поторапливает таксиста по причине того, что на поезд опаздывает.
НО! Для обоих из них будет спойлером смерть Уолтера Уайта, потому что это выдуманный персонаж и со своим раком он мог прожить достаточно долго, а в конце фильма оказаться на золотом троне где-нибудь в Мексике. Также будет спойлером, если Герасим не утопит Муму в экранизации известного про-

А как на счет конца фильма ЧиС?