px

Обзор-рецензия на фильм "Чудо-женщина"

Случилось чудо. В буквальном смысле этого слова. Фильм, основанный на комиксах компании DC, не только не был разгромлен критиками, но получил самый высокий рейтинг среди всех экранизаций историй супергероев. Речь идет о картине "Чудо-женщина", который сняла режиссер Пэтти Дженкинс, и главную роль в котором сыграла израильская модель и актриса Галь Гадот. Сможет ли этот проект переплавить свой успех у критиков в твердую валюту серьезных кассовых сборов, покажет лишь время. Но одно ясно уже сейчас: у студии Warner Bros. есть постановщик, который может снимать фильмы на основе комиксов так, что бы они нравились почти всем. И это не Зак Снайдер.
Предлагаем вам ознакомиться с нашим видеообзором "Чудо-женщины". Что это было? О чем это было? Как вообще так случилось? Ваши замечания, пожелания и конструктивная критика, как всегда, приветствуется.
31.05.2017



Всего комментариев: 38
Mono (Критик), постов: 10972
3 июня 2017, 9:49
Аватарка пользователя Mono
Больше 8 лет на сайте
8
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
С каждым разом всё лучше, но ещё есть к чему расти) Теперь хотя бы не 9 минут)
Вы только начали, со временем всё придёт и будет нам видео-счастье)

Black (Админ), постов: 3711
2 июня 2017, 21:50
Аватарка пользователя Black
ALeX-L писал(а) 2 июня 2017, 19:52
Продолжение
2. Таки монтаж. Некоторые куски затянуты. Расхаживание Гадот по подиуму просто занимает хронометраж ...
Спасибо, все по делу. Очень обстоятельно и подробно.

ALeX-L (Новичок), постов: 18
2 июня 2017, 19:52
Аватарка пользователя ALeX-L
Больше 11 лет на сайте
11
Продолжение
2. Таки монтаж. Некоторые куски затянуты. Расхаживание Гадот по подиуму просто занимает хронометраж и не несёт никакого смысла. Можно было бы сократить на треть или пустить фоном, обзор бы ничего не потерял.
Понимаю, что издание позиционируется как серьёзное, но всё же шутки (не сортирные) хорошо помогают разбавить монотонность. Вставленная к месту фраза или кадр из другого фильма или просто картинка из интернета даёт некоторый плюс к желанию смотреть дальше, главное знать меру.
2. Да, это тоже уже упоминали, но всё-таки соотношение информации по актрисе/персонажу/фильму лучше бы сделать больше в сторону фильма, нежели актрисы. Либо ак-то иначе позиционировать сам материал, не как рецензию на фильм, а, например, как историю становления модели амазонкой.

Вроде бы всё. Успехов вам в будущих работах

ALeX-L (Новичок), постов: 18
2 июня 2017, 19:52
Аватарка пользователя ALeX-L
Больше 11 лет на сайте
11
Если честно, ролик не особо понравился. И раз уж попросили критику, сами виноваты, вот моё скромное мнение в двух актах.
1. Уже было отмечено, что речь монотонная. Весь ролик создавалось впечатление, что мне зачитывают доклад. Да, с бумажки (экрана). Да, диктор честно пыталась добавить эмоций, но это звучит фальшиво из-за пауз в предложениях на дочитать текст и вдохнуть воздуха. Подозреваю, это из-за недостаточного знания текста и большого количества длинных фраз. Думаю, стоило бы больше разнообразить длину предложений. Возможно поэтому также попадаются ситуации, когда диктор привыкает, разгоняется, а предложение внезапно заканчивается и фразу завершают несоответствующей интонацией. Также бывает наоборот: новое предложение звучит как продолжение предыдущего.
Кроме того, отчётливо слышно вдохи. Это, правда, скорее к монтажу. Я понимаю, что на это требуется дополнительное время и силы, но это ж пожелание) Может, если вдыхать носом, будет не так заметно?

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11307
2 июня 2017, 17:31
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Спасибо, очень интересно:)


НоланГений (Критик), постов: 4304
2 июня 2017, 9:44
Аватарка пользователя НоланГений
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Stefa писал(а) 2 июня 2017, 4:32
В Ливане картину запретили, печально!:(
Не нравится им Гадот, как и мне в прочем)

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
2 июня 2017, 4:32
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
В Ливане картину запретили, печально!:(

CheChen (Киноакадемик), постов: 17836
2 июня 2017, 0:16
Аватарка пользователя CheChen
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это Level Up. Однозначно. Спасибо Владислав. Твои старания не напрасны =)

Black (Админ), постов: 3711
1 июня 2017, 22:14
Аватарка пользователя Black
CaptainPirog писал(а) 1 июня 2017, 22:04
Не хватает естественности, будто текст с бумажки зачитали...
с этим еще поработаем

Black (Админ), постов: 3711
1 июня 2017, 22:13
Аватарка пользователя Black
Aleks1986 писал(а) 1 июня 2017, 22:11
Я считаю, рецензии в текстовой форме лучше. Лично у меня очень мало возможностей посмотреть видео-обзор в течение ...
Для вас у нас есть и тексты :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды