px

Рецензия к фильму "Грань будущего" от Guest

Посмотреть. Забыть. Повторить.

Я, конечно, и раньше не отличался объективностью, но знаете что? В этот раз я окончательно пошлю ее к черту. Да, к нему самому, и никаких поблажек с моей придирчивой стороны. Еще я прекрасно – ну, может не настолько, насколько хотелось бы – понимаю, что фильм и книга, безусловно, совершенно разные произведения, что воспринимать их надо по-разному и обособленно, и вообще сравнивать их будет только дурак. Окей, я дурак. Но пока перед моим внутренним взором будет стоять финальная сцена ранобэ Сакурадзаки, уделывающая по уровню драматизма где-то 4.5 граней грядущих, я никогда не назову экранизацию отличной. Даже просто хорошей я ее буду называть сквозь плотно сомкнутые зубы.

Нет, ну что это такое? Серьезно, это самая трусливая, убогая, натянутая, алогичная, мерзкая, гадкая, бестолковая, бесстыжая, наглая, бесцеремонная, глупая, отвратительная, подхалимная, непростительная, неуважительная, губительная, унылая и бесцеремонная концовка, какую только можно было придумать! Какую только видел мир! Какую только могло породить чудовищное сознание, ставящее своей целью форменное издевательство над миром кино. А вы думали? Ладно, может, я несколько более эмоционален, чем следовало бы, но за такой хэппи-энд хочется на кого-нибудь от души наорать.

И прочее в том же духе. Семь человек над сценарием работали, что ж, это заметно. Он превратился в решето. Слово «мотивация» даже не вспоминайте, не выстрелившие вербальные ружья вам тоже лучше не замечать. Не замечайте и все, не портите вы малину авторам! Они ведь так старались, все силы потратили на развитие целого одного главного героя, подумаешь, не осталось ни времени, ни сил на других персонажей. Что? Чье-то там имя, которое вспоминает Вратаски? Ее прошлое? Другие герои? Что, простите?

Правильно, зачем нам прописывать больше одного персонажа, все равно их можно убивать, и убивать, и убивать. Сколько душе угодно! А чтобы не усложнять себе задачу, достаточно просто нацепить на них маски, и пущай гоняют по полю боя с голыми задами и квадратными мечами. Статисты, что с них взять? Не зря фильм сравнивают с играми все, кому не лень – это ж просто квинтэссенция шутера! Редкие NPC с минимальным набором фраз, линейное прохождение, финальный босс…

И ведь самое обидное то, что начинается все просто чудесно! С натяжками, увлекательная завязка, открывающая простор для юмора – местами весьма черного, чего стоит незабываемое «О чем ты думал, дебил?» (произносить предельно неспешно) сержанта – так вот, открывающая простор для юмора концепция, а еще эффектная высадка… высадки, и вообще все прекрасно. Просто замечательно, загляденье! Правда, видно, что пересъемки были, и вырезали, должно быть, немало – скорее всего жестоко порезали флэшбэки – и все могло бы быть так интересно…

Но потом все стремительно катится вниз и начинается уныние, неизящное объяснение временных откатов, неоправданно долгие покатушки по европейским просторам, и все это под какую-то блеклую музы… муз… э-э… м-м… ребят, а там вообще был саундтрек? Не, я помню тему из титров и отличный трэк из трейлера… он хоть в фильме-то был?

Ну и, да, куда же без поцелуя! Думали, обойдетесь? Плохо думали! И, естественно, в самый ответственный момент, когда времени вдруг стало катастрофически не хватать. Судьба человечества подождет, в конце концов, мы же в кино, и все обязательно хорошо закончится! Да, самое время признаваться в чувствах. Молодцы.

И где там драма? Там есть офицер, вся драма которого заключается сперва в нежелании воевать, а затем в желании спасти мир (кстати, мегаломаны дорогие, не надоело спасать миры? Почему бы не ограничиться хотя бы просто ключевой операцией?); еще есть воительница, которая воительница и массовка, которую вообще не жалко. Где драма-то? Не предлагают же нам, в самом деле, сочувствовать скачкообразно развивающейся недолюбовной недолинии? Или предлагают?

Словом, все скатилось в голливудщину и топорное превозмогание. Тогда бы уж додавили хоть что-нибудь одно: или серьезный реалистичный боевик, или сверхпаофсную жвачку. Но нет, будем опять мусолить пресные приемы в надежде в очередной раз угодить всем.

Всем не получилось.
Автор: Guest   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.01)
08.06.2014
Просмотров: 3205
Оценка читателей: 6,81 из 10 (голосов 36)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 136
Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2014, 18:47
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 10 июня 2014, 18:46
В ленте конечно. какие ответы искать в рецензии?. она очертила пробелы ленты и все.
Та к я про ленту и слова не сказал, там я все получил, как итог, одна из любимых картин за последние 10 лет.

123456789 (Критик), постов: 13928
10 июня 2014, 18:46
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 10 июня 2014, 18:41
Такс, ты про ответы в ФИЛЬМЕ или в РЕЦЕНЗИИ?
В ленте конечно. какие ответы искать в рецензии?. она очертила пробелы ленты и все.

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2014, 18:41
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
123456789 писал(а) 10 июня 2014, 18:39
каких ответов? все доходчиво. есть один главный герой и статисты. и это правда. Глисон безлик- это так. Пэкстон- ...
Такс, ты про ответы в ФИЛЬМЕ или в РЕЦЕНЗИИ?

123456789 (Критик), постов: 13928
10 июня 2014, 18:41
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 10 июня 2014, 18:39
каких ответов? все доходчиво. есть один главный герой и статисты. и это правда. Глисон безлик- это так. Пэкстон- ...
Рецензия правдивая. это одна из точек зрения. с ней можно согласиться. другое дело что лента динамичная. и все же интересная и этим она берет

123456789 (Критик), постов: 13928
10 июня 2014, 18:39
Аватарка пользователя 123456789
Больше 13 лет на сайте
13
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 10 июня 2014, 18:10
Вообще, мне нравятся отрицательные рецензии, когда автор по своему усмотрению критикует ее. Но здесь почему-то ...
каких ответов? все доходчиво. есть один главный герой и статисты. и это правда. Глисон безлик- это так. Пэкстон- о чем ты думал дебил. единственное что можно назвать. это правда. Остальных и не упомнить даже. назови хоть одного? реплику.

Скажем так нежные чувства и тяжесть- есть сцена в доме перед вертолетом и последующее принятие крузом решения не брать с собой героиню Блант. все. дальше все забывается и идет спасение мир.

Финал не к колу не двору. Почему Кейдж переместился на два дня назад? ......


Constance (Киноакадемик), постов: 16800
10 июня 2014, 18:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 10 июня 2014, 18:16
>это почти каноническая фантастика
Сейчас снова ругаться буду, громко и с выражением :)
Но в рамках приличий, пожалуйста, чтобы не забанили))) Ты Сквозь снег посмотрел вместо чтоб ругаться? Сразу бы весь негатив из головы ушел. Хотя ты так нынче строг, вдруг и Корея не прокатила бы

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2014, 18:31
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЭпикКино писал(а) 10 июня 2014, 18:22
Увы, увы когда мне ставили единицы то они не ставили с мыслями "шутка гения":) Это как Питер Джексон - он должен ...
ты лучше пиши следующую. Критикуй, но с умом. Мы это оценим.

TREADSTONE (Критик), постов: 23458
10 июня 2014, 18:30
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЭпикКино писал(а) 10 июня 2014, 18:22
Увы, увы когда мне ставили единицы то они не ставили с мыслями "шутка гения":) Это как Питер Джексон - он должен ...
По мне глупо сравнивать Хоббита и Трансов. НЕт, не так. Глупо сравнивать комменты к этим фильмам. Мнения о них. Франшизы совершенно разные. А на счет единиц, то не знаю, рецензий у тебя на оценку в 1 НЕТ. Но многие и на 10 не тянут.

ЭпикКино (Зритель), постов: 441
10 июня 2014, 18:22
Аватарка пользователя ЭпикКино
Constance писал(а) 10 июня 2014, 18:13
Профессор, ты прелесть и умница)) Пожалуйста, расслабься и восприми эту рецензию как "шутку гения", как и сделали ...
Увы, увы когда мне ставили единицы то они не ставили с мыслями "шутка гения":) Это как Питер Джексон - он должен делать шедевры:))) Но если даже он и снял шедевр, люди "умничают" и ставят единицы:) В то же время как с Майклом Бейем который снимает откровенную халтуру, а оценщики мол "мозг надо отключить" ставят высшие баллы:)

Guest (Критик), постов: 3426
10 июня 2014, 18:16
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 июня 2014, 18:13
Профессор, ты прелесть и умница)) Пожалуйста, расслабься и восприми эту рецензию как "шутку гения", как и сделали ...
>это почти каноническая фантастика
Сейчас снова ругаться буду, громко и с выражением :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Melissenos (Новичок), постов: 24
сегодня, 2:45
Melissenos
Фильм получился одновременно и лучше и хуже ожидаемого.
В нем есть яркая картинка и неплохие актеры, благодаря чему этот аттракцион в моменте смотрится ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 497
сегодня, 1:03
isi
Вы плохо представляете их систему судьи там государство в государстве. Но они тоже из разных партий….

isi (Зритель), постов: 497
сегодня, 0:32
isi
Там несусветная дурь была когда по этим делам сняли срок давности, а далее понеслось поехало. Теперь сами не знают как фонтан заткнуть. Плюс теперь уже ... [читать далее]

Ежов (Зритель), постов: 436
сегодня, 0:29
Ежов
Я скажу больше. Судьи пытались выслужиться перед демократами , а сейчас - в преддверии выборов избирательный ветер меняется в сторону республиканцев. ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25402
сегодня, 0:27
brune
Я вас за полит.лозунги забаню в сл.раз

isi (Зритель), постов: 497
сегодня, 0:26
isi
Нет

isi (Зритель), постов: 497
сегодня, 0:26
isi
У нас этой системы нет и никогда не было, как независимого инструмента, разница в этом.

isi (Зритель), постов: 497
сегодня, 0:24
isi
На самом деле не совсем, давно известно что прокуроры и там штампуют дела не так грубо, потому что адвокаты не на пустом месте там едят хлеб, но неоднозначных ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33589
сегодня, 0:14
Kent S
Тут в принципе непонятно, как без доказательств посадили его. Ну не считая, что он сознался. Лишь свидетельницы и их слова о насилии 30 летней давности. ... [читать далее]

Rimdar (Критик), постов: 8015
сегодня, 0:11
Rimdar
И как ему это поможет?



Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды