px

Рецензия к фильму "Трансформеры 3: Темная сторона Луны" от foma2707

Проржавевший металл

Может ли фильм обойтись без сюжета,имев вместо него лишь скомканный шаблон?На первый взгляд ответ определенно “нет,не может”,так как вроде бы еще совсем недавно грубо говоря "пустышек " и в помине не существовало( не считая пару исключений из правил).
Но в последнее время "фильмов без души” как ни странно становится все больше ,причем нам мой взгляд прирост этот ускоряется с геометрической прогрессией .Почему так ?Ответ до нельзя прост:зачем режиссерам и продюсерам париться насчет какого-то сюжета ,если можно просто впихнуть тонну визуальных эффектов ,приправленных сплошь одними клише . К моему сожалению ,мои же вышеупомянутые слова каждый день подтверждают люди ,идущие на сеанс как-раз таких фильмов ,не имеющих за плечами ничего,кроме красивой картинки.

И вот на большие экраны вышел новый блокбастер под названием «Трансформеры 3 :темная сторона луны».Является ли этот фильм собратом вышеупомянутых «пустышек»?Вы узнаете это, как только прочитаете мою рецензию до конца.

Сэм Уитвики-непризнанный герой,не единожды спасший землю от внеземных существ ,стал обычным человеком.У него появилась новая подружка,новая работа…вообщем жизнь началась с чистого листа.И все бы было хорошо,не захотев Сем снова стать супергероем. Именно в этот момент, судьба дает ему еще один шанс стать им,ведь уже в третий раз человечеству грозит огромная опасность-воина с Десептиконами,которая может уничтожить всю земную расу…

В каждом фильме есть свои недостатки-иногда едва заметные,а иногда…вообщем третьи Трансформеры являются представителем как раз тех кинолент,в которых невооруженным глазом видно несметное множество ляпов ,в данном случае с лихвой проявившиеся в самом главной – в сюжете.
Тут сразу видна халтура сценаристов,ведь сюжет просто изобилует оплеухами.При просмотре любому невооруженному глазу сразу будет заметны невыносимо скучные шаблонные диалоги,вставленные в фильм наверно только для того,что бы продлить экранное время , до нельзя картонные персонажи,большинством из которых являются трансформеры,и конечно же банальная предсказуемость повествования(за исключением пару случаев ) ,в большинстве проявившая себя в первой половине фильма.

Но помимо вышеупомянутых сюжетных недостатков , третьи трансформеры так же полны немалозначными достоинствами,одними из которых являются визуальные эффекты .Тут пожалуй,мне не к чему придраться,ибо спецэффекты в фильме сделаны на высшем уровне:идеально прорисованные трансформеры(собственно как и всегда),мега-зрелищные баталии ,колоссальные взрывы и разрушения…все это тут конечно же в огромном количестве,но к сожалению только во второй половине фильма.В начале же ничего подобного не было.

Еще одним (на мой взгляд чуть ли не самым не главным) достоинством фильма является игра актеров.Как я уже говорил ,на компьютерных трансформеров в этом плане надеяться не приходится,так что все надежды возложились на людей.И к счастью ,они оправдалась : все актеры играли на достойном уровне,и даже Роузи Хантингтон-Уайтли(Карли Брукс-Спенсер)очень даже неплохо справилась со своей ролью,с легкостью заменив пресловутую Меган Фокс.

Но пожалуй ,ничто не смогло согреть мою душу больше ,чем саутдтрек фильма .Тут он выше всех похвал.Идеально подобранная и правильно вставленная музыка ,делает третьи трансформеры намного лучше,чем он на самом деле есть.

В заключении я подведу итог ответив на вопрос:" является ли этот фильм “пустышкой”"?Я Думаю,что да,все -таки является,так как сюжет в третьих трансформерах по сути вообще никакой.Но все же,не смотря на вышеперечисленную критику,я советую вам посмотреть этот фильм,поскольку в нем есть довольно таки много достоинств,которые не с лихвой,но все же немного прикрывают всю пустоту и предсказуемость сюжета.
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
15.07.2011
Просмотров: 1711
Оценка читателей: 6,4 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 55
Guest (Критик), постов: 3426
16 июля 2011, 23:21
Аватарка пользователя Guest
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Прям как THX, пробелы между знаками препинания и скобками ставишь наобум. Сильно режет глаза. Пробелы ставятся Всегда и Только После знаков препинания. В остальном всё хорошо.

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:18
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011, 23:16
Можно насчет вышеупомянутой потери объективности в моей рецензии.,что бы на будущие не потерять ее..
в смысле в чем выражается потеря объективности в рецензии?

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:16
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011, 23:13
Я прост ток-что прочитал, неплохая критика, но немного теряется объективность. конечно присутствует достаточное ...
Можно насчет вышеупомянутой потери объективности в моей рецензии.,что бы на будущие не потерять ее..

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011, 23:13
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011, 23:11
все это я уже описал в рецензии(Блин,а про 3-D -то я забыл)
Этот фильм хорош,но только для одного раза,как и любой ...
Я прост ток-что прочитал, неплохая критика, но немного теряется объективность. конечно присутствует достаточное количество дырочек и ляпов в рецензии, но так оч даж неплохо, ставлю 7!))

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:11
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011, 23:08
В нем есть потрясающая постановка, эпичность, режиссура, ну и 3D, плюс мозг расслабляет, в общем наркотик, еще и мультики ...
все это я уже описал в рецензии(Блин,а про 3-D -то я забыл)
Этот фильм хорош,но только для одного раза,как и любой аттракцион.


Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011, 23:08
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011, 23:04
Да?А что же в нем еще есть?Вроде бы я описал все недостатки сюжета...
В нем есть потрясающая постановка, эпичность, режиссура, ну и 3D, плюс мозг расслабляет, в общем наркотик, еще и мультики ловишь :D

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011, 23:07
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Olga писал(а) 16 июля 2011, 20:56
Не обращайте внимание, это слова недалеких людей)
Хах..ответили, ок! ;)
Но вообще, это был черный юмор, нет скорее сарказм, но никак не хамство, хамство ставить более-менее хорошим рецензиям катастрофически малые оценки, дабы отомстить за низкие оценки в свой адрес.

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:04
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Киноfan писал(а) 16 июля 2011, 23:02
Просто выходит, что фильме нет ничего кроме красивой картинки? Абсурд.
Да?А что же в нем еще есть?Вроде бы я описал все недостатки сюжета...

Киноfan (Критик), постов: 4129
16 июля 2011, 23:02
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 16 июля 2011, 23:00
Да вы что!вы мне предлагаете изменить свое мнение насчет этого фильма?Запомните раз и на всегда:фильмы не только ...
Просто выходит, что фильме нет ничего кроме красивой картинки? Абсурд.

foma2707 (Зритель), постов: 971
16 июля 2011, 23:00
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Киноfan писал(а) 16 июля 2011, 21:57
foma2707, то что я не поставлю оценку, будет лучшей оценкой для вас. Из-за того, что категорически не согласен с "пустышкой"!
Да вы что!вы мне предлагаете изменить свое мнение насчет этого фильма?Запомните раз и на всегда:фильмы не только хвалить нужно,их еще и критиковать полагается.Если мне не понравились третьи трансформеры,то пожалуйста,не надо из меня тут делать какого-то дурака,который не смог разглядеть всей прелести и духовного гения данного фильма.Мне жалко тех людей,которые готовы спорить с чужим мнением!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

isi (Зритель), постов: 485
сегодня, 18:32
isi
А где новость что одно из дел Вайнштейна посыпалось) Билл Косби номер 2…
Жизнь стала веселее любого сериала, а потом удивляются, почему кино умирает…

isi (Зритель), постов: 485
сегодня, 18:00
isi
Поэтому и зарубили, как многие исторические фильмы. Дорого и не отбиваемо в большинстве случаев.
Я смотрю все проекты о Клеопатре в итоге дальше слов ... [читать далее]

sunnygold (Критик), постов: 1945
сегодня, 17:56
sunnygold
Думаю, идти смотреть, нет. Лагашкин что-то нравится мне:))

MiB (Киноакадемик), постов: 7425
сегодня, 17:51
MiB
Этому тоже стоит дать шанс

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 5997
сегодня, 17:47
Dienn
Синопсис пока не то чтобы очень оригинальный, сломя голову смотреть точно не побегу, подожду отзывов

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23465
сегодня, 17:40
Andrey253
Ну если отзывы будут годными, то посмотрю. А так Джилленхол после Павука поплыл для меня

intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
сегодня, 17:26
intvindet
Конечно, это не он !) И о исполнителе никто не узнает, пока официально об этом не расскажет кастинг-директор, сама Дэбби МакУильямс.

AleX (Критик), постов: 8899
сегодня, 16:34
AleX
28 лет спустя? Аарон, а как же Бонд? Как я предполагал это была инсайдеровская утка!)))

Jon Smith (Критик), постов: 1506
сегодня, 15:46
Jon Smith
В ожидаемые!!!!

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25400
сегодня, 15:41
brune
Роскошь! Обожаю такое



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды