Рецензия к фильму "Мумия: Гробница императора драконов" от TREADSTONE

Император наносит ответный удар

Фильм «Мумия», режиссера Стивена Саммерса, является редчайшим представителем хорошего ремейка, хоть и довольно вольного. Из планировавшегося очередного ремейка ужастика 1932 года, мы получили весьма зрелищный, увлекательный и смешной приключенческий блокбастер, который покорил наши сердца, с тем же названием и, в принципе, с той же сутью: египетское проклятие, оживший мертвец и борьба с ним. Затем последовал сиквел, который тоже является примером удачного продолжения, не уступающий оригиналу. Как и «Мумия» 1999 -го, «Мумия возвращается» была хорошо принята зрителями, предоставив ей 433 млн. долларов при бюджете в 98 млн (первый фильм собрал 415 млн при бюджете в 80). Хоть и история с Имхотепом была закончена, надежда на третий фильм все еще не покидала многих из нас. И вот, спустя семь долгих лет, мир все же увидел долгожданный триквел и … все оказалось не так, как многие думали.

Могущественный Император-дракон заколдован и вынужден провести вечность в забвении вместе со своей 10000 армией. Но однажды юный Алекс О, Коннел, сын искателей приключений Рика и Эвелин О, Коннел, случайно пробуждает властителя от спячки. Тогда становится ясно: за годы сна он стал только сильнее. Его цель – мировое господство, а единственные люди, которые могут его остановить – О, Коннелы.

Сюжет триквела, своей основой, мало чем отличается от сюжета предыдущих частей. Разница лишь в том, что будущий противник О,Коннелов был злодеем еще до мумифицирования. Однако мы готовы принять эту сюжетную схожесть, так как в таких приключенческих (и не только) фильмах это больше правило, чем исключение. Нас больше интересует реализация; присутствие хороших шуток, интересное повествование, харизматичный злодей, развитие главных героев, приключенческая атмосфера. Есть здесь все это? Сложно сказать. Реализация данной идеи оказалась не такой ровной, как в первых двух фильмах. Начнем с болезненного, с минусов. А их в картине, как бы тяжело не было это признавать, много.
Первое, что яро бросается в глаза – смена актрисы, которая исполняет роль Эвелин О, Коннел.
Это было явной ошибкой и одной из главных причин, почему многим фильм не понравился. Многие, в том числе и я, влюбились в образ и внешность Эвелин, которую создала прекрасная Рейчал Вайз. И новость о том, что Рейчал уходит из проекта после прочтения сценария, огорчила многих, это было первым тревожным звонком. Конечно, она бы осталась, но для этого пришлось бы отказаться от идеи с Китаем или больше заплатить. Дилемма стала перед продюсерами проекта – либо отказаться от идеи, либо взять другую актрису. И они пошли более легким, менее затратным путем - Мария Белло. И это был промах. Промах в актерской игре, которая уступала игре Вайз, промах и во внешности. Новая Эвелин не похожа на «нашу любовь», она лишь отдаленно, сквозь затертые очки, напоминала ее. Мария пытается показать ту самую немного наивную фантазерку Эвелин, однако получается неважно, иногда с перегибом. Как бы не старались гримеры, как бы не старались парикмахеры, но внешнее отличие Марии от Рейчал скрыть не удалось. Лучше бы создатели картины выбрали другую актрису, которая была бы более похожей на Рейчал, тогда, возможно, мы бы приняли ее, или, на худой конец, пошли другим путем – придумали историю расставания Эвелин и Рика, а эта была бы новой пассией, хотя этот вариант мало кому бы понравился.
Следующим минусом является Алекс О,Коннел, то есть актер и его возраст. Люку Форду (Алекс) было двадцать семь лет на момент выхода фильма, в то время, как персонажу было, по идее, двадцать один. В «Мумия возвращается» Алексу было восемь лет, перерыв между второй и третей частью тринадцать лет. Разница аж в шесть лет! Из-за этого, по крайней мере мне, было очень трудно поверить в то, что это сын Рика, ибо слишком он взрослый. Игра Люка была неплохой, однако его возраст сыграл плохую шутку.

Смена режиссера так же дала о себе знать. Как бы не старался Роб Коэн, но все равно в третьем фильме атмосфера не такая, как в предыдущих частях. Возможно, что частично это связанно с перемещением основных действий с Египта в Китай. Некоторые так и думают, так как при упоминании определения «мумия», многие, в первую очередь, вспоминают Египет и его проклятия, но это не главная причина, это мелочь, да и мумии бывают не только египетскими, а и китайскими, японскими и так далее. По определению мумией считаться может и сохранившиеся тело собаки. Тем более, что каждый народ, каждая страна имеет свою интересную историю. Не стоит зацикливаться лишь на Египте. Здесь сценаристы не смогли так прописать историю, как это сделал Саммерс в первом фильме. Если в фильме 1999-го, начальный эпизод с Имхотепом и Ак-су-намун нас завораживал - мы смогли проникнуться их историей, драмой, как бы почувствовать их любовь, за почти тот же отрезок хронометража, то в этом чего-то не хватает. Любовная линия между генералом и шаманкой промелькнула незаметно, вроде и времени, в начале, столько же уделили на нее, и персонажи интересные, а все равно как-то не зацепило, да и в дальнейшем ее никак не развивали.

Об Императоре было сказана немало и Джет Ли хорошо вписался в роль, однако, история Имхотепа все же интересней была прописана. Император является «чистым» злодеем, которому мы не сможем даже на минутку сопереживать, так как не за что. Имхотеп хотел вернуть любовь всей своей жизни, при этом отомстив всему миру за страдания, и, вдобавок, захватив власть во всем мире. Здесь же цель главного злодея ограничивается одним - просто захватить мир без особых объяснений. В персонаже Ли есть большой потенциал, с него бы вышел злодей на уровне предыдущего, а может и лучше, но его не раскрыли полностью. Ему сделали поверхностную оболочку из жестокости и жажды власти, его сделали сверхмогущественным, чтобы потом не заморачиваться на счет появления сверх способностей и связанных с ними экшен-сцен, и все. Внутри он пуст. Красивая и крутая обертка, а внутри не конфетка, к сожалению. Предыдущий был повкуснее.

Так же некоторые сюжетные ходы фильма были весьма предсказуемые, в старых частях это тоже встречается, но там обыграно было лучше.
Спецэффекты. При бюджете в 145 млн. долларов в фильме есть слабо проработанные спецэффекты, но, к счастью, таких моментов мало. Экшен-сцен здесь больше, но, в конце концов, это 2008 год, а не 99й, можно было слабые места проработать тщательней. Технологии и мастерство специалистов не стоят на месте.
Присутствуют не всегда удачные шутки, которые либо произносятся неудачно, либо неуместно. Самой неуместной является финальная, про Перу, которая подпортила впечатления от концовки.
К плюсам картины можно отнести актерскую игру Брэндона Фрейзера, которая была на том же уровне, что и раньше, хотя вот физическая форма уже была не той, года берут свое. Хороша игра Джета Ли и, конечно, Джоны Ханны.
Так же понравилась работа композиторов Ренди Эдельмана и Джона Дебни. Музыка была приятной для слуха, в некоторых моментах запоминающаяся, особенно в конце.
Экшен интересный, порой захватывающий, подан ровными порциями. Особо запомнился эпизод с воскрешением войска, перевоплощением злодея, ловушки, драки и концовка в целом.
Порадовала операторская работа, хотя она не была идеальной. Были неудачные ракурсы. Не очень понравилась сьемка погони за только что ожившем Императором, иногда было не понятно, что происходит.

Фильм сильно уступает предыдущим частям угасшей франшизы, однако, если его рассматривать как отдельный фильм, то он вовсе неплох. У него есть своя атмосфера, неплохой сюжет, интересные экшен-моменты, хорошая концовка. В любом случае, переплюнуть качество первых двух картин сейчас представляется почти невозможной миссией, ибо последние фильмы-ремейки не то чтобы переплюнуть, а даже на уровень оригинала выйти не могут, за редким исключением. Вот и у создателей этой части этого не удалось, но они и не сняли совершенно негодное кино. Пока мы не знаем, что нам покажет Алекс Куртцман в своей версии «Мумии», но шансов на то, что это будет хотя бы достойным внимания и неоднократного просмотра – мало! Может оказаться так, что даже эта часть будет куда лучше, чем новая версия. Но будет надеяться.
Оценка 6/10
Автор: TREADSTONE   (всего рецензий: 26, средняя оценка: 9.15)
12.08.2014
Просмотров: 181
Оценка читателей: 8,17 из 10 (голосов 6)



Всего комментариев: 2
16.08.2014 15:42
#608632
Походу больше аналитическая статья на сравнениях.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10554
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.08.2014 16:40
#608046
Не смотря на все минусы, фильм мне нравится, хотя все могло быть куда лучше

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Сборы "Красавицы и чудовища" достигли 700 миллионов долларов

Фильм студии Walt Disney возглавил домашний и международный прокат

Сильвестр Сталлоне снимется в нескольких фильмах Marvel

Сотрудничество популярного актера со студией продолжится

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Полиция задержала Джокера в окрестностях Вашингтона

Поклонник фильма "Темный рыцарь" может получить до пяти лет тюрьмы

Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Если же вы устали от супергероического кино, можете смело пропускать этот фильм.

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

  • Sobakolub
  • Зритель
  • Постов: 1235
  • Больше года на сайте
27.03.2017 01:36
Тоже не понимаю почему это Конг провал.Бюджет свой фактически отбил и кое какую прибыль принесёт.Да,успехом не назовёшь,но и не провал.КиЧ на сборы не тянет,фильм слаб но при этом достаточно успешно надавил на ностальгию,в том числе и мне.Рейнжеров и Живое оценю сегодня.

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8722
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.03.2017 01:24
С каких пор сборы в 400 миллионов долларов за 16 дней проката это "громкий провал"? Бюджет он свой уже отбил, мировой прокат продолжается. Ну не хит, но под 500 будет

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15708
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.03.2017 00:30
КиЧ конечно вообще взлетело.
А конга жалко даже.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15708
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.03.2017 00:30
теперь интересно сколько чужой соберет ,если живое так слабо стартонул

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15708
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.03.2017 00:29
порой поражает просто. Такие суммы у таких проектов. а реально хорошие проваливаются.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43330
27.03.2017 00:16
Ну, как власть окончательно в компании Time Warner сменится, тогда, наверное, головы полетят

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 36856
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Maxxx
  • Зритель
  • Постов: 1135
  • Больше четырех лет на сайте
26.03.2017 23:57
Как такие мягко скажем никакие фильмы,столько собирают?

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 4977
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.03.2017 23:53
Да кажется уже пора начинать, интересно почему всё это терпят пока разве их всё устраивает ? Даже Disney увольняли сотрудников с высоких постов может нужна интеракция какую элиту надо убирать.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43330

Реклама
Лауреат премии Оскар
Рокки
Год выхода: 1976
Страна: США
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (23 - 29 марта)
Живое 31.8%
Не жду ничего! 20%
Манчестер у моря 16.5%
Могучие рейнджеры 15.3%
Босс-молокосос 9.4%
Демон внутри 3.5%
Рожденные свободными 1.2%
Скрижали судьбы 1.2%
О любви 1.2%
Русские евреи. Фильм второй. 1918-1948 0%
Частное пионерское. Ура, каникулы!!! 0%
Рыбки 0%
Король бельгийцев 0%
Всего голосов: 85
Голосование проводится
с 22 по 29 марта
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии
"Красавице и чудовищу" предрекают победу над "Темным рыцарем"
"Красавице и чудовищу" предрекают победу над "Темным рыцарем"
Стартовые сборы фильма скорректированы в сторону увеличения
Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров
Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров
Исполнитель роли Звездного Лорда полагает, что это будет лучший фильм в истории
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды