Рецензия к фильму "Интерстеллар" от darkwhite

Кристофер Нолан и Узник Азкабана

Как вы объясните феномен "Нолангений"? Фанаты говорят, самые лучшие фильмы последних 5 лет принадлежат ему и вообще может стоять на ровне с другими киноделами. Хейтеры не видят в его фильмах "ничего особенного" чтобы назвать его не то, чтоб гением, а просто хорошим режиссером. А вот как понимаю я этот феномен, Сейчас на данный момент великие постановщики как Стивен Спилберг, Джеймс Кэмерон, Питер Джексон и другие снимают реже из за своего возраста. А мы киноманы стали замечать один факт - на данный момент нету какого либо режиссера который бы мог славится своим именем Из за отсутствии конкуренции стать тем именным режиссером легко, но даже в таких случаях постановщики халтурят до нельзя и из единственных кто "попытался", я не говорю снял фильм в плане шедевра, а попытался, стал Кристофер Нолан. Потребителями являются те, кто устал от спецэффектов и собственно те люди, которые хотят доказать другим, что и без передовых технологии можно снять хороший фильм. Ретрофанаты. Я бы мог посоветовать тем людям из моего личного списка, но в чем плюс Нолана. Бюджеты его фильмов неимоверно высок в прямом смысле и это привлекает и зрителя изголодавшихся ретромуви, ну это своего рода причина почему они любят его. Но давайте все же уясним одну деталь - неважно использует ли постановщик зеленый экран или нет, обязанность каждого постановщика "рассказать историю". Мастерски рассказанная история (неважно со спецэффектами или нет) важнее всего. И вот тут то мы находим ахиллесову пяту Нолана - у него это не очень часто получается. Есть 4 причины:
1) Постановщик верен своему стилю преобразования фильма, снимать фильмы без помощи спецэффектов, но вот в чем дело - верность своему стилю отнимает достаточно времени, ну и собственно из за этого сам постановщик не понимает "что он снимает", а довести до ума, тему, которую он выбрал денег уже нету
2) Сценарист всего один. Джонатан Нолан. Это конечно прекрасно что вы оба снимаете своего рода "семейный фильм", но косяков в сценарии из за этого достигает альпийских гор.
3) Отсутствие опыта в жанровой сфере.
4) Собственное эго режиссера, который считает себя "гением", из за чего не анализирует свои действия, не принимает свои промашки, ибо собственное эго надоумило постановщика, что бы он ни снял, будет гениальным творением.

И вот это касается "Интерстеллара". Интерстеллар к сожалению из за непроработанного сценария и отсутствия рук монтажера является фильмом Фрэнкэйнштейном. Отсутствие согласования со сценарием, отсутствие логики сценария, отсутствие многократной переписки сценария стал фатальным ударом для фильма. Вообще сценарий не имеет какого либо "для существования". Нету никакой цели того, что удостоилось бы появиться на экране. Прямо таки напрашивается на вопрос "Для чего это всё?", ведь каждый фильм должен иметь ответ на этот вопрос, даже если оно будет абсурдным. К примеру развлечь зрителя, мотивировать народ на изучение космоса, ответить на вопросы "Кто мы есть? Что мы есть?", раскрыть суть любви, родительской любви, любовь измеряющая временем и отсутствием, рассмешить, напугать. Все варианты перечислил? Так вот ни один из вариантов не касаются фильма "Интерстеллар". У фильма просто нету цели донести до зрителя тему или просто оправдать хотя б что-нибудь.

Сюжет. Человечество на грани вымирания. Фильм конечно ничего толком не объяснил из за чего (дырявый сценарий у неопытного постановщика в этой сфере), но постараюсь всё это разжевать. По всему миру начался голод из за вымирания растении как пшеница, рис, картофель и тому подобное. Из оставшихся сельско хозяйственной культуры - а именно "кукуруза" скоро на грани исчезновения. Вообще все люди из за пищевой катастрофы стали своего рода фермерами. Школьников учат сельско-хозяйством, другие учебники как история, наука полностью убраны ибо "на кой им сейчас?". Ну и периодически американцев навещает песчаная буря:)

Интересная минутка. Давай-ка мистер режиссер ты возьмешь и расскажешь нам, что происходит в мире, хотя б в панорамной съемке. Нет? Ну ладно тогда, но позволь мне спросить тебя кое о чем.... куда подевался рогатый скот? Не это конечно круто, что у одной семьи целая акра кукурузы, но на кой им всё это? Разве кукуруза может обеспечить человека нужными компонентами... к примеру белок? Объяснить почему у одного фермера столько количество акров кукурузы не имеет смысла. Мы, зрители пока не понимаем по какой схеме работает "этот мир". Ухаживать за всем этим человек "не может", съесть всё это - тем более, ну и естественно всё лишнее человек должен "продавать", но вот в чем загвоздка.... все лишились своих работ, сейчас все стали фермерами, у которых один тип продукта "кукуруза". А если следовать по этой логике, то денежная схема в этом мире "не работает". Всё это как раз разжевать постановщик не смог, да и не собирался вовсе.

Найдя дома странные знаки оставленные "кем-то", которые оказались координатами, главный герой и его дочь решили пойти и проверить, что же там. В итоге там оказалось космодром НАСА, который подготавливал ракету с целью экспедиции поиска подходящей для людей среды планеты. Дальше уже сами знаете, стандартно все ученые "раскрывают" ему все карты их плана, а именно - портал в районе Сатурна на другую галактику. Помните трейлер? Где нам показывали что главного героя "пригласили" и ему требуют ультиматум чтоб он согласился на экспедицию?
- Вы же бывший пилот
- ... и инженер
- У нас хватает инженеров и техники тоже, у нас еда заканчивается. И поэтому мы вас пригласили на экспедицию. Нам не суждено остаться в этой планете, нам суждено покинуть его
Так вот эта версия трейлера полностью убирает косяки фильма, насчет полного идиотизма, что происходило в фильме. В фильме же Мэтью Макконаки как и я задал логичный вопрос: "Вы же сами собирались полететь космос. До того как я случайно пришел на вашу станцию", на который Кейн же отвечает по Нолановски "... Я верил что ты придешь.... Тебя сюда привела судьба. Ты наш герой, так спаси нас". Очевидно монтажеры трейлера Интерстеллара полностью поняли насколько сцена в фильме тупа и нелогична, что поменяли эту сцену сделав его намного логичнее. Самое забавное я не заметил этого в процессе просмотра.Бывает моменты, когда смотришь умное кино, но мозг не очень соображает, что происходит и мозг стремится понять это,не виня в этом постановщика Я вообще выглядел идиотом среди зала, что ничего не понимал из того, что персонажи говорят насчет фильма. И это меня взбесило. Меня как будто унижают, что я зритель с низким IQ который попусту не "дорос" до таких фильмов. И тогда мне как зрителю, который пришел на сеанс просто посмотреть фильм, пришлось не просто смотреть его - это выглядело как экзамен по успеваемости из за чего мне пришлось включить свой мозг. И тогда я увидел истину, истину идиотизма существования фильма. Но вот в чем дело - когда смотрю трудные фильмы, как те же "Игры лжецов", там наглядно объясняют, что там, как там происходит, чтобы не выглядеть перед зрителями глупыми. Тут же есть три варианта моего недовольства к фильму: 1) Не объясняют вообще (P.S. я знаю какого смотреть умные фильмы, это поднимает самооценку. Мол "А этот персонаж говорит Квантовая физика, может это что-то умное. Не хочу я выглядеть идиотом среди зрителей, так что сделаю вид, что понял") 2) Объясняют, но это поймут только опытные физики и астрономы, кем не являются больше половина зрителей. 3) Объясняют, объясняют доходчиво и понятливо, чтоб зритель понял, однако.... Ханс Циммер буквально хоронит фильм заживо. Понимаете, когда начинается резкая и очень важная сцена для развития сюжета и развязки, саундтрек Ханса Циммера буквально заглушает голоса персонажей из за чего ничерта не слышно. А раз важные сцены объяснения уничтожены ненормализованными треками Ханса Циммера, то можно смело хоронить фильм. Более того, саундтреки однообразные, в фильме присутствует всего один саундтрек которого крутят целые 160 минут.

Но вот самое унизительное в фильме. Хронометраж, как я выше перечислил снятая по сырым наброскам Джонатана Нолана. Весь смысл в том, что фильм буквально мог бы длится не меньше 90 минут. Не делайте поспешных выводов насчет, того что я не любитель большого хронометража, очень даже любитель. Но то, что я видел в фильме просто напрашивается на перемонтировку. Есть много сцен где можно взять красной ручкой и вычеркнуть, дабы не имеет смысла находиться в фильме, ибо эти сцены не влияют на фильм. Но вот в чем загвоздка - если вырезать все эти сцены, то от самого фильма ничего не останется. И мы касаемся самого ядра оплошность фильма - "Само его существование". На величайшее открытие как написано в постерах в фильме ничего такого нету и помине Космическая экспедиция до больно наполнена идиотизмом. Я конечно понимаю, что надо исследовать местоположение, но... почему почему экипаж просто не возьмет и не включит свои мозги? Тут волны 40 метров - ясно понятно, людям эта планета не пригодна. Тут каждый день градус ниже 50, а ночью еще холоднее, вдобавок вообще нет солнца и облака из льда - ясно понятно, людям эта планета не пригодна. Почему они намеренно теряют время? Тут никакая экспедиция не нужна, тут и так все понятно, почему они не анализируют моментально и логично? Это насколько надо быть идиотом?

Я долго не понимал, с какой целью был снять фильм. А цель была одна - получить Оскар.. в буквальном смысле. Куарон в прошлом году получил много Оскаров за свою "Гравитацию", и вот Нолан ничего не понимая в сфере космологии (Куарон тоже), решил снять фильм на такую тематику решив, что сейчас на данный момент "Астрономия" в тренде, но и это еще не все. Нолан так завидовал достижению Куарона, что решил добавить в свой фильм щепотку "Узника Азкабана", но моя критика не в том, что Нолан сплагиатил (Да пусть плагиатит с Пилы, я не против), он не доводит до ума. Впрочем половина из этого виноват полностью Циммер, ибо когда вроде бы начинается развязка и зритель получает все ответы на вопросы, Циммер берет и заглушает все объяснения со своими саундтреками из за чего фильм становится настолько топорным, настолько мертвым, настолько вялым, что мне не снилось в моих кошмарах.

Актеры же оказались низкосортными для фильма Мэтью Макконаки к сожалению халтурил на глазах. В сценах где надо сделать "умное лицо", он создавал человека с большим количеством сарказма, а в драматических сценах вовсе улыбался. Энн Хэтеуей снова подтвердила насколько она бездарная актриса, которая не умеет играть, хотя ее винить не стану, ибо в фильме ее героиню в каждой секунде выставляли дурой, которая шутит на тему "Тебе придется выбирать между свою семью и будущей человеческой расы" - Обалденная шутка. Джессика Честейн как в фильме "Мама" все также убога в плане актерской игры. Третий член экипажа вообще не был нужен сюжету, четвертый экипаж в фильме присутствует для галочки, также как и Майкл Кейн, Кейси Аффлек, Джон Литгоу,Тофер Грейс. Единственные которые "постарались" это Мэтт Деймон и Маккензи Фой, первому просто досталась самая достойная роль в фильме... которую можно было вырезать с монтажа, а вот Фой... как же она прекрасна. Желаю ей не заболеть звездной болезнью. Но вот за развязку сюжета... у меня появилось желание поломать постановщику руки. Естественно это мои фантазии и при исполнении моих фантазии я попаду за решетку, но фантазировать мне никто не запрещал, ибо по сути постановщик этого заслуживает.

Статус "Бездарное кино"

P.S.

-Я вас ждал 25 лет
-Почему ты не спал в гиберсне?
-Я переживал
-.... стоп так ты... все эти 25 лет... сожрал наши запасы?
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 77, средняя оценка: 6.29)
08.11.2014
Просмотров: 543
Оценка читателей: 4,93 из 10 (голосов 14)



Всего комментариев: 79
22.02.2015 12:55
#656904
darkwhite писал(а) 22.02.2015 12:53 #656903
Не бось "50 оттенков серого"?:))) Читать такой бестселлер переодически смотря в небо это то что надо:))
Нет. Только не это. Я в основном фантастику.

22.02.2015 12:53
#656903
NefariousRu писал(а) 22.02.2015 12:44 #656899
Я ничего не рекламирую. А книги я много читаю.
Не бось "50 оттенков серого"?:))) Читать такой бестселлер переодически смотря в небо это то что надо:))

22.02.2015 12:44
#656899
Andrew писал(а) 22.02.2015 12:36 #656894
Во-первых, урлы в никакх у нас запрещены. Если вы тут намерены рекламировать какие-то ресурсы, лучше сразу нас покиньте, потому что будете забанены. А, ...
Я ничего не рекламирую. А книги я много читаю.

22.02.2015 12:40
#656898
Andrew писал(а) 22.02.2015 12:36 #656894
Во-первых, урлы в никакх у нас запрещены. Если вы тут намерены рекламировать какие-то ресурсы, лучше сразу нас покиньте, потому что будете забанены. А, ...
Я уважающий себя человек, этим как раз занимаюсь:))

22.02.2015 12:38
#656895
NefariousRu писал(а) 22.02.2015 12:32 #656892
Что? Ужасен? Не понятен? Понятен только физикам? Господи, мне 15 и я поняла все по физике, хотя по этому предмету у меня тройка с натугом. Просто надо ...
очень эмоционально

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43404
22.02.2015 12:36
#656894
NefariousRu писал(а) 22.02.2015 12:32 #656892
Что? Ужасен? Не понятен? Понятен только физикам? Господи, мне 15 и я поняла все по физике, хотя по этому предмету у меня тройка с натугом. Просто надо ...
Во-первых, урлы в никакх у нас запрещены. Если вы тут намерены рекламировать какие-то ресурсы, лучше сразу нас покиньте, потому что будете забанены. А, во-вторых, может, чем "смотреть в небо" лучше книги читать?:)

22.02.2015 12:32
#656892
Что? Ужасен? Не понятен? Понятен только физикам? Господи, мне 15 и я поняла все по физике, хотя по этому предмету у меня тройка с натугом. Просто надо интересоваться этим. И этот фильм заставляет задуматься и смотреть в небо. какой фильм этого года может так заставить задуматься? Никакой. Не знаю как для взрослых, но подросткам стоит его посмотреть. Потому что все тупя сидят в инстаграмме, вк и прочей фигне, задумываясь лишь только о своем статусе. Этот фильм заставит их задуматься о небе, о несовершенных открытиях, о философии. А сейчас что ми сверстники делают7 Смотрят и читают 50 ОС и считают это шедевром. А хочу снова смотреть Интерстеллар, чтобы снова глубоко поразмыслить о философии и о нашем будущем.
Мой комментарий хоть и пресноватый, но я этим пыталась хоть что-то сказать.
И еще. Ханц Зиммер снова крут. А что ожидать худшего от композитором "Пиратов Карибского моря " и Crysis 2 ? Только лучшее!

06.02.2015 13:01
#653523
TRAKSTOUN писал(а) 06.02.2015 12:30 #653519
Согласен, что с сюжетом проблемы, с логикой, хронометражем, актерская игра мне нравится, ничего выдающегося, но пойдет. Музыка понравилась, но согласен, ...
И тут задаешься вопросом "А для чего фильм тогда? Что мы получили?"

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10567
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.02.2015 12:30
#653519
Согласен, что с сюжетом проблемы, с логикой, хронометражем, актерская игра мне нравится, ничего выдающегося, но пойдет. Музыка понравилась, но согласен, что она однообразна.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10567
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.02.2015 12:29
#653517
Вступление нужно сократить.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10567
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
06.02.2015 12:21
#653516
В рецензии много "воды", что-то частенько встречается у Вас.

13.01.2015 23:40
#647763
darkwhite писал(а) 13.01.2015 11:46 #647475
О, правда?:) Странно, что у меня вполне высокие оценки несмотря на ваше мнение
3-4 в среднем, да, очень высокие оценки)))

13.01.2015 11:46
#647475
Корвин писал(а) 13.01.2015 11:42 #647472
"Актеры же оказались низкосортными для фильма"- понимаешь значение этих слов??? Это Макконахи низкосортный, то?))))))))))))))))))"Энн Хэтеуей ...
О, правда?:) Странно, что у меня вполне высокие оценки несмотря на ваше мнение

13.01.2015 11:42
#647472
"Актеры же оказались низкосортными для фильма"- понимаешь значение этих слов??? Это Макконахи низкосортный, то?))))))))))))))))))"Энн Хэтеуей снова подтвердила насколько она бездарная актриса"- darkwhite снова подтвердил насколько он бездарный рецензент ))

05.12.2014 07:14
#638071
НоланГений писал(а) 28.11.2014 19:02 #633833
Поставил единицу, не потому что я такой злой фанатик нападающий на всех кто плохо скажет про фильмы Нолана, а потому что это не рецензия, это чистое обс**ание ...
Ну тогда "Маховик времени" Нолан придумал:))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Стал известен хронометраж фильма "Лига справедливости"

Зрителям предстоит провести в зале около трех часов

Лучшие экранизации: Грязь, секс и красота

Магическое действие "Города грехов" ощущаешь после каждого нового просмотра.

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Призрак в доспехах"

Пользователи портала новости кино об экранизации популярной манги

Премьера фильма "Время первых"

В Москве состоялась светская премьера фильма о подвиге Алексея Леонова и Павла Беляева

Рецензия на фильм "Время первых". Если Родина прикажет!

Это один из немногих современных российских кинопроектов, который совсем не хочется критиковать.

Российские сборы 23-26 марта. Дети - страшная сила

У мультфильма "Босс-молокосос" лучший старт года

Джордж Клуни признался в убийстве Бэтмена

Популярный голливудский актер рассказал, что супергерой пал от его руки

Советский Интерстеллар

"Москва Кассиопея" и "Отроки во вселенной" обязаны входить в набор любого любителя кинофантастики.

Это интересно: Любопытные факты о создании серии "Рокки"

Пользователи портала "Новости кино" о самой известной боксерской драме

  • CSM-101
  • Киноман
  • Постов: 1705
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайте
30.03.2017 19:35
Да Клуни вообще я щитаю. лучший бэтмен из всех актеров что его играли.
Несмотря на то что он говорит о себе.

  • AL GOR
  • Критик
  • Постов: 616
  • Сейчас на сайтеБольше трех лет на сайте
30.03.2017 19:30
Первый фильм идеален, смотрел в кино в 15 лет (сейчас бы Мединский и Ко поставили ему 18+), уже позже все книги прочел и только тогда понял как все гениально перенесено на экран. Со вторым фильмом слишком долго медлили, в момент выхода он уже был не актуален вот и провалился ... [читать далее]

30.03.2017 19:28
Фильм неплох, во первых потому что это киберпанк, а его мало на экранах, виды, съемки, спецэффекты просто супер) Фильм не сложен, не замысловат и похож на предисловие к будущему продолжению, поэтому весь смак из экшена в трейлере. Фильм местами из за этого проседает и из ... [читать далее]

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10567
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.03.2017 19:27
В слогане указан 23й век, в описании 2707 год, то есть 28 век. Что-то тут не то...

30.03.2017 19:26
не читал книги, не видел фильма, начинаю сериал без оглядки на прошлое!

30.03.2017 19:15
Трейлеры и так впечатляли, но Леонову я доверяю)

  • -ThoRin-
  • Зритель
  • Постов: 402
  • Больше двух лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.03.2017 19:09
...какой же отстой( Будет, наверно, первой сливной игрой от ДиСи.

30.03.2017 18:58
Надеюсь моё представление обновленной версии не соответствует действительности )

  • John23
  • Критик
  • Постов: 1402
  • Сейчас на сайте
30.03.2017 18:54
Давай, Питт, постебайся над этими американскими ястребами, пускай посмотрят на себя со стороны.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 1402
  • Сейчас на сайте

Реклама
Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (30 марта - 5 апреля)
Призрак в доспехах 70.5%
Лекарство от здоровья 15.9%
Не жду ничего! 6.8%
Смурфики. Затерянная деревня 4.5%
Путешествие времени 2.3%
Уна 0%
Собачья жизнь 0%
Послесвадебный разгром 0%
Разбуди меня 0%
Эпоха танцев 0%
Всего голосов: 44
Голосование проводится
с 29 марта по 5 апреля
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Призрак в доспехах"
30.03.2017
Пользователи портала новости кино об экранизации популярной манги
Самые обсуждаемые материалы
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии
Paramount отказалась от развития франшизы "Терминатор"
Paramount отказалась от развития франшизы "Терминатор"
Студия не будет снимать продолжение фильма "Терминатор 5: Генезис"
Кассовые сборы "Красавицы и чудовища" превысили 500 миллионов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды