px
Человеческая многоножка
Год выхода:2009
Жанр:триллер, ужасы
Страна:Нидерланды
Рейтинг:5.28

Рецензия к фильму "Человеческая многоножка" от Hasanov

На первый-второй рассчитайсь! / Умчи меня Олень в свою страну оленью…

Довольно странная история происходила вокруг финансирования фильма Тома Сикса «Человеческая многоножка», который не спешил раскрывать все детали, чтобы не спугнуть замешанных продюсеров необычным подходом к изучению взаимосвязи и психологии людей. Главный замысел картины пугает и вызывает отторжение у здравомыслящих людей, но вы увидите после просмотра, что на первый план выходит не их «сплетение» в единое целое, а пошатнувшийся внутренний мир, задетые чувства.

Сюжет крутится вокруг новых (очередных) опытов-исцелений доктора Хайтера, бывшего хирурга, когда-то разделившего сиамских близнецов. Нежданно-негаданно в его отдаленный дом от людской цивилизации забредают две молодые девушки по имени Линдсэй и Дженни, у которых возникли проблемы с автомобилем. Доктор решает одурманить наркотическими средствами «ничего не подозревающих» девиц, чтобы осуществить давний план по созданию нового биологического существа - человеческой многоножки, которая будет иметь одну пищеварительную систему. Остальные подопытные отбирались хладнокровным взглядом нового непризнанного гения хирургии, попадавшиеся случайно в паутину. Таким образом, дом в глубине лесной чащи стал экспериментальной лабораторией по выявлению нового органического вида, «собирать» который придется по методу совместимости и единства.

Прекрасная концепция фильма, которую не побоялся реализовать режиссер, сценарист и монтажер фильма «ужасов» Том Сикс. Убийцы, маньяки и другие отбросы общества то и делают, что делят и кромсают невинных жертв, учат выживанию по старым правилам, но «целитель-доктор» из фильма «Человеческая многоножка» заставил их жить сообща, заботиться и поддерживать друг друга для выживания.

Первая часть трилогии (на момент написания рецензии) держится на полном минимализме: небольшое количество актеров, практическое отсутствие музыкального (звукового) сопровождения, ограниченность во временном и пространственном измерении. Разум доктора (немецкий актер Дитер Лазер) давно помешался, возможно, это последствия внезапно законченной карьеры, которая была смыслом Хайтера, но создатели картины не стали разъяснять зрителю такие нюансы, что является небольшим недостатком. Однако созданный образ главного героя, как и многоножки, заслуживает пристального внимания, так как он лишен какой-либо гуманности. Он словно запрограммированная машина, которая не остановится ни перед чем. Его оскорбляет человеческое окружение, даже само их наличие. Доктор хочет признания или отождествления с Богом, создателем более сложных органических форм. Дитер Лазеру удалось собрать и обрушить весь холод темных и «мертвых» глаз на жертвы, через экраны дискомфорт почувствует и зритель. Он похож на зомби, охлажденный труп человека, к которому не возникнет желание подойти. Наличие неплохой операторской работы позволит вам насладиться гипнотизирующим взглядом доктора, подобно стальному зеркалу. Вам нужно на собственном примере (разумеется, посредством просмотра картины) убедиться как он «вожделенно» (что противоречит моему представлению об отсутствии у доктора каких-либо эмоций) наблюдает за страданиями жертв, «купаясь» в море боли, криков и мольбы о пощаде. Профессор решил включить и показать этапы операции, чтобы связующий этап эволюции (жертвы) был в курсе всех дел, тонкостей задумки. А «они» лежат и безнадежно наблюдают за предназначенной участью. Хайтер при наличии прогрессирующей шизофрении «неопределенной степени», как ни странно, умеет любить и заботиться, воспитать то, что создал, но и пороть, как следует. Зрителю лучше не принимать пищу во время аналогичной ситуации у человеческой многоножки.

Сама многоножка из людей выглядит, мягко говоря, тошнотворно. При операции, подготовке людей к «присоединению» сводит колени, будто тебя режут и удаляют «ненужные» части кожи и всего остального. Есть еще один раздражающий фактор, который ставит под сомнение здравомыслия у несчастных подопытных: тревожные звонки «грохотали» буквально отовсюду, начиная с обстановки и планировки дома до самих диалогов с ним, но они попросту не хотели ни о чем думать, будто их абсорбировали или загипнотизировали. Персонажи беспричинно возникают и пропадают на экране. Самым абсурдным выглядит то, что жертва совершает какие-либо резкие телодвижения во время того, как кровь течет ручьем из вен.

Но картина в целом вышла гармоничной: как только возникает недостаток, тут же «вклинивается» достоинство. Помимо главного героя, человеческой многоножки можно выделить контраст цветов, продемонстрированных в фильме. К примеру, белые и холодные тона стен гармонично сочетаются с красными пятнами декора и не только. Лаборатория доктора перемещает зрителя в больницу в час кварцевания, когда кабинет окрашивается в «остывшие» оттенки. Несмотря на вышеперечисленные плюсы, картина заканчивается мгновенно и неожиданно.

Возможно, развитие событий оригинальной истории, при соответствующем желании, мы сможем увидеть в нашумевших продолжениях. Постановщиком сиквелов является также Сикс, который не побоялся показать всему миру неординарные фантазии. При просмотре подобных картин не акцентируйте внимание на отзывы оценивших или собственную реакцию от просмотренного трейлера, а анализируйте кинопродукт в целом, уловите главный смысл. Но, если вам чуждо кровопролитие, проявление агрессии в любой форме, то лучше воздержаться от просмотра.
Это их Бог, но молятся не ему…
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
10.06.2015
Просмотров: 8646
Оценка читателей: 9,54 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 48
Dean24 (Критик), постов: 4638
10 июня 2015, 22:05
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 10 июня 2015, 22:04
1 часть еще хорошо идет, вот пробовал смотреть сегодня 2 часть...там то полный....)))
А ведь еще и третья есть))

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 22:04
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dean24 писал(а) 10 июня 2015, 22:02
Даже не знаю.. Изначально идея.. Бред в одном флаконе с отвратительностью.. Просто, больше, чем половины фильма не ...
1 часть еще хорошо идет, вот пробовал смотреть сегодня 2 часть...там то полный....)))

Dean24 (Критик), постов: 4638
10 июня 2015, 22:02
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 10 июня 2015, 21:09
Что мешает?)
Даже не знаю.. Изначально идея.. Бред в одном флаконе с отвратительностью.. Просто, больше, чем половины фильма не выдерживал.. Пробовал смотреть 3 раза)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25395
10 июня 2015, 21:31
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ценитель писал(а) 10 июня 2015, 20:57
Убежден на 99,9%, что Hasanov писал рецензию не самостоятельно, а неумело адаптировал позаимствованный из иностранного ...
Не обижайте Хасанова подозрениями, он честный человек. Вижу, что уже извинились, тем не менее...

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 21:09
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Dean24 писал(а) 10 июня 2015, 20:55
Сложный фильм.. Лично для меня.. Сколько раз пытался смотреть.. Все четно
Что мешает?)


Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 21:08
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ценитель писал(а) 10 июня 2015, 21:05
Хотя, если русский язык для вас не родной, то приношу свои извинения!
Русский для меня наполовину родной. Вашу критику понимаю в сторону синтаксиса, но ведь проблемы с ним и прочими могут возникнуть и у коренного русского человека? Да и люблю порой стиль, который нарушает многие правила, видно по старым работам.

Ценитель (Киноман), постов: 474
10 июня 2015, 21:05
Аватарка пользователя Ценитель
Больше 8 лет на сайте
8
Hasanov писал(а) 10 июня 2015, 21:03
Рад критике, но это тот случай, когда 0,1% в выигрыше.
Хотя, если русский язык для вас не родной, то приношу свои извинения!

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 21:03
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ценитель писал(а) 10 июня 2015, 20:57
Убежден на 99,9%, что Hasanov писал рецензию не самостоятельно, а неумело адаптировал позаимствованный из иностранного ...
Рад критике, но это тот случай, когда 0,1% в выигрыше.

Ценитель (Киноман), постов: 474
10 июня 2015, 20:57
Аватарка пользователя Ценитель
Больше 8 лет на сайте
8
Убежден на 99,9%, что Hasanov писал рецензию не самостоятельно, а неумело адаптировал позаимствованный из иностранного источника материал.

Потому что не может человек, обладающий столь серьезной глубиной мысли, так откровенно лажать стилистически, местами напрочь забывая про синтаксис русского языка.

Уж простите мне мою резкость.

Dean24 (Критик), постов: 4638
10 июня 2015, 20:55
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Сложный фильм.. Лично для меня.. Сколько раз пытался смотреть.. Все четно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Веном (Критик), постов: 779
сегодня, 21:28
Веном
ну это же не Матрица, Гарри Поттер или Гладиатор...

MySpace (Зритель), постов: 626
сегодня, 21:26
MySpace
Может просто фильм типичная студийная штамповка Ричи которые он снимает последние года как из пулемёта? Абсолютно проходное кино.

Jon Smith (Критик), постов: 1490
сегодня, 21:19
Jon Smith
Ну это скорее для вас

Веном (Критик), постов: 779
сегодня, 21:15
Веном
он же не написал сценарии к Гарри Поттеру, Матрице, Голодным играм, Гладиатору и т.д...

(я люблю кино)...

Веном (Критик), постов: 779
сегодня, 21:14
Веном
он же не написал сценарии к Гарри Поттеру, Матрице, Голодным играм, Гладиатору и т.д....


Jon Smith (Критик), постов: 1490
сегодня, 21:02
Jon Smith
Хотите потратить время в пустую, посмотрите новый фильм Гая Ричи. Это настолько плохо, что и добавить особо нечего. Скучно, вяло, предсказуемо.Трейлер ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25395
сегодня, 20:54
brune
))

Kent S (Киноакадемик), постов: 33573
сегодня, 20:38
Kent S
Почему я не получил такое приглашение?

AleX (Критик), постов: 8896
сегодня, 20:33
AleX
А у тебя?



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Награждения
Наши рекорды