Трудно поспорить, данный фильм обладает всей совокупностью качеств, способной заставить любого в меру искушенного зрителя не пройти мимо. Титулованная звезда в кадре, достаточно непродолжительный хронометраж, 5 номинаций на "Оскар", ect. - все это манит и таки заманивает. Но являются ли общепринятые нормы качества настолько самодостаточными, что бы кино в итоге считалось интересным?
Этот в какой-то степени риторический вопрос. Однако он крайне важен в выборе фильма: Ну, допустим, сюжет повествует о перипетиях "аскетизма" католической церкви, допустим, одна из главных ролей принадлежит тридцать три раза номинированной на "Оскар" Мерил Стрип, допустим, на "Кинопоиске" картина оценена достаточно приемлемо. И все-таки разве все это в сумме равно формуле хорошего кино?
В свое время я ответил: "Да". Уж очень привлекательным мне показался этот фантик: он красиво блестел. Но, как правило, с самого начала понимание отличия фантика от увиденного на экране расставляет все точки. И здесь не было каких-то исключений, ибо начался фильм достаточно пресно. И ни быт служащих Богу, ни вечно блестящие глаза Эми Адамс поначалу особо-то не цепляли. Но худо-бедно хронометраж шел, а зритель - смотрел.
Интересно лицезреть где-то с середины, когда фигуры на доске уже расставлены и оставалось только шагать да делать шахи. Борьба противоположностей, противоборство - это фишка всегда к месту, ибо "кто кого" - прием, используемый везде, от футбольных матчей и до фильмов ужасов. Здесь же это, наверно, единственное "Но", заставляющее не закрывать "Гугл хром" и не пойти "на боковую". Лжеаскетичная и в не в меру напористая Мерил Стрип против загнанной жертвы, уже готовой показывать зубы (Филип Сеймур Хоффман) - все это метко, очень правильно, и главное, дожато в полной мере. Сразу же, при стройной идее к месту становятся и второстепенные роли, к слову, достаточно приятные глазу. Впрочем, актерское мастерство показывали профессионалы (Эми Адамс, Виола Дэвис).
И все-таки, к огромному сожелению, запал, который так хорошо разгорелся, также резко и затух. Можно подумать, что фильм будто бы оборвали на кульминации: уж очень быстро из эпицентра событий сюжет перескочил на концовку, которую, впрочем, и концовкой особо-то назвать было трудно. Но куда более глубокая проблема сокрыта в том, что весь спектр внимания очень плавно, по ходу фильма, перепал на персонаж Мерил Стрип. Исходя из этого, выходит, что вся необычайно сложная структура сюжета может быть описана лишь одной мыслью: персонаж Мерил Стрип - это фундамент. И именно на ее упрямстве, на проявлениях ее характера и строится весь фильм.
Да, пожалуй, это кино одного актера. Вполне допустимо подумать, что для него одного оно и было снято. Конечно же, были и другие персонажи, а также их ветви сценария, но все эти ветви, как можно догадаться, тупиковые и созданы только лишь для "разбавления" "скелета" картины. Хотя вполне возможно, последнее также дополнило основной строй сюжета, раскрывая по ходу дела в полной мере все "тонкости" натуры Aloysius Beauvier.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что фильм "Сомнение" - это одно большое позерство игры Мерил Стрип, а так же Эми Адамс, Филип Сеймур Хоффман, Виола Дэвис в качестве сопровождения, не имеющее под собой какого-либо достойного сюжетного основания. В общей совокупности фильм сырой, "недотянутый" и интересный лишь местами. Хотя, конечно, общепринятыми качествами он изобилует. Но "смотреть ли или не смотреть?" - это вопрос каждому зрителю, которому рано или поздно приходится выбирать между актерами и номинациями на "Оскар" и ... смыслом.
7 из 10
Рецензия к фильму "Сомнение" от cornman
Смотреть или не смотреть?
Просмотров: 1397
Оценка читателей: 8,5 из 10 (голосов 2)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 10
cornman (Киноман), постов: 232
19 августа 2015, 19:51
| |
9 |
brune писал(а) 19 августа 2015, 19:45 Ну ваше право, я дышать забывала, чтоб ни слова не пропустить. не, ну было интересно. 20-30-40 минут. Но фильм - то 2 часа идет. Не то,чтобы забывать дышать, но... что-то где-то около того |
cornman (Киноман), постов: 232
19 августа 2015, 19:49
| |
9 |
brune писал(а) 19 августа 2015, 19:44 Про тупиковые ветви.... Ну вот вы сами привели в пример монашку и белобрысого. С их помощью мы видим две стороны ... ну да, для того они и нужны. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25393
19 августа 2015, 19:45
| |
14 |
cornman писал(а) 19 августа 2015, 19:37 конечно, правильно сказано, что персонажи (четыре основных + Виола Дэвис) достойны внимания. Но мне , наверно, не ... Ну ваше право, я дышать забывала, чтоб ни слова не пропустить. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25393
19 августа 2015, 19:44
| |
14 |
cornman писал(а) 19 августа 2015, 19:29 Это мое мнение.
Про запал... не согласен, фильм слишком резко "обрезан" в конце, нету перехода от кульминации ... Про тупиковые ветви.... Ну вот вы сами привели в пример монашку и белобрысого. С их помощью мы видим две стороны "Стрип" - сострадание (держит в секрете слепоту монахини, чтобы ее не поперли) и знание человеческой натуры (пацан - паршивец, так будем же с этим бороться), плюс ее собственную смекалку и нетерпимость - учит Адамс смотреть в отражение стекла на портрете (глаза на затылке). Эти два "ненужных, тупиковых" персонажа раскрывают две стороны Стрип.
А вас не терзали сомнения - виновен или нет? |
Constance (Киноакадемик), постов: 16796
19 августа 2015, 19:42
| |
10 |
Фильм специфический, при всем уважении к создателям и "предмету исследования" не слишком живой. Хотя оценку поставила ленте в свое время довольно высокую, но больше к нему никогда не возвращалась и вряд ли вернусь. |
cornman (Киноман), постов: 232
19 августа 2015, 19:37
| |
9 |
brune писал(а) 19 августа 2015, 19:15 Не согласна с доброй половиной написанного.... Запал не затухал, до конца фильм держит в напряжении; фильм, как минимум, ... конечно, правильно сказано, что персонажи (четыре основных + Виола Дэвис) достойны внимания. Но мне , наверно, не понравилось, что фильм-то все-равно достаточно пресный. Одни персонажи погоды не делают, выходит. В картине сделали резкий такой упор на Мерил Стрип, окончательно выдвинув ее на передний план с ее сомнениями... но все это было не интересно. Нет, мне не понравилось. |
cornman (Киноман), постов: 232
19 августа 2015, 19:29
| |
9 |
brune писал(а) 19 августа 2015, 19:15 Не согласна с доброй половиной написанного.... Запал не затухал, до конца фильм держит в напряжении; фильм, как минимум, ... Это мое мнение.
Про запал... не согласен, фильм слишком резко "обрезан" в конце, нету перехода от кульминации к заключению. Ощущение, будто бы тебя окатили холодной водой... даже не предупредив. Про тупиковые ветви... они есть. Ну... к примеру, раз вы смотрели... монашка( не помню имени) которая теряла зрение. Или , допустим, местных белобрысых хулиган. имя которого я так же благоболучно и не запоминал. Сплошные "тупики"! Все это говорит скорее об отсутствии стройного сюжета. Про Мерил Стрип и кинопоиск... эти вещи никак не связаны. Просто я, наверно, как и многие, люблю ориентироваться на оценку кинопоиска и титул актера при выборе фильма. Да, это плохая привычка. Чего я ждал... хороший, цепляющий фильм, ибо всегда подыскиваю для себя ... ну, что-то "получше", что ли. Что я получил ... я описал уже. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25393
19 августа 2015, 19:15
| |
14 |
Не согласна с доброй половиной написанного.... Запал не затухал, до конца фильм держит в напряжении; фильм, как минимум, игра двух актеров - Хоффман прекрасен; никаких тупиковых ветвей - за небольшой хронометраж характеры прописаны идеально и т.д. Интересно, чего вы ждали от камерной драмы по пьесе - триллера вперемешку с боевиком?))
Про позерство это, конечно, сильно, как и рейтинг на Кинопоиске в одной линейке сравнений с заслугами Стрип... |
cornman (Киноман), постов: 232
19 августа 2015, 18:02
| |
9 |
BADENBADEN писал(а) 19 августа 2015, 17:44 Конечно посмотреть стоит) Не вижу проблемы про Мерил Стрип, фильм о том и повествует, её подозрениях, расследовании ... это да. Но , в принципе, в фильме все на актерах и заканчивается. Сюжет, скажет так, не совсем дожат. |
BADENBADEN (Критик), постов: 6824
19 августа 2015, 17:44
| |
13 |
Конечно посмотреть стоит) Не вижу проблемы про Мерил Стрип, фильм о том и повествует, её подозрениях, расследовании и т.д. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Jon Smith (Критик), постов: 1482
сегодня, 11:34
| |
Падение интереса зрителей. Уже про качество последних фильмов промолчу
|
Jon Smith (Критик), постов: 1482
сегодня, 11:33
| |
Ало Дэвид?
"Ты уволен" |
DarkKnight77 (Критик), постов: 8214
сегодня, 11:33
| |
Прав конечно
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33571
сегодня, 11:30
| |
Стрендж недобрал. Паук ну он от Сони много взял.
Если будет плохим фильм то тоже может недобрать. Надеюсь всё же фильм будет на уровне предыдущих или лучше |
Kent S (Киноакадемик), постов: 33571
сегодня, 11:29
| |
А им всё равно на заслуги, если против движения идет. Увы
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 7229
сегодня, 11:27
| |
А что,или кто помешает?
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 7229
сегодня, 11:25
| |
Обидно что подавляющее большинство солидарно с Дэвидом, понимают какая ахинея получается по этим "нужным" критериям, но молчат,либо скажут пару ... [читать далее]
|
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25393
сегодня, 11:20
| |
ого
|
Andrew (Главный редактор), постов: 73217
сегодня, 11:20
| |
Он прав, безусловно:) Но работы больше не получит, несмотря на все свои заслуги:)
|
John23 (Критик), постов: 25860
сегодня, 11:17
| |
Всё верно мужик сказал.
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 апреля 2024 |
Страна: | Россия |
Жанр: | приключения, семейный, фантастика |
Режиссер: | Александр Андрющенко |
В главных ролях: | Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.36 |
3 | Кентавр | 8.08 |
4 | Падение империи | 7.73 |
5 | Звук свободы | 7.56 |
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.08 |
3 | 1993 | 7.15 |
4 | Мастер и Маргарита | 7.14 |
5 | Снегирь | 7.13 |
1 | Грань Будущего 2 | 9.39 |
---|---|---|
2 | Дэдпул и Росомаха | 8.85 |
3 | Миссия невыполнима 8 | 8.69 |
4 | Безумный Макс: Пустошь | 8.56 |
5 | Аватар 5 | 8.53 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.23 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Разрушители легенд | 9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 8.98 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Награждения
Наши рекорды