Рецензия к фильму "Багровый пик" от Игорь Юрьев

Пик несбывшихся надежд.

Гильермо Дель Торро- режиссёр очень противоречивый. С одной стороны, он обладает собственной фанбазой и большим кредитом доверия голливудских киностудий. С другой стороны, никаких реальных дивидендов из этого он пока не извлёк. Его фильмы с трудом окупают вложенные средства, и даже наличие актёров первой величины и масштабных рекламных кампаний не помогает привлечь к ним должного интереса. Студия Universal перед выходом "Багрового пика" на каждом углу кричала, что после просмотра данного фильма вопрос о гениальности режиссёрского таланта Дель Торро у зрителей отпадёт сам собой. Что ж, фильм просмотрен, а вот вопрос остался.

Дель Торро окрестил своё детище " готический роман". Атмосфера фильма соответствует данному жанру. Не зря он выжимал из студии максимум средств на свой проект. Декорации, костюмы, предметы реквизита, роскошные интерьеры очень впечатляют, хотя иногда именно всё это навеивает ощущение некоторой театральности происходящего на экране.

Начну с короткой предыстории. Итак молодая, очаровательная писательница Эдит ( Миа Васиковска) живёт в доме любящего отца и не знает бед. Но неожиданно в её жизни появляется молодой человек- страстный изобретатель по имени Томас Шарп ( Том Хиддлстон). Она влюбляется в него,и с этого момента в её жизни начинают происходить страшные вещи. История, рассказанная в "Багровом пике", получилась интересной, но очень скомканной. В фильме есть много интересных сцен, которые в дальнейшем не получили развития, заставив зрителя размышлять об их назначении. Как итог, после финальных титров выходишь из зала с чувством недосказанности.

Отдельного упоминания заслуживают призраки, которые мелькали в каждом трейлере фильма. Во всю эту историю их буквально притянули за уши. Они появляются не ради того, чтобы двигать сюжет, а скорее для того, чтобы не дать заскучать зрителю. В фильме они, к большому сожалению, выполняют роль статистов. Но это полбеды. Они получились не пугающими, и в этом можно обвинить самого режиссёра. Их так напичкали визуальными эффектами, что все они смотрятся неестественно, а их появление ждёшь не с ужасом, а с иронией.

Персонажи также вышли недоработанными. Они однобоки, их мотивы зачастую оказываются весьма посредственными, а действия идиотскими. Положа руку на сердце, обращаюсь к Дель Торро: " Гильермо, кай-дзю и то больше чувств вызывали, чем персонажи вашего нового фильма". А потому очень жаль великолепный актёрский состав. Это тот случай, когда актёры значительно перерастают своих героев. Миа Васиковски убедительно изображает наивную молодую девушку и бродит по дому с приведениями, всем своим видом ДОКАЗЫВАЯ, что очень напугана. Том Хиддлстон сделал своего персонажа очень страстным. Их дуэт с Джессикой Честейн сохраняет интригу до самого конца фильма. Что касается Чарли Ханнема, то наличие именно этого актёра необязательно. Его персонажа в фильме настолько мало, что ему просто негде разыграться.

К музыкальному сопровождению претензий нет. Саундтрек, написанный Фернандо Веласкесом, не выпадает из мрачной атмосферы фильма и не отвлекает внимание от действия на экране. А в пугающих сценах ( таких в фильме всего несколько) именно музыка наводит ощущение тревоги.

В заключение скажу, что " Багровый пик"- интересный фильм, но до той высокой планки которую для него задрали студия Universal и сам Гильермо Дель Торро он явно не дотягивает.
Автор: Игорь Юрьев   (всего рецензий: 18, средняя оценка: 9.22)
03.11.2015
Просмотров: 520
Оценка читателей: 8,6 из 10 (голосов 5)



Всего комментариев: 43
  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 26740
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
06.11.2015 20:33
#715729
пищите чаще и много. 3-ка в другой рецензии не честная, я его случайно нажал. там тоже 8

04.11.2015 23:51
#715073
Angelina писал(а) 04.11.2015 23:48 #715072
Отлично!) Можно на ты))
Как скажешь)

  • Angelina
  • Киноакадемик
  • Постов: 4640
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.11.2015 23:48
#715072
Игорь Юрьев писал(а) 04.11.2015 23:45 #715071
Что ж, вы её получите)
Отлично!) Можно на ты))

04.11.2015 23:45
#715071
Angelina писал(а) 04.11.2015 23:28 #715068
Хочу, очень хочу посмотреть фильм. Хочу готическую красивую сказку)
Что ж, вы её получите)

  • Angelina
  • Киноакадемик
  • Постов: 4640
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.11.2015 23:34
#715069
"Том Хиддлстон сделал своего персонажа очень страстным", - из-за этого только стоит посмотреть)

  • Angelina
  • Киноакадемик
  • Постов: 4640
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.11.2015 23:28
#715068
Хочу, очень хочу посмотреть фильм. Хочу готическую красивую сказку)

04.11.2015 20:42
#715031
Это Голливуд. Иногда в производство самого фильма вкладывается меньше денег, чем в его маркетинг
Пример: Одинокий рейнджер
По поводу второго пункта с вами полностью согласен. Дель Торро, должен сделать сиквел интересней его предшественника, а студия не должна скупиться на средства
Возможно тогда Рубеж 2 найдёт своего зрителя

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11723
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.11.2015 20:29
#715026
Игорь Юрьев писал(а) 04.11.2015 20:23 #715024
В том то и дело, что я беру в расчёт зрителей всего мира!
Давайте посчитаем
В производство Рубежа было вложено почти 200 млн. и ещё почти столько ...
Откуда такие страшные цифры на маркетинг?) Это фильм еле окупился, а как поведет себя продолжение, зависит от Торо, и студии.

04.11.2015 20:23
#715024
Hasanov писал(а) 04.11.2015 20:13 #715012
Вы в расчет берете только амер. зрителей? Ибо в СНГ, по миру, в том числе в Китае, сборы хорошие. Да, не сравнимы с трансформерскими, но все же.
В том то и дело, что я беру в расчёт зрителей всего мира!
Давайте посчитаем
В производство Рубежа было вложено почти 200 млн. и ещё почти столько же стоила его рекламная кампания. То есть все затраты на него- приблизительно 400 млн долларов, а фильм собрал чуть больше этой суммы во всём мире
Только для полной окупаемости ему нужно было собрать приблизительно полмиллиарда долларов, по моим скромным подсчётам, а его сборы далеки от этой суммы
Вот вам и пример

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11723
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.11.2015 20:13
#715012
Игорь Юрьев писал(а) 04.11.2015 19:58 #715003
Ну это же очевидно
На них просто не идут в кино, а скромные кассовые сборы это подтверждают
Даже хвалённые "Хеллбой" и "Тихоокеанский ...
Вы в расчет берете только амер. зрителей? Ибо в СНГ, по миру, в том числе в Китае, сборы хорошие. Да, не сравнимы с трансформерскими, но все же.

04.11.2015 20:03
#715006
Игорь Юрьев писал(а) 04.11.2015 19:58 #715003
Ну это же очевидно
На них просто не идут в кино, а скромные кассовые сборы это подтверждают
Даже хвалённые "Хеллбой" и "Тихоокеанский ...
на них- на фильмы Дель Торро и авторские фильмы в общем

04.11.2015 19:58
#715003
Hasanov писал(а) 04.11.2015 19:52 #714992
"Но Гильермо уже пора осознать, что таких меньшинство и начать снимать и для простых зрителей тоже".
Я про меньшинство.
Ну это же очевидно
На них просто не идут в кино, а скромные кассовые сборы это подтверждают
Даже хвалённые "Хеллбой" и "Тихоокеанский рубеж" не заинтересовали зрителей

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11723
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.11.2015 19:52
#714992
Игорь Юрьев писал(а) 04.11.2015 19:49 #714990
Какая информащия?
я просто ответил Constance на её комментарий
"Но Гильермо уже пора осознать, что таких меньшинство и начать снимать и для простых зрителей тоже".
Я про меньшинство.

04.11.2015 19:49
#714990
Hasanov писал(а) 04.11.2015 19:46 #714987
Откуда информация подобного рода? У нас фильм, к примеру, на неделю возвращается на экраны IMAX.
Какая информащия?
я просто ответил Constance на её комментарий

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11723
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.11.2015 19:46
#714987
Игорь Юрьев писал(а) 04.11.2015 19:42 #714985
Наверно, вы правы)
Но Гильермо уже пора осознать, что таких меньшинство и начать снимать и для простых зрителей тоже
Откуда информация подобного рода? У нас фильм, к примеру, на неделю возвращается на экраны IMAX.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Глава Sony Pictures ушел из компании

Майкл Линтон предпочел работу в Snapchat

Третья часть "Джиперс Криперс" запущена в производство

Постановщиком продолжения будет создатель серии Виктор Сальва

Российский бокс-оффис вырос в 2016 году

Кассовые сборы в российском прокате увеличились на 10 процентов

Самые ожидаемые комедии 2017 года

Над чем мы будем смеяться в наступившем кинематографическом году

Рецензия на фильм "Закон ночи". Из джетлега в бутлег

Сотворение мира (кинематографического) прошло на ура, а вот нарратив хромает, как гангстер на пенсии.

"Ржавый бублик 2017". Результаты и сюрпризы

Результаты голосования по главной российской антипремии года

Лучшие фильмы второй половины января 2017 года

Киноакадемия портала "Новости кино" рекомендует к просмотру

17.01.2017 05:15
Что аж в США раскупили всю первую партию на предзаказе :)

  • Stefa
  • Критик
  • Постов: 2497
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.01.2017 03:46
Ага, что аж акции упали на 7%!;)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8494
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.01.2017 03:34
Ну мастерства у Аффлека не отнять, поэтому в его Бэтмена я верю до последнего. Однако на главную роль мне кажется он не подходит в этом фильме и поэтому тянет его вниз. Тут нужен был актер посильнее в передаче эмоций посредством простой мимики, потому что слов у Аффлека ... [читать далее]

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8494
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.01.2017 03:27
Я вот такое кино не понимаю


17.01.2017 01:51
Пока - ключевое слово, Нинтендо сейчас порвут всех своим Switch :)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 9934
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.01.2017 01:32
Удивительный фильм о Холокосте, исторической правде, британской судебной системе, дотошных профессионалах-юристах, противостоянии одной страстной защитницы правды и одного тенденциозного интерпретатора истории. С целым каскадом высоко профессиональных актерских работ -Рейчел ... [читать далее]

17.01.2017 01:22
Вот у Японии население примерно как у России, а сборы совсем другие, но там и уровень жизни значительно выше

17.01.2017 01:19
А вот на Box Office Mojo на первом месте "Тайная жизнь домашних животных" c $33,241,623, затем Зверополис $32,228,883, Дэдпул - $26,002,884, Отряд Самоубийц - $25,626,359 и Экипаж - $24,241,048 :)

  • Зэпп
  • Критик
  • Постов: 25575
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.01.2017 00:44
25 комментов - и все - негатив о марвел. зато другие тупые. ага.)))

Реклама
Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (12 - 18 января)
Ла-Ла Ленд 34.5%
Не жду ничего! 33.3%
Закон ночи 15.5%
Почему он? 8.3%
2+1 3.6%
Преисподняя 2.4%
Не стучи дважды 2.4%
По млечному пути 0%
Всего голосов: 84
Голосование проводится
с 11 по 18 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
"Ржавый бублик 2017". Результаты и сюрпризы
"Ржавый бублик 2017". Результаты и сюрпризы
Результаты голосования по главной российской антипремии года
Стали известны обладатели антипремии "Ржавый бублик 2017"
Стали известны обладатели антипремии "Ржавый бублик 2017"
Портал "Новости кино" назвал худшие кинофильмы 2016 года
Рецензия на фильм "Закон ночи". Из джетлега в бутлег
Рецензия на фильм "Закон ночи". Из джетлега в бутлег
Сотворение мира (кинематографического) прошло на ура, а вот нарратив хромает, как гангстер на пенсии.
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды