Рецензия к фильму "Терминатор 2: Судный день" от darkwhite

Пссс, парень хочешь снять

Фильмы из разряда классики никогда не стареют, каждый фильм отражает эпоху своего времени. Во время просмотра каждый из таких картин доказывает что он не устарел. Более того, дают пример другим киноделам. Как это странно не звучало "Терминатора 2" я не вижу в этом списке, так как считаю что это ужасное кино, который не смог вырастить новое поколение на своем фильме. Сиквел, которого внезапно посчитали отличным примером как надо снимать продолжение для меня лично похоронил всю франшизу. Из за чего франшиза стала пустой, где ни один персонаж не стал культовым, да и нету никакого фанатского интереса узнать что вообще такое "Скайнет" разбирая теории.

Причина заключается в банальной лени сценариста Джеймса Кэмерона, у которого масштаб мыслей равен одному фильму отчего совсем не понятно, как он решил снять сразу три фильма подряд (Аватар). При просмотре первого Терминатора я честно скажу, я ни разу не думал, что в центре сею франшизы будет машина времени. И при всей бредовости первого фильма, где собственно как оказалось, что парень из будущего прилетел в прошлое, чтобы совокупиться с девушкой, дабы она родила спасителя земли от роботов еще можно было простить. Простить за халтурную во всех смыслах сценарий, ибо по сути первый фильм являлся этаким фанатским творческим проектом, где подобная глупость допустима. Самое главное что зрители посмотрели фильм и зрители поддержали проект деньгами, дабы творец в следующей части показал, что он действительно хотел, но не мог из за нехватки ресурса. Я тоже отчасти даю добро фильмам, где прослеживается интересная концепция, дабы увидеть в кавычках "развитие вселенной". Вместо этого режиссер Джеймс Кэмерон решил подать нам самый настоящий "фан-сервис", а не сиквел с сюжетом. Крутой Арнольд Шварцнегер, который надевает солнцезащитные очки, потому что в этом нет логики, но это круто. Вспоминаем первый фильм, где у робота была "причина" надевать солнцезащитные очки, ибо он как хладнокровный убийца не хотел показывать, что он робот. Крутой Арнольд Шварцнеггер который опуляет огромным оружием весь полицейский состав, хотя ранее говорилось, что Джон из будущего его запрограммировал не убивать людей, но круто. Супер крутой робот Т-1000, который не убивается... но не понятно, кто его создал, и почему этими самыми роботами Скайнет просто напросто не отправил в бой против повстанцев и не уничтожил их, но круто.

То есть понимаете в чем дело? Джеймс Кэмерон отличный бизнесмен Голливуда, он прекрасно знает, как привлечь как можно больше аудитории к своему фильму, а для привлечении аудитории, надо создавать подобающий для них продукт. И если перед ним будет выбор четко снимать по закону франшизы, то есть отказаться от массовой аудитории, но при этом сохранит ценность франшизы для кинематографа и тем, что снимать для массовой аудитории фильм, совершенно наплевав на законы франшизы, он выберет второе. Отчего фильм становится мусором с первой же минуты. Сара Коннор, у которого родился сын спаситель человечества вместо того, чтобы растить сына и попусту подготавливать его к страшному будущему, попадает в психолечебницу. По снятым материалам, увы от прежней Сары Коннор ничего не осталось, из интересного персонажа она стала типичным сумасшедшим пророком, который не только наплевал на адаптацию в среде людей, но и кричит всем, что будущее скоро наступит и роботы всех захватят. "О боже почему же они ей не верят, ведь она говорит правду"))) Естественно в ней нет ничего, что описывал в первой части главный герой Кайл Ривз, который говорил о ней как о сильной женщине. И тут самое главное помнить - Машина Времени уже уничтожена в первом же фильме, отчего собственно не возникает банальный вопрос, почему другие повстанцы не пришли на помощь Кайлу Ривзу ведь он без передовых технологии просто не может завалить Т-800 в одиночку. Но как говорится "кому какое дело, когда великий кинодел снимает крутое кино", а когда дело касается "крутого кино", то внезапно машина времени работает, а эта машина времени не додумалась отправить робота снова в 80-е, ну и конечно же всего лишь один Арнольд Шварцнегер без повстанцев из будущего, который опять же сам не знает, как нового робота завалить. Добавляем фильму еще главного героя, который будет в возрасте 10 лет, чтобы дети 90-х ассоциировали себя с ним, дабы поплакать в конце и фильм готов. Только вот вопросов появляются очень много. К примеру, почему тот же Скайнет с армией роботов Т-1000 просто напросто не победил в войне? Ответов вы от "крутого кино" вы не получите. Еще одно правило "крутого кино" - у "крутого кино" все герои являются статистами без развития личности. Развивать "Терминатора 2" можно было по разному. К примеру просто показать, как Джон Коннор становится "тем самым" Джоном Коннором. Этим самым режиссеры и создают культовых героев всех времен. А что есть у франшизы "Терминатора"? Абсолютно ничего. Тем самым можно сделать некоторые выводы - Джеймс Кэмерон настоящий лентяй в плане проработки сюжета, сценарий, развития вселенной, в создании интересных главных героев, отчего в его фильмах не запоминаются ни актеры, ни их персонажи, ни сам сценарий, а запоминается только красивая картинка. При просмотре фильмов Джеймса Кэмерона почему-то в голову не приходит "загуглить" актера или актрису, чтобы оценить фильмографию того или иного актера или актрису, разве что Леонардо Дикаприо единственный молодец.

Признаю ли я что фильм ужасен? Да. Признаю, что фильм культовый? Тоже да. Но люди, особенно продюсеры перед покупкой прав сею неинтересной франшизы должны понимать или проанализировать, почему фильм таков. Если франшиза является фан-сервисной пустышкой, более того, если держится на одном только актере, который как и мы все смертные может стареть, тратить деньги на это не стоит. Увы, покупатели сею пустышки тоже не блистали умом, тоже пытались сделать продолжения фан-сервисной пустышкой, только то, что актер стареет они чего то прогадали. Следовательно фан-сервисные пустышки, к тому же без рейтинга Эр стали просто напросто пародией, а на персонажей Джона не могли выйти, ибо всем плевать на него.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 77, средняя оценка: 6.29)
10.06.2016
Просмотров: 536
Оценка читателей: 4,5 из 10 (голосов 6)



Всего комментариев: 23
15.06.2016 18:06
#779181
В чем-то Дарк прав: Кайл Риз в первой части сказал, что Коннор взорвал машину времени, как отправил его в 84й... И тут снова "прилетели" киборги во второй части. Далее есть вопрос "Почему Скайнет не отправил сразу нескольких киборгов в 84й или тот же 91й/97 (я так и не понял в каком году разворачиваются события Судного дня).
Еще одна несостыковка - пройти сквозь время можно только обнаженным и предмет должен иметь органическую ткань. Т-1000 же не имел кожи, как таковой?
и Судный день - это больше римейк первой части, чем сиквел. По заявлениям Кэма, он в силу технических обстоятельств не мог запихнуть в Терминатора 1 киборга из "жидкого" металла, а в 91ом смог! =)
Но все же Т2 имеет куда больше плюсов и продуманности, нежели казусов в сценарии и постановки. Их ооочень мало. Поэтому и не обращаешь на них внимания. =) Т2 вечен! Т2 жив ;)

15.06.2016 17:32
#779177
Рецензия из разряда:
-Я не понимаю,почему 5*6=30 и поэтому эта формула фуфло!
Проще было создать тему в форуме,где можно было пообщаться и поинтересоваться,где что непонятного.

15.06.2016 03:51
#779105
LivEricsen2 писал(а) 14.06.2016 20:49 #779002
у него была информация, но оружие с собой он взять не мог, а во время повстанцев, вбудущем такое оружие есть , в итоге он импровизировал
Вы путаете с первой частью)) Риз говорил что здешние оружия не смогут убить Т-800

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3542
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.06.2016 01:04
#779100
Зэпп писал(а) 14.06.2016 22:38 #779034
Так Фрейкс и Вишер эхто ж не Артур Кварри какой-нибудь) все официально.
Да, но рецензия всё же к фильму, и, судя по её содержанию, наш добрый хейтер не видел ни режиссёрской версии, ни skynet edition - что уж говорить про полную книжную версию. А там как раз подробно показано, как Т-800 переводится в режим самообучения - путём снятия блокировки с процессора. И понятно, что поскольку у Т-1000 такого процессора нет, то и блокировку на него не поставишь.

14.06.2016 22:38
#779034
GeorgeXI писал(а) 14.06.2016 22:37 #779032
Да, я читал книгу, но не хотел использовать эти аргументы,
чтоб не было криков, что, мол, в фильме такого не было. ))
Так Фрейкс и Вишер эхто ж не Артур Кварри какой-нибудь) все официально.

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3542
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.06.2016 22:37
#779032
Зэпп писал(а) 14.06.2016 21:08 #779012
в новеллизации описано, что скайнет создал т1000 как ультимативное оружие, но так как в силу конструктивных особенностей модель не могла быть использована ...
Да, я читал книгу, но не хотел использовать эти аргументы,
чтоб не было криков, что, мол, в фильме такого не было. ))

14.06.2016 21:08
#779012
GeorgeXI писал(а) 14.06.2016 20:22 #778992
Нет, даже очки там не просто так. Ещё в первом фильме было показано, что у Т-800 в темноте светятся глаза (момент в будущем, когда киборг врывается к людям ...
в новеллизации описано, что скайнет создал т1000 как ультимативное оружие, но так как в силу конструктивных особенностей модель не могла быть использована как управляемый дрон, а только как независимая самообучающаяся единица, то Скайнет просто боялся внедрять эту модель - чтоб не было диссидентов-роботов.

как выясняется в дальнейшем -
в качестве альтернативы была разработана Т-Х, которая не была настолько самостоятельной.

Так что - да. т-1000 был в единичном экземпляре. (+1 в сериале и паук-робот)..

14.06.2016 20:52
#779005
darkwhite писал(а) 14.06.2016 20:11 #778987
У Т-800 которым отправили повстанцы не было никакой информации как его уничтожить то есть у повстанцев не было никакой информации.
т-1000 уникальный экземпляр, возможно один в своем роде, наверняка очень сложный в создании, лучшкю модель они и отправили на архи важное задание

14.06.2016 20:51
#779003
darkwhite писал(а) 14.06.2016 20:03 #778984
А ну да - надо кричать всем что скоро некие роботы захватят мир))
ее отправили в дурку за попытку взорвать компанию по производству роботов, она с ума и сошла немного на этой почве, по моему по ее поведению во 2 ром фильме это видно, все эти сны и навязчивые идеи

14.06.2016 20:49
#779002
darkwhite писал(а) 14.06.2016 20:11 #778987
У Т-800 которым отправили повстанцы не было никакой информации как его уничтожить то есть у повстанцев не было никакой информации.
у него была информация, но оружие с собой он взять не мог, а во время повстанцев, вбудущем такое оружие есть , в итоге он импровизировал

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3542
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.06.2016 20:22
#778992
Regolas писал(а) 14.06.2016 19:28 #778974
Солнцезащитные очки во втором фильме, наверное, единственное, что сделано просто так, ради образа. Т-1000, очевидно, невероятно сложен в устройстве и армию ...
Нет, даже очки там не просто так. Ещё в первом фильме было показано, что у Т-800 в темноте светятся глаза (момент в будущем, когда киборг врывается к людям в подвалы и поливает всех из плазменной пушки). Так что очки терминатору не для защиты от света, а чтобы не палиться из-за своего тепловизора. Что касается Т-1000, то про него говорилось, что это новая модель, и значит, неудивительно, если на момент отправки он был в единственном экземпляре (как концепт-кар).

14.06.2016 20:11
#778987
Regolas писал(а) 14.06.2016 19:28 #778974
Солнцезащитные очки во втором фильме, наверное, единственное, что сделано просто так, ради образа. Т-1000, очевидно, невероятно сложен в устройстве и армию ...
У Т-800 которым отправили повстанцы не было никакой информации как его уничтожить то есть у повстанцев не было никакой информации.

  • Andrey253
  • Киноакадемик
  • Постов: 11967
  • Больше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.06.2016 20:07
#778985
Ребят, я тоже с рецензией не особо согласен, но отдал дарку все же должное - изложил он свою позицию довольно интересно

14.06.2016 20:03
#778984
HHH писал(а) 14.06.2016 19:06 #778969
Самая глупая рецензия что я читал
Особенно это говорит по этой фразе из твоего текста :"Сара Коннор, у которого родился сын спаситель человечества ...
А ну да - надо кричать всем что скоро некие роботы захватят мир))

14.06.2016 20:02
#778983
Regolas писал(а) 14.06.2016 19:28 #778974
Солнцезащитные очки во втором фильме, наверное, единственное, что сделано просто так, ради образа. Т-1000, очевидно, невероятно сложен в устройстве и армию ...
Кайл Ривз не говорил о Т-1000 потому что Т-1000 это бред сивой кобылы)) И как понимать что сам Скайнет не мог управлять с такими роботами если ОДНОГО ИЗ НИХ отправили на супер важную миссию?)) Зачем тогда Скайнет не отправил Т-800 если б он был безопаснее и более послушнее? Вы себя слышите?))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Сборы "Красавицы и чудовища" достигли 700 миллионов долларов

Фильм студии Walt Disney возглавил домашний и международный прокат

Сильвестр Сталлоне снимется в нескольких фильмах Marvel

Сотрудничество популярного актера со студией продолжится

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Полиция задержала Джокера в окрестностях Вашингтона

Поклонник фильма "Темный рыцарь" может получить до пяти лет тюрьмы

Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Если же вы устали от супергероического кино, можете смело пропускать этот фильм.

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

  • Sobakolub
  • Зритель
  • Постов: 1235
  • Больше года на сайте
27.03.2017 01:36
Тоже не понимаю почему это Конг провал.Бюджет свой фактически отбил и кое какую прибыль принесёт.Да,успехом не назовёшь,но и не провал.КиЧ на сборы не тянет,фильм слаб но при этом достаточно успешно надавил на ностальгию,в том числе и мне.Рейнжеров и Живое оценю сегодня.

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8722
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
27.03.2017 01:24
С каких пор сборы в 400 миллионов долларов за 16 дней проката это "громкий провал"? Бюджет он свой уже отбил, мировой прокат продолжается. Ну не хит, но под 500 будет

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15708
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.03.2017 00:30
КиЧ конечно вообще взлетело.
А конга жалко даже.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15708
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.03.2017 00:30
теперь интересно сколько чужой соберет ,если живое так слабо стартонул

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 15708
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.03.2017 00:29
порой поражает просто. Такие суммы у таких проектов. а реально хорошие проваливаются.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43330
27.03.2017 00:16
Ну, как власть окончательно в компании Time Warner сменится, тогда, наверное, головы полетят

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 36856
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Maxxx
  • Зритель
  • Постов: 1135
  • Больше четырех лет на сайте
26.03.2017 23:57
Как такие мягко скажем никакие фильмы,столько собирают?

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 4977
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.03.2017 23:53
Да кажется уже пора начинать, интересно почему всё это терпят пока разве их всё устраивает ? Даже Disney увольняли сотрудников с высоких постов может нужна интеракция какую элиту надо убирать.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43330

Реклама
Лауреат премии Оскар
Пролетая над гнездом кукушки
Год выхода: 1975
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Милош Форман
В главных ролях: Джек Николсон, Денни ДеВито
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (23 - 29 марта)
Живое 31.8%
Не жду ничего! 20%
Манчестер у моря 16.5%
Могучие рейнджеры 15.3%
Босс-молокосос 9.4%
Демон внутри 3.5%
Рожденные свободными 1.2%
Скрижали судьбы 1.2%
О любви 1.2%
Русские евреи. Фильм второй. 1918-1948 0%
Частное пионерское. Ура, каникулы!!! 0%
Рыбки 0%
Король бельгийцев 0%
Всего голосов: 85
Голосование проводится
с 22 по 29 марта
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Инвестор "Бэтмена против Супермена" обвинил Rotten Tomatoes в подрывной деятельности
Бретт Рэтнер обвинил агрегатор рецензий в проблемах киноиндустрии
"Красавице и чудовищу" предрекают победу над "Темным рыцарем"
"Красавице и чудовищу" предрекают победу над "Темным рыцарем"
Стартовые сборы фильма скорректированы в сторону увеличения
Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров
Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров
Исполнитель роли Звездного Лорда полагает, что это будет лучший фильм в истории
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды