Терминатор 2: Судный день
Год выхода: 1991
Страна: США
Рейтинг: 9.27 (550 голосов)

Рецензия к фильму "Терминатор 2: Судный день" от darkwhite

Пссс, парень хочешь снять

Фильмы из разряда классики никогда не стареют, каждый фильм отражает эпоху своего времени. Во время просмотра каждый из таких картин доказывает что он не устарел. Более того, дают пример другим киноделам. Как это странно не звучало "Терминатора 2" я не вижу в этом списке, так как считаю что это ужасное кино, который не смог вырастить новое поколение на своем фильме. Сиквел, которого внезапно посчитали отличным примером как надо снимать продолжение для меня лично похоронил всю франшизу. Из за чего франшиза стала пустой, где ни один персонаж не стал культовым, да и нету никакого фанатского интереса узнать что вообще такое "Скайнет" разбирая теории.

Причина заключается в банальной лени сценариста Джеймса Кэмерона, у которого масштаб мыслей равен одному фильму отчего совсем не понятно, как он решил снять сразу три фильма подряд (Аватар). При просмотре первого Терминатора я честно скажу, я ни разу не думал, что в центре сею франшизы будет машина времени. И при всей бредовости первого фильма, где собственно как оказалось, что парень из будущего прилетел в прошлое, чтобы совокупиться с девушкой, дабы она родила спасителя земли от роботов еще можно было простить. Простить за халтурную во всех смыслах сценарий, ибо по сути первый фильм являлся этаким фанатским творческим проектом, где подобная глупость допустима. Самое главное что зрители посмотрели фильм и зрители поддержали проект деньгами, дабы творец в следующей части показал, что он действительно хотел, но не мог из за нехватки ресурса. Я тоже отчасти даю добро фильмам, где прослеживается интересная концепция, дабы увидеть в кавычках "развитие вселенной". Вместо этого режиссер Джеймс Кэмерон решил подать нам самый настоящий "фан-сервис", а не сиквел с сюжетом. Крутой Арнольд Шварцнегер, который надевает солнцезащитные очки, потому что в этом нет логики, но это круто. Вспоминаем первый фильм, где у робота была "причина" надевать солнцезащитные очки, ибо он как хладнокровный убийца не хотел показывать, что он робот. Крутой Арнольд Шварцнеггер который опуляет огромным оружием весь полицейский состав, хотя ранее говорилось, что Джон из будущего его запрограммировал не убивать людей, но круто. Супер крутой робот Т-1000, который не убивается... но не понятно, кто его создал, и почему этими самыми роботами Скайнет просто напросто не отправил в бой против повстанцев и не уничтожил их, но круто.

То есть понимаете в чем дело? Джеймс Кэмерон отличный бизнесмен Голливуда, он прекрасно знает, как привлечь как можно больше аудитории к своему фильму, а для привлечении аудитории, надо создавать подобающий для них продукт. И если перед ним будет выбор четко снимать по закону франшизы, то есть отказаться от массовой аудитории, но при этом сохранит ценность франшизы для кинематографа и тем, что снимать для массовой аудитории фильм, совершенно наплевав на законы франшизы, он выберет второе. Отчего фильм становится мусором с первой же минуты. Сара Коннор, у которого родился сын спаситель человечества вместо того, чтобы растить сына и попусту подготавливать его к страшному будущему, попадает в психолечебницу. По снятым материалам, увы от прежней Сары Коннор ничего не осталось, из интересного персонажа она стала типичным сумасшедшим пророком, который не только наплевал на адаптацию в среде людей, но и кричит всем, что будущее скоро наступит и роботы всех захватят. "О боже почему же они ей не верят, ведь она говорит правду"))) Естественно в ней нет ничего, что описывал в первой части главный герой Кайл Ривз, который говорил о ней как о сильной женщине. И тут самое главное помнить - Машина Времени уже уничтожена в первом же фильме, отчего собственно не возникает банальный вопрос, почему другие повстанцы не пришли на помощь Кайлу Ривзу ведь он без передовых технологии просто не может завалить Т-800 в одиночку. Но как говорится "кому какое дело, когда великий кинодел снимает крутое кино", а когда дело касается "крутого кино", то внезапно машина времени работает, а эта машина времени не додумалась отправить робота снова в 80-е, ну и конечно же всего лишь один Арнольд Шварцнегер без повстанцев из будущего, который опять же сам не знает, как нового робота завалить. Добавляем фильму еще главного героя, который будет в возрасте 10 лет, чтобы дети 90-х ассоциировали себя с ним, дабы поплакать в конце и фильм готов. Только вот вопросов появляются очень много. К примеру, почему тот же Скайнет с армией роботов Т-1000 просто напросто не победил в войне? Ответов вы от "крутого кино" вы не получите. Еще одно правило "крутого кино" - у "крутого кино" все герои являются статистами без развития личности. Развивать "Терминатора 2" можно было по разному. К примеру просто показать, как Джон Коннор становится "тем самым" Джоном Коннором. Этим самым режиссеры и создают культовых героев всех времен. А что есть у франшизы "Терминатора"? Абсолютно ничего. Тем самым можно сделать некоторые выводы - Джеймс Кэмерон настоящий лентяй в плане проработки сюжета, сценарий, развития вселенной, в создании интересных главных героев, отчего в его фильмах не запоминаются ни актеры, ни их персонажи, ни сам сценарий, а запоминается только красивая картинка. При просмотре фильмов Джеймса Кэмерона почему-то в голову не приходит "загуглить" актера или актрису, чтобы оценить фильмографию того или иного актера или актрису, разве что Леонардо Дикаприо единственный молодец.

Признаю ли я что фильм ужасен? Да. Признаю, что фильм культовый? Тоже да. Но люди, особенно продюсеры перед покупкой прав сею неинтересной франшизы должны понимать или проанализировать, почему фильм таков. Если франшиза является фан-сервисной пустышкой, более того, если держится на одном только актере, который как и мы все смертные может стареть, тратить деньги на это не стоит. Увы, покупатели сею пустышки тоже не блистали умом, тоже пытались сделать продолжения фан-сервисной пустышкой, только то, что актер стареет они чего то прогадали. Следовательно фан-сервисные пустышки, к тому же без рейтинга Эр стали просто напросто пародией, а на персонажей Джона не могли выйти, ибо всем плевать на него.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 77, средняя оценка: 6.21)
10.06.2016
Просмотров: 635
Оценка читателей: 4,25 из 10 (голосов 8)



Всего комментариев: 23
15.06.2016 18:06
#779181
В чем-то Дарк прав: Кайл Риз в первой части сказал, что Коннор взорвал машину времени, как отправил его в 84й... И тут снова "прилетели" киборги во второй части. Далее есть вопрос "Почему Скайнет не отправил сразу нескольких киборгов в 84й или тот же 91й/97 (я так и не понял в каком году разворачиваются события Судного дня).
Еще одна несостыковка - пройти сквозь время можно только обнаженным и предмет должен иметь органическую ткань. Т-1000 же не имел кожи, как таковой?
и Судный день - это больше римейк первой части, чем сиквел. По заявлениям Кэма, он в силу технических обстоятельств не мог запихнуть в Терминатора 1 киборга из "жидкого" металла, а в 91ом смог! =)
Но все же Т2 имеет куда больше плюсов и продуманности, нежели казусов в сценарии и постановки. Их ооочень мало. Поэтому и не обращаешь на них внимания. =) Т2 вечен! Т2 жив ;)

15.06.2016 17:32
#779177
Рецензия из разряда:
-Я не понимаю,почему 5*6=30 и поэтому эта формула фуфло!
Проще было создать тему в форуме,где можно было пообщаться и поинтересоваться,где что непонятного.

15.06.2016 03:51
#779105
LivEricsen2 писал(а) 14.06.2016 20:49 #779002
у него была информация, но оружие с собой он взять не мог, а во время повстанцев, вбудущем такое оружие есть , в итоге он импровизировал
Вы путаете с первой частью)) Риз говорил что здешние оружия не смогут убить Т-800

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3595
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.06.2016 01:04
#779100
Зэпп писал(а) 14.06.2016 22:38 #779034
Так Фрейкс и Вишер эхто ж не Артур Кварри какой-нибудь) все официально.
Да, но рецензия всё же к фильму, и, судя по её содержанию, наш добрый хейтер не видел ни режиссёрской версии, ни skynet edition - что уж говорить про полную книжную версию. А там как раз подробно показано, как Т-800 переводится в режим самообучения - путём снятия блокировки с процессора. И понятно, что поскольку у Т-1000 такого процессора нет, то и блокировку на него не поставишь.

14.06.2016 22:38
#779034
GeorgeXI писал(а) 14.06.2016 22:37 #779032
Да, я читал книгу, но не хотел использовать эти аргументы,
чтоб не было криков, что, мол, в фильме такого не было. ))
Так Фрейкс и Вишер эхто ж не Артур Кварри какой-нибудь) все официально.

  • GeorgeXI
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 3595
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.06.2016 22:37
#779032
Зэпп писал(а) 14.06.2016 21:08 #779012
в новеллизации описано, что скайнет создал т1000 как ультимативное оружие, но так как в силу конструктивных особенностей модель не могла быть использована ...
Да, я читал книгу, но не хотел использовать эти аргументы,
чтоб не было криков, что, мол, в фильме такого не было. ))

14.06.2016 21:08
#779012
GeorgeXI писал(а) 14.06.2016 20:22 #778992
Нет, даже очки там не просто так. Ещё в первом фильме было показано, что у Т-800 в темноте светятся глаза (момент в будущем, когда киборг врывается к людям ...
в новеллизации описано, что скайнет создал т1000 как ультимативное оружие, но так как в силу конструктивных особенностей модель не могла быть использована как управляемый дрон, а только как независимая самообучающаяся единица, то Скайнет просто боялся внедрять эту модель - чтоб не было диссидентов-роботов.

как выясняется в дальнейшем -
в качестве альтернативы была разработана Т-Х, которая не была настолько самостоятельной.

Так что - да. т-1000 был в единичном экземпляре. (+1 в сериале и паук-робот)..

14.06.2016 20:52
#779005
darkwhite писал(а) 14.06.2016 20:11 #778987
У Т-800 которым отправили повстанцы не было никакой информации как его уничтожить то есть у повстанцев не было никакой информации.
т-1000 уникальный экземпляр, возможно один в своем роде, наверняка очень сложный в создании, лучшкю модель они и отправили на архи важное задание

14.06.2016 20:51
#779003
darkwhite писал(а) 14.06.2016 20:03 #778984
А ну да - надо кричать всем что скоро некие роботы захватят мир))
ее отправили в дурку за попытку взорвать компанию по производству роботов, она с ума и сошла немного на этой почве, по моему по ее поведению во 2 ром фильме это видно, все эти сны и навязчивые идеи

14.06.2016 20:49
#779002
darkwhite писал(а) 14.06.2016 20:11 #778987
У Т-800 которым отправили повстанцы не было никакой информации как его уничтожить то есть у повстанцев не было никакой информации.
у него была информация, но оружие с собой он взять не мог, а во время повстанцев, вбудущем такое оружие есть , в итоге он импровизировал

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Кассовые сборы "Пиратов Карибского моря 5" превысили 300 миллионов

Пятая часть франшизы успешно стартовала в мировом прокате

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5"

Мнение пользователей портала "Новости кино" о пятой части популярной франшизы

Представляем видеообзор "Новостной КиноДайджест"

Портал "Новости кино" расширяет линейку видеообзоров

Не важно, что случиться - мы всегда семья

Рецензия пользователя Maiki к сериалу "Сверхъестественное"

Тайна гробницы

Способна ли новая "Мумия" превзойти своих предшественников?

Темная вселенная богов и монстров

Киностудия Universal в очередной раз пытается вернуть классических чудовищ

Собираем пользовательскую рецензию на сериал "Твин Пикс"

Пользователи портала "Новости кино" о возвращении к месту убийства Лоры Палмер

Реклама
Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (25 - 31 мая)
Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки 74.6%
Не жду ничего! 20.6%
Монстры Юга 2.4%
Радикалы XXI века 2.4%
Всего голосов: 287
Голосование проводится
с 24 по 31 мая
Самое обсуждаемое видео
Представляем видеообзор "Новостной КиноДайджест"
28.05.2017
Портал "Новости кино" расширяет линейку видеообзоров
Самые обсуждаемые материалы
Сборы "Стражей Галактики 2" превысили сборы первой части
Сборы "Стражей Галактики 2" превысили сборы первой части
Вторая серия оказалась успешнее первой в прокате
"Пираты Карибского моря 5" продемонстрировали самый слабый старт франшизы
Продюсер "Лиги справедливости" рассказал историю назначения Джосса Уидона
Продюсер "Лиги справедливости" рассказал историю назначения Джосса Уидона
Чарльз Ровен подтвердил, что создатель "Мстителей" давно сотрудничал со студией
Награждения
Наши рекорды