Фантастические твари и где они обитают
Год выхода: 2016
Страна: США, Великобритания
Рейтинг: 8.08 (121 голосов)

Рецензия к фильму "Фантастические твари и где они обитают" от Hasanov

С любовью из Дании

«Фантастические твари и где они обитают» - долгожданный спин-офф «Гарри Поттера», который частично использует популярность и знакомые элементы любимой франшизы, пока не демонстрируя ровно счетом ничего кроме вялого ознакомления с разнообразными тварями и построения интригующего фундамента для последующего продолжения. События новой истории происходят в той же волшебной вселенной задолго до приключения мальчика со шрамом, и создатели картины аккуратным образом пытаются вызвать в зрителе ностальгию, периодически напоминая о Хогвартсе и его преподавателях. Применяются все те же самые технические приемы и раздражающие попытки повеселить зрителя стандартными, банальными шутками и нелепыми ситуациями, хотя последнее годится для части аудитории, которая может расхохотаться от показа одного пальца или упоминания половых пристрастий любого персонажа. И мне кажется основным виновником является режиссер картины Дэвид Йетс, который также снял последние не самые лучшие, но достойные четыре фильма поттерианы. В «Принце-полукровке» постановщиком предпринимается тщетная попытка показать иную жизнь обучающихся внутри школы, затем первая серия «Даров смерти» вылилась в выяснение отношений и показ прекрасных пейзажей, хотя можно было более детально рассказать происхождение частей души темного лорда. Его новый фильм вышел таким же неопределенным и недосказанным даже в рамках одного фильма, где нас знакомят со многими персонажами, неспешно вводят в знакомый мир без каких-либо конкретных уточнений и промежуточного итога, что и было после каждой части волшебной франшизы. Йетс не рассказывает и почти не раскрывает мир «Фантастических тварей», а лишь проводит небольшую прогулку или экскурсию по этакому зоопарку, где «няшность» и разнообразие его представителей привносят лишь небольшой окрас в серость общего фона задействованных локаций. С затянутыми началами подобных франшиз уже приходилось знакомиться.

Ознакомительная часть картины вышла интригующей, но первые впечатления слегка портят глупые действия со стороны главного героя Ньюта Саламандра, который прибывает в Нью-Йорк по делам. При забавном стечении обстоятельств он знакомится с не магом, или, как нам более известно, с магглом по имени Якоб, который хочет взять деньги в банке для реализации мечты всей жизни. Но, как это часто бывает, в ходе некого беспорядка и спешной суматохи они путают свои одинаковые чемоданы, после чего и возникают последующие приключения.

Образ молодого мага не впечатлил, в котором Эдди Редмейн, не безынтересный мне актер, поразивший и восхитивший игрой в драматической биографии «Девушка из Дании», не смог выйти из экстравагантного образа и предстал человеком с теми же манерами, чертами характера, повадками. Его Ньют больше напоминает первокурсника школы Волшебства, который теряет все из виду и не может держать любую ситуацию под контролем. В Америке он встретил немало себе подобных людей, которые по большому счету вышли безликими и не столь необходимыми, возможно они вовлечены для увеличения массовки. Представлено несколько интересных персонажей, среди которых и герой Фаррелла, которому не дали раскрыться. Однако по окончанию просмотра фильма этот недостаток можно еще объяснить, ибо зрителю преподнесут самую ценную интригу, которая и ляжет в основу следующих «Тварей». Проблемы, горе других загадочных фигур не ясны, отчего мотивация их беспорядочных действий остается не раскрытой.

По большому счету в фильме отсутствует уникальная атмосфера волшебства, лишь проблески чудес, а наличие большого количества фантастических тварей и произнесение пары заклинаний не исправляет данный существенный недостаток. Да, довольно милые существа, у каждого из которых необычные трансформации и окрас, однако, как бы корректнее выразиться, они выглядят искусственными и безликими. Возможно тому виной места, где разворачиваются внезапные приключения. Впечатляют захватывающие трансгрессии при которых у новичков отсутствуют побочные эффекты, хотя все может быть. Использование 3 D не совсем оправдано, за исключением некоторых удачных моментов, где в глаза летят различные обломки от разрушенных зданий возвышающегося мегаполиса. Не могу отметить прекрасную работу костюмеров, различных визуализаторов, ответственных за облик Нью-Йорка начала 20 века. Что говорить, уже с первых минут греет душу логотип студии, который «тянется» к зрителю среди клуба облаков, а немного погодя вырисовывается название фильма.

В картине демонстрируются различные волшебные твари без истории происхождения, зрителя настойчиво очаровывают их красотой и разнообразием, но гораздо полезнее было бы пройтись по некоторым второстепенным персонажам, раскрыв уточняющие подробности необычной жизни. Нет четкой и ясной картины, акцента на каком-то конкретном происшествии или событии. Они текут медленно и безынтересно, как день сурка среднестатистического студента Хогвартса.

Увы, о фильме почти нечего рассказать, «Фантастически твари» вызвали во мне лишь некоторые приятные воспоминания, отождествления и пробудили надежду на возможное захватывающее продолжение, где особо ожидаемым станет появление противоборствующих сил. Надеюсь, иные истории выйдут более динамичными и масштабными, а также запоминающимися, так как создана сносная и неопределенная основа.
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 65, средняя оценка: 8.99)
21.11.2016
Просмотров: 847
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 13)



Всего комментариев: 37
  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.12.2016 17:11
#813112
brune писал(а) 29.11.2016 11:23 #812048
Хасаныч, у меня обратное впечатление от фильме - мне понравилось все, что я увидела))
Это же хорошо) Хоббит стал для тебя разочарованием (при этом ты любишь ВК), а у меня так с Гарри Поттером)

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 17014
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.11.2016 11:23
#812048
Хасаныч, у меня обратное впечатление от фильме - мне понравилось все, что я увидела))

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.11.2016 20:52
#810617
McMuffinn писал(а) 22.11.2016 20:49 #810615
Я говорю чисто о мировом прокате без США, у ЗВ7 без Штатов был старт в 281 миллион. А тут у Зверей 145, что 28 место в мировом прокате по стартовому уик-енду, ...
Ну так Филосовский камень без Китая собрал приличную кассу, до которой Тварям как до Луны. И тогда франшиза только начиналась.

22.11.2016 20:49
#810615
Hasanov писал(а) 22.11.2016 18:18 #810582
Но для фильма спин-оффа к Г.П. это маловато. Не 500 как у ЗВ.
Я говорю чисто о мировом прокате без США, у ЗВ7 без Штатов был старт в 281 миллион. А тут у Зверей 145, что 28 место в мировом прокате по стартовому уик-енду, и это без Китая :) Так что фильм отлично соберет + Звери все таки не продолжение франшизы как ЗВ7. Вот снимут Поттера через лет 10-20 по The Cursed Child, тогда и посмотрим на сборы :)

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6567
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.11.2016 19:25
#810600
Hasanov писал(а) 22.11.2016 18:07 #810572
Рецензия обязательно будет. Недавно пересмотрел потерриану, и заметил там Дэвида Теннанта, детектива, можно сказать, что ему идут отрицательные роли.
Хорошо.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.11.2016 19:15
#810598
Stefa писал(а) 22.11.2016 19:14 #810596
Спасибо за рецензию, скоро оценю!:)
Всегда рад) Вам тоже заранее спасибо)

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 4210
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.11.2016 19:14
#810596
Спасибо за рецензию, скоро оценю!:)

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.11.2016 18:18
#810582
McMuffinn писал(а) 22.11.2016 15:43 #810557
Кстати сборы у Зверей отлично идут, в мире мощный старт в 145 миллионов. , что больше чем у Отряда Самоубийц, Дэдпула и того же Хоббита. И это без Китая!
Но для фильма спин-оффа к Г.П. это маловато. Не 500 как у ЗВ.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.11.2016 18:16
#810581
SF Freddy писал(а) 22.11.2016 13:34 #810534
лучше и не скажешь
Спасибо, Фред)

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.11.2016 18:16
#810579
Maxxx писал(а) 22.11.2016 11:28 #810519
Фильм бомба,во второй раз еще лучше смотрится!
О, ну посмотрим)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (22 - 28 июня)
Трансформеры 5: Последний рыцарь 51%
Не жду ничего! 38.3%
Антропоид 5.3%
Холодное танго 5.3%
Вечно молодой 0%
Захочу и соскочу 0%
Всего голосов: 206
Голосование проводится
с 21 по 28 июня
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Трансформеры 5: Последний рыцарь"
21.06.2017
Читатели портала "Новости кино" об очередном фильме Майкла Бэя
Самые обсуждаемые материалы
Рецензия на фильм "Трансформеры 5: Последний рыцарь". Выжженная земля
Режиссеров "Хана Соло" уволили из-за попытки сделать комедию
Режиссеров "Хана Соло" уволили из-за попытки сделать комедию
Версией Фила Лорда и Криса Миллера оказался недоволен сценарист Лоурэнс Кэздан
Фильм про Хана Соло остался без режиссеров
Фильм про Хана Соло остался без режиссеров
Фил Лорд и Крис Миллер покинули проект из-за разногласий с Кэтлин Кеннеди
Награждения
Наши рекорды