Рецензия к фильму "Обитель зла 6: последняя глава" от TREADSTONE

Логике тут не место (на конкурс)

Относиться к франшизе «Обитель зла» можно по-разному. Есть те, для кого первые фильмы данной серии являются неотъемлемой частью их не столь уж далекого детства. Они питают к ним особую любовь, невзирая на все косяки сценария и сюжетные ляпы. Эти люди с нетерпением ждали выхода каждой последующей части на протяжении более десяти лет. Есть те, кто называет себя поклонниками одноименной игровой франшизы, на основе которой и был снят в 2002 году первый «Обитель зла». Их отношение к детищу режиссера Пола У.С. Андерсона, в основном, однозначное – ненависть и презрение. А есть и простой, необремененный фанатскими чувствами зритель, который едва ли слышал про игру, но и за голливудской франшизой особо не следил. Если он и попал на сеанс, то только из-за яркой рекламы, пьяного угара или других причин, которые известны одному лишь Богу. Однако, если говорить о «Последней главе», то не имеет особого значения, кем вы являетесь и к каким выше описанным людям себя относите, так как данная картина способна разочаровать даже самых преданных и нетребовательных фанатов.

Сюжет блокбастера традиционно простой. Элис, после «эпичной» битвы с ордами живых мертвецов, мутантов и сотрудников корпорации «Амбрелла» в Вашингтоне, узнает, что существует более универсальное оружие против бесконечного зомби-апокалипсиса. Чтобы найти его, ей приходится вернуться в печально известный город Раккун-сити, где она вновь столкнется со старыми врагами и, возможно, положит конец правлению "Амбреллы".

Франшиза «Обитель зла» никогда не славилась проработанным сюжетом, а «сложным» его можно было назвать только из-за обилия ляпов и логических дыр, от которых мозг вскипал и превращался в жижу при попытке критического анализа. Однако, после пятой части («Обитель зла: Возмездие»), сюжетная ценность которой заключалась лишь в последних трех минутах, где нам обещали эпичную и масштабную битву человечества с зараженными, была хлипкая надежда, что сценарист и режиссер Пол Андерсон сможет с размахом закончить историю. На протяжении долгих лет эту надежду подогревали редкие интервью и слухи. Но в итоге, фильм с первых же минут разрушает все надежды и мечты, как бесчисленная орда зомби пресловутый Вашингтон.

Помните, как в финальной части подростковой франшизы «Сумерки» разрешился конфликт и чем оказалась битва вампиров и оборотней? Так вот, Пол Андерсон пошел еще дальше, и, прикрываясь не хваткой бюджета, провел важную для сюжета масштабную битву ЗА КАДРОМ. Никаких флешбэков, видений, коротких сцен, упоминаний тех событий в картине практически нет. Все словно забыли о ней! Как и о некоторых ключевых персонажах, которые и раньше не могли похвастаться постоянностью, появляясь во франшизе через раз (Джилл Валентайн). Ада Вонг, Леон Кеннеди, Крис Рэдфилд, Джилл Валентайн просто исчезли. Учитывая, что это последняя часть, то несложно догадаться о их печальной судьбе. Толком ничего не зная об этих персонажах, многие из тех, кто следил за франшизой, их все же полюбили. Из-за актеров или других не всегда понятных причин. Поэтому желание увидеть их последние минуты жизни на экране было вполне логичным. Но режиссер не счел это необходимым. Даже особого упоминания в диалогах они оказались недостойны. От чего обидно вдвойне. А особенно, когда знаешь, что к той же исполнительнице роли Джилл - Сиенне Гиллори - никто не обращался с предложением сыграть в финальной главе. Бюджет не позволял? Гонорар слишком большой? Не ясно. Оправдания в виде того, что авторы хотели привлечь нового зрителя новыми актерами звучат неубедительно.

Отсутствие потенциально самого зрелищного эпизода франшизы – все же не главная проблема «Последней главы». Сценарий фильма наталкивает на одну простую мысль – Полу Андерсону больше нечего нам предложить. Вот совсем. Да, некоторые скажут, что это и по предыдущей части было видно, но там все же был многообещающий финал, из которого мог выйти целый экшен-фильм. Здесь же не только сюжетные повороты, но даже диалоги дают четко понять, что никакого энтузиазма, адекватных идей и желания сделать что-то вменяемое не было при написании сценария. Как и особого таланта, которого, по сути, и не было у режиссера никогда. Большая часть диалогов и монологов – наспех сочиненные объяснения тем или иным событиям и вещам, которые не состыкуются с предыдущими фильмами, и являются откровенной и притянутой чушью! Следить за происходящим без улыбки и закатывания глаз не представляется возможным. Пытаясь практически в одиночку управлять развитием франшизы, Пол Андерсон, замечая того или нет, завел ее в такие дебри, что выбраться из них без полного перезапуска уже не удастся.

Но если маразматичные повороты сюжета еще могут повеселить, то монтаж фильма может стать причиной приступа эпилепсии. Столь дерганного, быстрого, а точнее, хаотичного монтажа я не припомню, чтобы видел где-то еще. Словно создатели таким образом хотели сделать картину более динамичной и захватывающей, вот только эффект вышел совсем иным. Почти все экшен-сцены, где Элис дерется с монстрами, а монстры дерутся с Элис, тяжело воспринимаются глазом. Иногда даже не разберешь, кто есть кто и что происходит. При просмотре, поймал себя на мысли, что я начал скучать по традиционному слоу-мо, который режиссер часто использовал в 4-й и 5-й части. Да, это искусственно увеличивало хронометраж до необходимых 90 минут, но тогда можно было что-то рассмотреть, даже насладиться ярким кадром.

Однако, не всё здесь так откровенно плохо. Есть и светлые моменты. Исполнительница главной роли с украинскими корнями Милла Йовович, как обычно, старается больше остальных. На сколько это позволяет сценарий мужа, естественно. Главной героине Элис даже пытались придать глубины ближе к концу. Была парочка любопытных идей и сцен, но их реализация оставляет желать лучшего. На счет тех самых новых актеров, из-за которых не пригласили некоторых «старых», сказать особо нечего. Их персонажам было уделенно так мало внимания, что они являются лишь фоном. Жалкие попытки придать им индивидуальности заставили полностью сфокусировать свое внимание на Элис. Даже героиня Эли Лартер ничем, кроме внешности, не запоминается. Можно похвалить дизайн некоторых монстров. Тут вам и собаки, и зомби с щупальцами, и длиннозубые твари и места, где они обитают. Учитывая, что бюджет всего 40 миллионов долларов, то качество графики довольно впечатляющее. А вот столь запоминающейся музыки, как в пятой части, увы, нет. Интересно было бы узнать, почему в этот раз композитором выступал некий Пол Хаслингер, а не Томэндэнди. Опять вопросы бюджета?

Подводя итог, скажу, что фильм определенно найдет своего зрителя. Большую часть подростков и детей вообще мало волнуют проблемы сюжета и актерская игра. Но таких будет меньше, чем тех, кто захочет забыть этот кошмар, как можно скорее.
Автор: TREADSTONE   (всего рецензий: 26, средняя оценка: 9.13)
10.02.2017
Просмотров: 915
Оценка читателей: 9,69 из 10 (голосов 16)



Всего комментариев: 70
  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 36427
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.02.2017 23:06
#834195
отличная рецуха)

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 23809
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.02.2017 15:34
#834106
все хорошо, вот только меня всегда интересует такое понятие как "украинские корни")) а это что значит?)

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10395
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.02.2017 22:05
#833511
Кэтти-бри писал(а) 11.02.2017 01:35 #832999
Осмотрено. Столько бреда, что даже понравилось бы... если бы не самый вырвиглазный монтаж и не бухающий прямо на съёмочной площадке оператор. Без оператора ...
Давай, пиши) Чем больше рецензий, тем лучше. Неоднозначные отзывы привлекают к проекту внимания больше, чем сплошные отрицательные.

11.02.2017 01:35
#832999
Осмотрено. Столько бреда, что даже понравилось бы... если бы не самый вырвиглазный монтаж и не бухающий прямо на съёмочной площадке оператор. Без оператора - 9, но, увы, с оператором только 5. Такой трясущейся камеры я даже на любительских съёмках из кабин внедорожников по серпантину не видела. А сценарий весёлый. Очень весёлый. Может тоже рецензией разрожусь.

10.02.2017 21:24
#832803
Огнеяр писал(а) 10.02.2017 18:40 #832735
По поводу Хелловина видно давно я его смотрел мелкий был забыл что там маньяк был в детстве -воспринимал как сущность появляющийся на Хелловин хотя точно ...
По ходу все таки это Кэндимэн 2 был)

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11988
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.02.2017 19:57
#832771
HuntGod писал(а) 10.02.2017 19:45 #832765
Кстати, другой мир есть в хорошем качестве, но со звуком там полный ужас
Я 10 минут посмотрел и бросил, невозможно расслышать что они там бормочат
А там и слушать и слышать не нужно)

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10395
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.02.2017 19:47
#832767
Hasanov писал(а) 10.02.2017 19:42 #832763
А вот ты посмотри сперва в хорошем качестве, тогда и не будет такого негатива. Да, фильм -полный абсурд, но не шлак.
Абсурд - пятый фильм, но красивый. Шестой - шлак уровня Др 5. Меня одной картинкой уже не впечатлить. Не в шестой раз. Адекватные и не ленивые ходы должны быть. Хоть более-менее.

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 36427
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.02.2017 19:45
#832765
Hasanov писал(а) 10.02.2017 19:42 #832763
А вот ты посмотри сперва в хорошем качестве, тогда и не будет такого негатива. Да, фильм -полный абсурд, но не шлак.
Кстати, другой мир есть в хорошем качестве, но со звуком там полный ужас
Я 10 минут посмотрел и бросил, невозможно расслышать что они там бормочат

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11988
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.02.2017 19:42
#832763
TREADSTONE писал(а) 10.02.2017 19:39 #832761
А что тебе этот ответ даст? Естественно я ждал, что он одумается, но я никак не ожидал, что он впадет в такой маразм.
А вот ты посмотри сперва в хорошем качестве, тогда и не будет такого негатива. Да, фильм -полный абсурд, но не шлак.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10395
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.02.2017 19:39
#832761
Hasanov писал(а) 10.02.2017 19:38 #832760
Видел 4 и 5 часть, трейлер к 6 и ждал чуда? Понятно.

3 раз, где смотрел. Почему игноришь?
А что тебе этот ответ даст? Естественно я ждал, что он одумается, но я никак не ожидал, что он впадет в такой маразм.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11988
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.02.2017 19:38
#832760
TREADSTONE писал(а) 10.02.2017 19:36 #832758
Заметил, но и увеличивающееся с каждым фильмом количество ляпов начало надоедать еще в пятом фильме. А так как это был финал, то Андерсон, как сценарист, ...
Видел 4 и 5 часть, трейлер к 6 и ждал чуда? Понятно.

3 раз, где смотрел. Почему игноришь?

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10395
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.02.2017 19:36
#832758
Hasanov писал(а) 10.02.2017 19:29 #832751
Повторю, фильм где смотрел?

Прелестей много, а кто их увидел, а кто нет, выбор каждого. И если ты следишь за франшизой с 3 части, то почему понял ...
Заметил, но и увеличивающееся с каждым фильмом количество ляпов начало надоедать еще в пятом фильме. А так как это был финал, то Андерсон, как сценарист, должен был поработать нормально, более вдумчиво и ответственно, а не сочинять один экшен, полностью уже наплевав на всю логику. А почему де разные? У Другого мира 4 и 5 бюджет не намного больше. Такое же по качеству продолжение, как Обитель зла 5 и 6. Оба очень глупые, сценарно отвратно написанные, полные экшена разного сотра и главная героиня в латексе противостоит злу. Только в одном, зло - вампиры и оборотни, в другом - зомби и Амбрелла. Хотя, франшиза Другого мира даже получше будет франшизы Андерсона. Первые три части были крепкими фильмами, как у Обителя 1 часть самая лучшая.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 11988
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.02.2017 19:29
#832751
TREADSTONE писал(а) 10.02.2017 19:24 #832750
Так дело в том, что тут почти никаких прелестей нет (кроме прелестей Милы, но сюжет адекватней это не делает) Это через чур глупое и дерганное кино, которое ...
Повторю, фильм где смотрел?

Прелестей много, а кто их увидел, а кто нет, выбор каждого. И если ты следишь за франшизой с 3 части, то почему понял только сейчас, что режиссер не следит за сюжетной составляющей предыдущих частей? И сравнение с Другим миром не катит, там вообще все прямолинейно, здесь хоть за 40 лимонов зрителю дают вдоволь насладится зрелищем.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10395
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.02.2017 19:24
#832750
Hasanov писал(а) 10.02.2017 18:24 #832722
Задам повторно здесь вопрос, ты смотрел камрип?
Пока прочитал последний абзац, и он как из клуба "А мы такие критики", не в этом прелесть ...
Так дело в том, что тут почти никаких прелестей нет (кроме прелестей Милы, но сюжет адекватней это не делает) Это через чур глупое и дерганное кино, которое не соответствует такому ожиданию. Абсолютно наплевательское отношение Андерсона к сюжетным деталям предыдущих фильмов уже вгоняет в тоску. По крайней мере, меня. Если экшен раньше мог цеплять, благодаря красивой съемке и забористой музыке, то в шестой части этого нет. Я словно опять "Другой мир 5" смотрел. Я за франшизой с 2007 года следил, то есть, с момента выхода третьей части. И оценивал каждую последующую серию в разных качествах, но это ни разу не влияло на мое его восприятие. Ни один раз закрывал глаза на косяки и несоответствия, но в 4-й раз подряд халтурный сценарий, тем более, что финал всей франшизы - уже перебор. Я с легкостью могу назвать достоинства пятой части, чтобы ее оценить на 5/10. Здесь же, понравившихся моментов мне хватит лишь на хлипкую тройку.

10.02.2017 18:40
#832735
По поводу Хелловина видно давно я его смотрел мелкий был забыл что там маньяк был в детстве -воспринимал как сущность появляющийся на Хелловин хотя точно смотрел и точно нравился, а Пятница 13 нет. Такое впечатление было то ли от манеры съемки фильма, то ли это все таки не Хелловин был, а про мистического убийцу на Хелловин, надо будет пересмотреть что ли)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Названо место съемки 25-й серии "бондианы"

Юбилейный эпизод франшизы снимут там же, где и "Игру престолов"

Российские сборы 16-19 февраля

Все фильмы кроме «Гуляй, Вася!» выступили хуже прогнозов.

Для съемок "Звездных войн 8" использовали камеры IMAX

Часть эпизодов картины будут сняты в наивысшем качестве

Премьера фильма "О любви"

Владимир Бортко представил свою картину в Москве

Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы

Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса

Лучшие экранизации: Наш любимый каннибал - Ганнибал Лектер

"Молчание ягнят" - одна из самых удачных экранизаций литературного произведения

Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"

Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников

23.02.2017 07:39
Чем люблю фильмы в IMAX, так это тем, что потом они на торрентах появляются в IMAX EDITION, где на протяжении фильма много сцен, развёрнутых на весь экран. В Стрэндже много сцен таких на протяжении фильма, а третий акт в Гонконге и вовсе весь на полный экран. Поэтому всегда ... [читать далее]

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27024
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.02.2017 07:35
Себя почувствовал домохозяйкой США 60-х и ко мне в дом зашел комивояджер и втюхивает свой товар.

23.02.2017 07:34
Крейг чертовски хорош в этой роли но в Спектре прям была видна его усталость и местами прямо таки какая то апатия.Либо он должен придти в себя и вновь зажечь огонь в своих глазах,либо всё таки под замену...


  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27024
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.02.2017 07:22
В целом согласен. Но функция юмора не включился в моей системе из за этого *негритоски* не воспринел как должное. Структура бардачно, и как уже отмечали в основном слишком поверхностно, из за чего можно этот же текст с малыми изменениями можно опубликовать и другим подобным фильмам

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27024
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.02.2017 07:16
На злобу дня ты решила сорить богатым словарным запасом что бы удовлетворить и себя и несчастных пострадавших (которые на самом деле никогда не смотрели и не посмотрят эти фильмы). В чем разница с Дорианом Греем который тоже мажорит и садомазит что бы удовлетворить себя ... [читать далее]

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27024
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.02.2017 07:04
Хороший текст, не помню кто использовал фишку с изломами при помощи цитат (скорее Хасанов) но здесь цитаты столько высокопарные столь же бессмысленные. Раз уж начал о Сеперо-Уорфе мог бы развить эту часть.

23.02.2017 06:27
Довольно шляпочные спецэффекты. Вот посмотрите "Стражи Галактики" вот там размах

23.02.2017 05:22
Крейг лучшый бонд но он устал это видно в последней части, давайте нам нового бонда.

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27024
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Реклама
Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (23 февраля - 1 марта)
Не жду ничего! 35.3%
Защитники 29.4%
Вурдалаки 11.8%
Джеки 11.8%
Призраки Элоиз 5.9%
Тони Эрдманн 5.9%
Одноклассницы: Новый поворот 0%
Слишком свободный человек 0%
Всего голосов: 17
Голосование проводится
с 22 февраля по 1 марта
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Притяжение"
26.01.2017
Пользователи портала "Новости кино" о новом фильме Федора Бондарчука
Самые обсуждаемые материалы
Мэтт Ривз отказался снимать сольный фильм о Бэтмене
Мэтт Ривз отказался снимать сольный фильм о Бэтмене
Warner Bros. лишилась очередного режиссера своего фильма
KinoNews 2017: Спасибо Кэп и Док!
KinoNews 2017: Спасибо Кэп и Док!
Итоги голосования по кинопремии "KinoNews 2017"
Walt Disney продемонстрировала Пандору
Walt Disney продемонстрировала Пандору
Компания выпустила несколько рекламных роликов парка "Аватар"
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды