px

Рецензия к фильму "Ковбои против Пришельцев" от Uncle Sam

Первые во вселенной

Название этого фильма, отличается убийственной оригинальностью. Нет, правда! Я еще никогда не встречал более идиотского названия в своей жизни. Первая (и последняя) ассоциация (хотя заядлый игроман назвал бы наверное еще и игру Plants v.s. zombies - сравнение примерно такое же подходящее как в случае с рецензируемым фильмом), которая возникает у меня в связи с этим фильмом - это реклама небезызвестных сухариков, в которой бравые комбайнеры играют с инопланетянами в крестики-нолики на пшеничном поле. Единственная разница, пожалуй, заключается в самих пришельцах: они уже не добродушные, синюшного цвета, старцы, а весьма кровожадные существа, напоминающие, при беглом обзоре, странный гибрид шимпанзе с тарантулом и до боли похожие на космического гостя из "Супер 8". Если же брать остальное, то реклама новейших достижений отечественной химической промышленности является чуть ли не сокращенной версией нового фильма Джона Фавро, судите сами: инопланетяне прилетают на Землю за необходимым им ресурсом, который, однако. нужен и людям. Само собой, на всех его не хватает, потому между землянами и "понаехавшими" происходит некая борьба, в которой от "сборной " Земли участвуют два супергероя - один постарше, другой помоложе.
Причем, весь абсурд заключается в том, что нельзя с уверенностью говорить, что более ценно с художественной точки зрения.

Вообще, логика голливудских боссов непостижима и загадочна. Когда начинаешь разбираться в причинах того или иного решения, принятого этими людьми, как-то сами собой вспоминаются анекдоты про блондинок - уж очень разумными мыслями сыплют на наши с вами головы эти профессионалы. Вот и теперь в Фабрике грез подумали-подумали и пришли к выводу, что если смешать что-то старое с чем-то очень старым, то в итоге неизменно должно получиться что-то новое. Вероятно, за день или два до этого к ним в руки попался учебник математики за шестой класс. "Минус на минус дает плюс" - старое на старое дает новое. Другой версии, как на свет появился фильм "Ковбои против пришельцев" я не вижу.

Сюжет этого "произведения исскуства", превзошедший по своей шизофрении даже таких динозавров бреда как "Небесный капитан" и "Битва титанов", базируется на одноименной графической новелле. События разворачиваются следующим образом: главгерой внезапно обнаруживает себя в беспамятном состоянии, а также практически без одежды в глухой аризонской пустыне. Он не помнит, как он там оказался и даже кто он такой. Где-то минуте на тридцатой я пришел ко мнению, что этот человек попросту напился, ибо дальнейшие события больше всего напоминают похмельные видения. Помимо всего прочего, что приключилось с Джейком Лонерганом (а именно так зовут главного героя), его рука закована в непонятную штуковину. Собственно именно эта штуковина окажется главным оружием землян в борьбе с инопланетными захватчиками. Наш герой приходит в город, в поисках того, что могло бы пролить свет на его прошлое, а находит нечто гораздо более ценное в лице некрасивой и ужасно надоедливой Эллы (Оливия Уайлд). Вскорости после этого, маленький городок подвергается атаке представителей внеземной цивилизации, после чего, собственно и начинается самое главное - война.

Роль главного борца с пришельцами, по совместительству носителя чудо-штуковины, сыграл прославившийся в роли Джеймса Бонда Дениэл Крейг. Нельзя сказать, что он завалил свою роль, но в его работе не было ничего особенного. Его исполнение было, мягко говоря, совершенно шаблонным - искры в глазах Дэниела я так и не увидел, как ни старался. К самому Джейку как к персонажу тоже есть нарекания - он ну уж очень крут. Я конечно понимаю. что нет смысла снимать фильм про труса и слабака, но когда главгерой браво в одиночку уничтожает десятки чудовищ, ваыходит сухим из воды во множестве ситуаций и совершат прочие "чудеса" (чего только стоит первая драка в этом фильме) - это уже перебор. Помогает Лонергану в общем деле спасения человечества постаревший телом, но никак не душой полковник Вудро Долархайд (Харрисон Форд). У них с главгероем хоть и были разногласия в прошлом (да и не делись они никуда), но перед лицом общей опасности им приходится объединить свои усилия. Ну а что будет дальше, когда все кончится, мы знаем еще из мультика "Простоквашино", ибо совместный труд сближает. Про Оливию Уайлд я могу сказать только плохое. Я не имел возможности наблюдать ее раньше, однако по впечатлению, оставленному ее ролью в "Ковбоях", могу сделать вывод. что эта актриса обладает редкостным даром: она надоела мне уже через 15 минут после своего появления. Такой невыразительной, деревянной игры нет, наверное, даже у Киану Ривза.

Сказав о главных положительных персонажах, стоит упомянуть и о "плохих парнях" (хотя там поди разберись - парни они или не парни). Инопланетные захватчики интересуются золотишком, ибо оно у них, как и у людей, в дефиците (так для справки - на таком уровне технологий было бы куда проще синтезировать золото из других элементов, чем лететь невесть куда за сотни парсеков). При этом все пришельцы поголовно оснащены такими же браслетами, как и Джейк, однако в отличие от последнего, который получил браслет лишь пару дней назад, они, пользовавшиеся этим чудом техники с детства стреляют очень и очень плохо, да и вообще эти твари, судя по всему, разделяют мнение Оби-Вана Кеноби по поводу того, что "бластер это так неэстетично" (подробнее об этом - в моей следующей рецензии) и предпочитают пользоваться тем, чем их наградила природа. Само собой, умнейшие (судя по развитию технологий) существа напрочь лишены всяких познаний о тактике и военных маневрах и в качестве боевого построения предпочитают лишь казацкую "лаву". Тылы, же по их мнению - штука и вовсе необязательная для прикрытия. В общем более-менее подробный разбор деятельности пришельцев не оставляет камня на камне от правдоподобности. Если брать реалистичность изображения тактических действий инопланетных интервентов, то они, несмотря на ощутимые огрехи, гораздо правдоподобнее изображены в другом фильме подобной тематики, вышедшем в этом году (Battle LA).

В целом же вся картина состоит из штампов. Они тут буквально друг на друге. Самым конечно идиотским эпизодом была история с ножом. Как только мальчик лет десяти получил его я сразу понял, как и при каких обстоятельствах этот нож будет употреблен (еще одна подобная история связана с доктором и ружьем, которым он так долго не умел пользоваться). Нельзя не отметить и стандавтную "голливудскую" смерть важных для сюжета персонажей - они смело вступают в бой, совершают подвиг, после чего, будучи смертельно ранеными, говорят все, что хотели сказать, после чего, экономя драгоценное время, немедленно откидываются. Конечно, тут это не доведено до абсурда, как это случилось в фильме "Тарас Бульба", но тем не менее, раздражает. Ну и конечно, сама сюжетная конструкция: наши герои постоянно сталкиваются с непреодолимыми на первый взгляд, трудностями, однако они, не без помощи сверхестественных сил, находят единственно верный выход и спасаются от неминуемой гибели, и даже более того, все так некстати встретившиеся им персонажи потом оказываются очень даже кстати, как и положено в подобных фильмах.

Явный недостаток адреналина, ввиду недостаточно захватывающего сюжета, восполняется, точнее пытается быть восполненым, с помощью внезапных появлений пришельцев. Это было бы смешно, если бы не система Dolby digital, которая, старательно пытаясь покорить рекорд "Царь-бомбы" по громкости, издает невероятные звуки всякий раз, когда режиссер приходит к выводу, что зрителя пора пугать. Вообще про звук, извеграемый инопланетянами, стоит поговорить поподробнее. В американских фильмах звуки издает решительно все: призраки, каменные статуи, черви, муравьи, тараканы, динозавры, пираньи, пришельцы - никто не должен чувствовать себя обделенным (вот она - американская политкорректность) и делается это и к месту и не к месту, причем чем ужаснее звук, издаваемый существом, тем лучше. У меня иногда возникает впечатление, что каждый уважающий себя саундмейкер не успокоится до тех пор, пока его звук не станет отвратительнее, чем у его предшественника. И этот фильм не стал исключением - менее подходящего звукового сопровождения для разумного (причем явно разумнее людей) существа придумать, наверное, невозможно.

Итак, господа, подведем итоги. Этот фильм явно не станет лауреатом престижных премий, и не будет хитом проката (второе - уже свершившийся факт). В конце я был рад, пожалуй, только тому (помимо факта того, что это безобразие наконец-таки кончилось), что герой Крейга не направил свою штуковину в небо со словами "На их поле отыграемся" - если серьезно, тому, что продолжения у этого кинокомикса не будет. Смотреть фильм "Ковбои против пришельцев", если по какой-то причине вы его еще не видели, я бы рекомендовал только в двух случаях: вы фанат Дэниела Крейга (как вариант - Харрисона Форда), либо вас тащит вообще от любых фантастических фильмов со стрелялками-пулялками. Всем же остальным я бы посоветовал сэкономить время и провести его с пользой. А на сэкономленные деньги можно, впрочем это уже не мое дело.
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
24.08.2011
Просмотров: 1694
Оценка читателей: 8,38 из 10 (голосов 16)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 40
THX (Критик), постов: 13980
25 августа 2011, 10:03
Аватарка пользователя THX
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 25 августа 2011, 5:47
Вроде бы и не плохо.Написано гладко,с юмором(правда не всегда смешным),но только не увидел я рецензии тут.Хотя скорее ...
Скажу положа руку на сердце-фильм убойный!

THX (Критик), постов: 13980
25 августа 2011, 9:59
Аватарка пользователя THX
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mia писал(а) 24 августа 2011, 20:22
Ну, раз просите. Мне кажется, что автор, задумав написать критическую рецензию, начал громить всех и вся без разбора, ...
Все правильно говоришь.

THX (Критик), постов: 13980
25 августа 2011, 9:55
Аватарка пользователя THX
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да ляпнул он про Ривза,потому что это типичное клише,сколько не читал журналов всегда одно и тоже вижу.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
25 августа 2011, 9:42
Аватарка пользователя UnrealTouch
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зря ты на Тараса Бульбу и Ривза наехал...;)

foma2707 (Зритель), постов: 971
25 августа 2011, 5:47
Аватарка пользователя foma2707
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вроде бы и не плохо.Написано гладко,с юмором(правда не всегда смешным),но только не увидел я рецензии тут.Хотя скорее всего она тут присутствует,но только от части.Многие вопросы, на которые я хотел получить ответ, на и остались не раскрытыми.О многом данный рецензист умолчал.А о самом главном-о сюжете,не так уж и много тут написано.Да,тактика боя инопланетян и всяческие сравнения тут в излишке,но только самого анализа сюжета тут маловато.
Данной рецензии поставил бы где-то 8 или 9 баллов,но почему-то в этот раз я этого делать не буду.Вот посмотрю фильм,а потом и поставлю...


Зэпп (Критик), постов: 38896
24 августа 2011, 21:25
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Uncle Sam писал(а) 24 августа 2011, 21:07
По той отчаянности с которой народ бросился защищать Киану Ривза я пришел к выводу, что случайно опубликовал эту ...
все правильно сделал))))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
24 августа 2011, 21:07
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
По той отчаянности с которой народ бросился защищать Киану Ривза я пришел к выводу, что случайно опубликовал эту рецензию на его фан сайте. В таком случае приношу свои извинения и возвращаюсь на Киноньюс :) В конце концов, я имею право считать кого угодно худшим актером современности, вы тоже можете обвинить Джоли в деревянности (все равно от этого ни мне ни ей хуже не станет))) Насчет того, что в этой рецензии охаивается ВСЕ (по мнению некоторых пользователей), то это из-за того, что вместо того, чтобы описывать следствия, я обратил внимание на причины, добавив к своему мини-обзору грехов Голливуда то, что никак не относится к фильму. Вот в этом, наверное, и состоит моя ошибка.

трансформер (Киноман), постов: 665
24 августа 2011, 20:28
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 24 августа 2011, 16:05
У меня есть маховик времени)) Шутка, тут на самом деле ничего сложного нет в том, чтобы все успеть) На этой неделе ...
повезло тебе))))))

Mia (Критик), постов: 1928
24 августа 2011, 20:22
Аватарка пользователя Mia
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Erden писал(а) 24 августа 2011, 20:04
Почему бросили читать на середине, не понравилось в целом или про Ривза?
Ну, раз просите. Мне кажется, что автор, задумав написать критическую рецензию, начал громить всех и вся без разбора, абсолютно несправедливо, чтобы рецензия выглядела целостной. При этом, подыскивая, на мой взгляд, не совсем остроумные сравнения. Как раз упоминание, по моему скромному мнению, одного из лучших актеров современности Киану Ривза меня эмм... огорчило окончательно. Я не верю, что это впечатление о фильме. Это сочинение "на тему" с целью заработать высокую оценку.
з.ы. я, конечно же, могу и ошибаться, по-этому оценку не ставлю.

Erden (Критик), постов: 3085
24 августа 2011, 20:04
Аватарка пользователя Erden
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Mia писал(а) 24 августа 2011, 20:01
Что конкретно не понятно?)
Почему бросили читать на середине, не понравилось в целом или про Ривза?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Текстолит (Критик), постов: 60543
сегодня, 17:37
Текстолит
Похоже Снайдера прокляли:)2 раза подряд снять ужасное кино, это уже правило.

123456789 (Критик), постов: 13911
сегодня, 16:38
123456789
лента хороша. как в визуальном плане так и в смысловом. Приятные глазу молодые актеры (Алиса Селезнева, Коля Герасимов, их школьные друзья), юморной Саша ... [читать далее]

Fox Mulder (Критик), постов: 1697
сегодня, 16:30
Fox Mulder
Пошлость, звенящая пошлость.

заур_багиров (Критик), постов: 2638
сегодня, 15:50
заур_багиров
Для стриминга важен только просмотры

DarkKnight77 (Критик), постов: 8189
сегодня, 15:31
DarkKnight77
Да там и между "Бриолин" и "Криминальное чтиво" столько всего было. Не зря же его карьера была на дне до "Чтива"

DarkKnight77 (Критик), постов: 8189
сегодня, 15:28
DarkKnight77
Так не смотри, кто ж заставляет?

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 23453
сегодня, 14:59
Andrey253
Есть такие артисты, у которых одни роли прямо супер, но и дикого кринжа навалом. Туда же Эдди Мерфи и Джареда Лето например вместе с Траволтой)

Intaler (Киноман), постов: 8825
сегодня, 14:58
Intaler
Нужны ещё четыре Луны
Не спрашивай, потом объясню

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11318
сегодня, 14:56
Евгений S.h.
Конечно же на Netflix, если стриминг не даст ему денег ещё на четыре Луны, которые он запланировал снимать.

Intaler (Киноман), постов: 8825
сегодня, 14:56
Intaler
Прочитала ещё раз - прослезилась
Надо опять нести кому-то дань



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Награждения
Наши рекорды