Рецензия к фильму "Призрачный гонщик 2" от Guest

Потухший факел

Халтура – вот первое слово, которое приходит на ум после сеанса сиквела «Призрачного гонщика». Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, совсем недавно снявшие нетривиальные (как минимум в плане сюжета) боевки – дилогию «Адреналин» - умудрились полностью провалить реанимацию одного из самых ярких и притягательных персонажей вселенной Марвел – Джонни Блэйза. Как им это удалось – отдельная, довольно печальна песня. Но грустный факт остается фактом: «Призрачный гонщик 2» оказался феноменально небрежен и неаккуратен абсолютно во всем, достойную пару которому может составить разве что первая часть.

Если же говорить обо всем более подробно и по порядку, то начать стоит с двух главных бед этого фильма, бед катастрофических, которые внесли самый заметный вклад в понижение уровня качества картины. Эти демоны – монтаж и работа оператора.

Вспомните «Адреналин 2». Как там дергалась камера? Словно у оператора прогрессирующая болезнь Паркинсона. Но там это было уместно и смотрелось органично, подстегивая общий темп, не давая ни на секунду расслабиться. Здесь же – совсем другое дело.

Брэндон Трост, работавший, как вы уже, наверное, догадались, и над «Высоким напряжением» и над «Духом мщения», решил вновь вернуться к вышеописанному приему. И очень зря. Параличная камера мало того, что постоянно сбивает нарастающий градус действия, так еще и использует при этом крайне неудачные ракурсы в промышленных количествах. Про хромающее на обе ноги освещение, из-за которого пейзажи и декорации, призванные нагонять обреченность, нагоняют лишь тоску в виду своей чрезмерной унылости, и вовсе больно вспоминать. Иными словами, весь фильм можно смело назвать памятником всем криворуким камеродержателям (по профессии мне их назвать язык не поворачивается). Памятником с глиняными ногами.

И ладно, Дьявол с ним, с Тростом – последствия его смехотворных потуг вполне мог исправить более-менее сносный монтаж. К величайшему сожалению, он лишь усугубил положение «…гонщика», окончательно добив его картинку. А что? Гробить, так гробить до конца, чего ж останавливаться на полпути?

Сюжет – ладно, и пошаблоннее видали. Но диалоги – кромешная тьма и беспросветный мрак, равно как и персонажи. Сам Сатана, подозреваю, глядя на все происходящее раскаялся бы, самолично представ перед Господом, и все ради того, чтобы повести его разгневанное небесное воинство против нашего бренного мира, дабы не повадно было впредь (и во веки веков) такие фильмы снимать (Аминь?).

Герои мало того, что общаются друг с другом только и исключительно посредством обрывочных мелкопафосных фраз, так еще и делают это с совершенно не подходящими минами на лицах. И в первую очередь это, как ни печально, касается сильно сдавшего в последнее время позиции Николаса Кейджа. Ну как его не пожалеть? Бедняга страшно путается в эмоциях: смеется там, где надо выглядеть грозно и строит гримасу вселенской скорби в тех местах, в которых это выглядит откровенно смехотворно. Хорошо, допускаю, что сценаристы, таким образом, хотели как бы вот разбавить всю эту пародию на мистический боевик как бы вот юморком. Надо ли договаривать, что получилось это… как бы вот так помягче – далеко не самым лучшим образом. И даже слово «никак», конвертированное в обсценщину, не сможет выразить всей патовости ситуации.

Виоланте Плачидо, исполнившая роль единственного женского персонажа на первом плане, смотрится рядом с Блэйзом (перевоплощенным, разумеется) как Белла Свон рядом с Рэмбо. Джонни Витуорта беспардонно превратили в хилую копию переходного звена между Артасом и Королем Личем (см. Warcraft). А Киарану Хиндсу элементарно не позволили развернуться, замкнув его, подобно его же герою, в тесную личину бездействия и как крепостная стена толстых намеков на его «Истинную Мощь». Бедный Фергус Риордан на фоне всего этого безобразия, несмотря на свою ключевую в сценарии роль, совершенно теряется. Это надо было постараться.

Единственным, кому удалось во всем этом форменном безумии сохранить хоть какие-то остатки яркости и адекватности, оказался Идрис Эльба. Среди всех прочих персонажей он выделяется уже тем, что его мимика не противоречит его же словам, а созданный им на экране образ веселого чернокожего монаха-алкоголика представляет собой один из двух несчастных лучей света, невесть каким образом забредших в это темное царство.

Возвращаясь к юмору – он здесь до такой степени плоский, что даже неудобно. На весь фильм – 1.5 смешных момента, один из которых уже был продемонстрирован в трейлере (“Oh, that’s awesome…”). Все остальное – не более чем жалкие попытки авторов подсластить набитую перцем и горчицей пилюлю, которой по статусу положено было быть черной, как склеп изнутри в безлунную ночь.

Экшн. Спецэффекты. Мордобой. Сольные карательные операции. Создатели фильма превратили то, что могло бы еще хоть как-то подтянуть (о спасении и речи нет) фильм хотя бы на несколько планок выше, в … эх, слова бессильны. Зачем вообще нужны спецэффекты, если их применение оставляет желать никак не лучшего, а вовсе даже вечного просмотра постановщиками в Аду всех творений угадайте-какого-немецкого-режиссера-на-букву-«У»? Автоматы, гранатометы, раскаленная цепь! Что делает гонщик? Мечется от злодея к злодею, удивительно неспешно пытаясь высосать из каждого душу, преспокойно при этом ожидая инъекции снаряда под ребра, дабы улететь к Богу на небеса аки андроид, но уж никак не адское детище Люцифера и исчадие геены огненной.

Если бы не облагороженный им массивный экскаватор, да несколько моментов во ермя гонки на шоссе, то продюсеры вполне могли бы и не тратить немалые деньги на спецэффекты и таки неплохую стереоскопию – хватило бы «желудей и спичек». Все равно весь потенциал карающей длани пылающего скелета оказался зарыт в самых глубоких шахтах девятого круга дантевского ада. В общем, хардкора не ждите.

Однако я был бы не до конца с вами честен, если бы не вспомнил про второй светлый луч – анимационные вставки. Знаете, если бы весь фильм сократили до получаса и подали его в виде этих самых вставок – это потянуло бы если не на какую-нибудь премию, то хотя бы на почетное место на полке киномана-марвелофила. Знаете, скажу сразу и начистоту – если у вас вдруг появиться этот фильм в собственном распоряжении, можете без зазрения совести вырезать все эти островки феерии и буйства красок и склеить их в полноценную миниатюру. Наслаждаться такой вещью можно было бы очень долго. Словом, просто отличное исполнение пусть и не новой, но эффектной идеи, несомненно, заслуживает отдельного внимания, большего даже, чем сам фильм.

А вообще, знаете ли, все это – грустно. Грустно смотреть на загубленного персонажа. Грустно смотреть на неотточенный сценарий. Грустно смотреть на серых героев, на блеклые и невыразительные, ставшие картонными благодаря освещению пейзажи. Грустно смотреть на растворенной в бездарности постановщиков экшн. Но больше всего грустно было смотреть на Кейджа, чьей карьере, видимо, уже не суждено больше подняться. И ведь хочется верить в лучшее но, к сожалению, фраза «Оставь надежду всяк сюда входящий» – это, пожалуй, единственное, что по-настоящему связывает «Дух мщения» с адской тематикой. Грустно.
Автор: Guest   (всего рецензий: 27, средняя оценка: 8.95)
28.02.2012
Просмотров: 194
Оценка читателей: 9,46 из 10 (голосов 26)



Всего комментариев: 20
15.03.2012 00:43
#254716
хорошая рецензюшечка, мне понравилось, со многим согласен!

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35836
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.03.2012 00:00
#253908
Anas_Tac писал(а) 10.03.2012 22:32 #253889
спасибо)))
На здоровье)) Живи красиво))

10.03.2012 22:32
#253889
HUNTERX писал(а) 10.03.2012 20:59 #253854
Не беспокойся!Я за тебя поставлю)))-10-ку))
спасибо)))

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35836
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.03.2012 20:59
#253854
Anas_Tac писал(а) 10.03.2012 20:55 #253849
упс!!!
по моему я оценила рецензию!!!(((
на самом деле я фильм оценила в 2 балла... А рецензия 10 стабильная!!
сорри!))
фильм мне очень ...
Не беспокойся!Я за тебя поставлю)))-10-ку))

10.03.2012 20:55
#253849
упс!!!
по моему я оценила рецензию!!!(((
на самом деле я фильм оценила в 2 балла... А рецензия 10 стабильная!!
сорри!))
фильм мне очень не понравился!!! я ходила на ночной сеанс, на 20 минуте я вырубалась... я ждала до последнего у меня такого ещё никогда не была, но хотелось встать и выйти прочь. но досмотрела.
не знаю как кому. с НК я могу смотреть только 2 фильма это СКАЛА и УГНАТЬ ЗА 60 СЕК.

  • eneydos
  • Критик
  • Постов: 2243
  • Больше пяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
09.03.2012 18:18
#253605
Жаль, Кейдж актер хороший. Рецензия класс.

  • Joe)))
  • Зритель
  • Постов: 269
07.03.2012 22:14
#253223
Guest писал(а) 28.02.2012 23:59 #251461
Прошу меня простить за поставленную себе же оценку. Случайность, разумеется. Извините.
Печально конечно, зря 7, зря, зря, зря))) а так десять, уже как почти год твоими рецензиями восхищаюсь)))

05.03.2012 21:20
#252636
brune писал(а) 05.03.2012 21:17 #252635
Многим людям с годами мимики не хватает)))
но Николас особенно сдает...ИМХО

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16037
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.03.2012 21:17
#252635
GoloVatY писал(а) 05.03.2012 20:42 #252632
Фильм не смотрел, но судя по рейтингам и окупаемости - ты прав. Действительно жалко и загубленного героя, и актера. Кейджу не хватает хорошей мимики лица ...
Многим людям с годами мимики не хватает)))

05.03.2012 20:42
#252632
Фильм не смотрел, но судя по рейтингам и окупаемости - ты прав. Действительно жалко и загубленного героя, и актера. Кейджу не хватает хорошей мимики лица в последние годы, в отличие от Бэйла или Дэппа например...

01.03.2012 22:19
#251874
Guest писал(а) 28.02.2012 23:59 #251461
Прошу меня простить за поставленную себе же оценку. Случайность, разумеется. Извините.
Бывает ). Может Andrew в силах это исправить ?
Обычно я ставлю всегда 10 (заслуженные), но в этот раз 9...

01.03.2012 18:58
#251830
фильм действительно пустая трата времени

01.03.2012 18:43
#251826
Меня и первый не порадовал. А Кейдж, что можно сказать про актёра играющего с одной и той же мимикой в каждом фильме?

29.02.2012 23:46
#251719
неужели все так плохо?((

29.02.2012 17:30
#251600
еще во время просмотра понял что это "кино" мне напомнило второй адреналин... был там какой то персонаж второго плана страдающий синдромом турета(?). так вот теперь автор рецензии все поставил на места, оказывается, режисер адреналина и к этой какахе руку приложил) напомнили адреналин, те эпизоды, где джонни сопративляется гонщику, особенно на мотоцикле

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Самый популярный пользователь сайта в 2016 году

Пользователи выбирают звезд портала "Новости кино"

Кассовые сборы "Изгоя" превысили один миллиард долларов

Первый спин-офф "Звездных войн" преодолел психологически важный рубеж

NBC разрабатывает сериал по комиксу "Клинок ведьм"

Сценарий напишет шоураннер "Дневников вампира"

Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"

Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию

Это интересно: Любопытные факты о создании трилогии "Властелин колец"

Пользователи портала "Новости кино" о самом знаменитом проекте в жанре "фэнтези"

Одиночество прекрасно…

Рецензия пользователя Basil к фильму "Красота по-американски"

Рецензия на фильм "Три икса: Мировое господство". Винематограф

Оставьте мозги дома, лучше возьмите с собой пару девчонок и дубленку с воротником из ламы.

Эмма Стоун: "Будьте добрее к себе"

Актриса о работе в мюзикле "Ла-Ла Ленд"

Рецензия на фильм "Рай". Фильм с тремя спецэффектами

Фильм о непрекращающемся рокоте войны, который напоминает о цене, отданной многими за Рай.

23.01.2017 01:07
Мне всё больше и больше хочется это посмотреть.

23.01.2017 01:04
Уже следующая часть и столько не соберёт ибо после двух фильмов уровень разочарования у огромного числа поклонников просто зашкаливает.Верните космо-оперу какой и должны быть ЗВ,с чудесными мирами и планетами,с разнообразными формами жизни их населяющими,с потрясающими архитектурными ... [читать далее]

23.01.2017 00:39
Не совсем немыслимо, если сравнить фильмы с учетом инфляции, то в штатах 8 фильмов преодолевали отметку в миллиард. Новая Надежда так вообще 1.5 миллиарда :) + не стоит забывать о кол-ве проданных билетов.

23.01.2017 00:23
+ само название фильма "28 панфиловцев" наталкивает зрителя на мысль, что фильм будет о 28 панфиловцах, что в фильме будут раскрывать героев, их жертвы и т.д. По сути, вышел никакущий фильм пострелушка каких полным полно! Поставь кого угодно, в любую локацию и ... [читать далее]

23.01.2017 00:16
Согласен, в 28 панфиловцев весь акцент сделан на сражениях ,а в замечательном фильме "В бой идут одни старики" сражения и война это лишь условие, в которое попадают персонажи, которые в свою очередь и являются основой истории. Вообще есть хорошее упражнение для ... [читать далее]

23.01.2017 00:11
Лучшая часть

22.01.2017 23:58
+100500. Здесь так стонут от сборов, как будто свои деньги в создание фильмов вкладывали

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 1861
  • Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.01.2017 23:50
Только не со ЗВ. Нигде в мире они не популярны так как в Америке. Даже Пробуждение силы где-то половину сборов обеспечили проекту, почти миллиард. Это вообще немыслимо - столько заработать на родине.

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 41450
22.01.2017 23:43
Что сейчас большая редкость:)

  • Andrey253
  • Киноакадемик
  • Постов: 11546
  • Больше двух лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.01.2017 23:41
Там персонажи были настолько потрясающими, что лично я даже после 30 просмотров могу пустить слезу. Тут же у нас слабые актеры из сериалов от НТВ и неработающий патриотизм. Просто неплохо снятое сражение на один раз, которое не способно ничем зацепить. 6/10

Реклама
Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (19 - 25 января)
Три икса: Мировое господство 54.4%
Не жду ничего! 32.9%
Рай 6.3%
Ловушка 3.8%
Невеста 2.5%
Джимми – покоритель Америки 0%
Рождение нации 0%
Иллюзия любви 0%
Отважный рыцарь 0%
Призрак дома Бриар 0%
Всего голосов: 79
Голосование проводится
с 18 по 25 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Анонсирован кинопроект, героем которого станет Майлз Моралес
Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"
Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"
Создатель франшизы доверит режиссерский пост постановщику "Дэдпула"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды