Постеры к фильму "Стальные небеса"
Год выхода: 2012
Страна: Германия, Канада, Финляндия, Австралия
Рейтинг: 6.34 (56 голосов)

Рецензия к фильму "Железное небо" от alexei_27

Луна 2018.

-Запускайте ракеты!
-Командор, но там женщины и дети.
-Америка никогда не ведет переговоры с террористами!

Железное небо. Описать свое впечатление от этого интернационального творения весьма сложно, точно так же, как и попробовать удержаться, чтобы не сделать этого. Квинтэссенция современной геополитической обстановки, разбавленная штампами мировых блокбастеров всех времен и народов, приправленная сатирой, взболтанная, но не смешанная. Именно эта, с позволения сказать, мысль, посетила меня на середине просмотра.

Но попробую обо всем, что затронуло мое сознание, по порядку.

Идея. Не стану первооткрывателем, если скажу, что весьма и весьма недурно. Полет фантазии сценариста, граничит с безумием и завораживает новизной. Новизна эта, правда, чувствуется, только в начале, чем дальше в хронометраж, тем чаще появляется ощущение, что это уже было, причем не раз. Но замах перед ударом, настолько силен, что энергетика от него чувствуется на протяжении всего фильма, пускай и сам удар прошел мимо цели.

Не последняя роль в этом принадлежит визуальной части и пусть она в самом начале фильма, отдает спецэффектами кинематографа 80-90 годов, при дальнейшем просмотре, просто уже не замечаешь, что все компьютерное, а просто наслаждаешься самой картинкой, нереальных футуристических локаций и механизмов, построенных с помощью технологий середины 20 века. Смесь современного телекоммуникационного устройства и «Гибели Богов», чего только стоит.

Про технику и науку, конечно, стоит сказать отдельно. Ее нет!!! Науки. Ни физики, ни химии, ни математики с историей. Создатели картины, просто опустили столь незначительные нюансы. Ни подробностей, как все таки нацисты оказались на луне, как смогли выжить и построить инфраструктуру, как работает вся эта техника, почему в космосе летают дирижабли и слышны взрывы, да много всяких вопросов. Однако ответы на них не нужны, если сказать проще, то один только вид фашиста в скафандре-противогазе на мотоцикле с коляской, «рассекающего» по асфальтовой дороге на Луне, уже снимает все претензии и вызывает улыбку.

И плавно переходя к теме юмора, сказать можно только одно, он есть и весьма неплох! В фильме практически отсутствует пошлый юмор, зато много, очень много, так сказать, политического.

-Вы должны были уничтожить станцию «МИР», вы нарушили соглашение, которое мы все подписали, вы дали мне слово и не сдержали.(ПСША)
- Так и вы не сдержали своего.
-Да, но мы никогда его не держим.(ПСША)

Постоянное и методичное высмеивание США, плавно захватывающее и остальные страны Мировые лидеры. США как всегда спасители Вселенной, как всегда первые принимающие удар, как всегда озабоченные своей манией величия и господствования своей демократии во всем Мире и так легко поддающиеся на нацистскую пропаганду, которая оказывается им совсем не чужда. Про политический юмор в этом фильме можно очень много рассуждать, пусть и некоторые шутки и пародии уже на сегодняшний день не актуальны, как я понимаю, фильм либо долго снимали, либо он долго шел к экрану с пыльной полки, но даже сейчас с улыбкой смотришь на летящий ботинок в ПСША. Кстати, очень хорошо, что в фильме тема межрасовой неприязни, заканчивается только на нацистской к неграм, мусульмане были бы точно лишними.

Что же касается тех, кто доносит до нас этот юмор, а именно актеров, то сказать про них, что то очень сложно. Они играют шаблонно, часто переигрывают, но в контексте «Железного неба» это смотрится как надо, ведь, на мой взгляд, их задача и заключалась именно в том, что бы передать шаблоны нашего мира на экран. Актерам не нужно было вживаться в какой-то образ, нужно было просто скопировать его, без внесения своей актерской изюминки, а остальное все сделал сюжет и картинка. Музыкальное сопровождение столь же картонное, как и персонажи. Когда нужно, звучит марш, когда нужно громкие аккорды наступления войск, в целом, все по учебнику. Хотя можно было и добавить разнообразия.

Отдельное слово хочется сказать вот о чем. Встречал я отзывы от наших соотечественников, в которых высказывалось мнение, что этот фильм в виде больной фантазии сценариста и режиссёра, порочит боль и славу Советского народа, заплатившего очень дорогую цену за свою и нашу с вами свободу. Так вот мое мнение, что это здесь абсолютно не при чем. «Стальное небо» никак не претендует на документализм, а является типичным трэшем современного кинематографа. Куда больше обиднее смотреть, фильмы все тех же американцев, в которых они нас свами единолично спасают от фашизма и свято верят, что так и было. Кстати, эту тему авторы фильма, так же не обошли стороной.

В заключении хочется сказать. Не ждите мега блокбастера, «Железное небо» однозначно больше, чем от него ожидаешь и подойдет как для просмотра с попкорном, так и для организации обсуждения в компании серьезности тем, поднятых в фильме. Ведь в контексте фильма для меня стало в очередной раз, очевидно, что проживая жизнь, в распрях и гонке за своим превосходством, мы забываем о жизни.

Мир вашему дому!
Автор: alexei_27   (всего рецензий: 3, средняя оценка: 9.16)
16.06.2012
Просмотров: 271
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 19)



Всего комментариев: 21
07.08.2013 01:35
#453435
Kimirsen писал(а) 07.08.2013 01:23 #453434
-"и остальные страны Мировые лидеры". - Не согласовано, или явно что то пропущено.
Нет мало мальского описания сюжета. Хотя бы намёток, первых ...
Больше статья, чем рецензия. О фильме, особо не каких данных. Кто режиссёр, сценарист, имена актёров, хоть кого нибудь.

07.08.2013 01:23
#453434
-"и остальные страны Мировые лидеры". - Не согласовано, или явно что то пропущено.
Нет мало мальского описания сюжета. Хотя бы намёток, первых строк.
-"только на нацистской к неграм, мусульмане были" - плохая подача выражения.
С запятыми не выставлено по всему тексту.
В конце, опять сюрприз -"свами единолично спасают".
Всё же, надо внимательно перечитывать, перед тем, как выкладывать!
Серьёзный текст, серьёзные размышления, на серьёзную тему.

12.09.2012 20:22
#314920
Замечательная рецензия. Я видел 15-минутный ролик с другим переводом и сложил определённое впечатление о фильме и желании его посмотреть, но alexei_27 сумел разжечь искры и теперь при возможности не упущу момент и посмотрю этот фильм. Надеюсь будет что обсудить и серьёзно.

20.06.2012 14:49
#282711
ну что тут сказать, фильм в стиле дизель-панка как и первый мститель и небесный капитан и мир будущего... бюджет маленький и снимался фильм почти 5 лет на деньги интернет-фанатиков, концовка фильма шикарная и спасает фильм, рецензия на 8.

20.06.2012 10:54
#282677
alexei_27 писал(а) 16.06.2012 19:56 #282219
Что тут ответить? Возможно под впечатлением от увиденного немного сузил рамки, все ведь намного глобальнее. Однако пропаганда американского видения Второй ...
Да чего там говорить, даже в Эй, Арнольд упоминалась эта тема :D
Когда дед Арнольда говорил, что американцы первыми вошли в Берлин и победили нацизм...
Надо же, чего я помню :D

19.06.2012 14:17
#282580
brune писал(а) 19.06.2012 10:53 #282547
В общем, наш разговор плавно перетекает в совсем другое русло. Коль дело дошло до меганации и детальных разборов исторической ереси в худ. произведении, ...
Безусловно, согласен! Спасибо за беседу.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16830
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.06.2012 10:53
#282547
alexei_27 писал(а) 19.06.2012 10:13 #282543
Они могут снимать сколько угодно фильмов про подвиги своей меганации, вот только остальных не стоит трогать. Два из четырех фильмов ,которые вы указали, ...
В общем, наш разговор плавно перетекает в совсем другое русло. Коль дело дошло до меганации и детальных разборов исторической ереси в худ. произведении, давайте остановимся. Рецензия отличная, буду рада лицезреть следующую.

19.06.2012 10:13
#282543
brune писал(а) 18.06.2012 22:19 #282498
В своих фильмах они показывают героизм своих солдат и имеют на это полное право, ибо погибали точно так же, как и все остальные, не о количестве речь. ...
Они могут снимать сколько угодно фильмов про подвиги своей меганации, вот только остальных не стоит трогать. Два из четырех фильмов ,которые вы указали, можно разобрать по косточкам и найти столько ереси(исторической и технической) и неадекватного изображения русских, хотя наверное все же советских людей, что хватит на еще одно "Железное небо". "Список Шиндлера" и "Операция Валькирия" немного из другой оперы.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16830
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.06.2012 22:19
#282498
alexei_27 писал(а) 18.06.2012 11:38 #282406
Оно то все верно. Если брать сюжет, то все так как вы говорите. Однако, эта мысль сквозит во всех американских фильмах красной линией. А высадку в Нормандии ...
В своих фильмах они показывают героизм своих солдат и имеют на это полное право, ибо погибали точно так же, как и все остальные, не о количестве речь. Однако снимают не только про себя, но и про подвиги союзников и даже врагов: тот же Враг у ворот, К-19, Список Шиндлера, Операция Валькирия.

18.06.2012 11:38
#282406
brune писал(а) 17.06.2012 12:07 #282317
Прям и не знаю даже - во Враге у ворот вообще никаких американцев, насколько я помню, а в Спасении р-ого Райана речь идет, на мой взгляд, о судьбах простых ...
Оно то все верно. Если брать сюжет, то все так как вы говорите. Однако, эта мысль сквозит во всех американских фильмах красной линией. А высадку в Нормандии преподносят чуть ли не переломным моментом. Хотя все прекрасно знают, что открытие второго фронта, было затянуто по одной простой причине. Чтобы не пустить коммунистов в Европу, когда мы стали наступать на Германию. И как правильно говорит Univer$al, любого спроси, он ответит, что они выиграли ВМВ.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Марк Хэмилл был полностью несогласен с иторией Люка в "Звездных войнах 8"

Исполнитель роли Люка Скайуокера был недоволен сценарием картины

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Пираты Карибского моря 5"

Читатели портала "Новости кино" о возвращении капитана Джека Воробья

Это интересно: Любопытные факты о создании фильма "Хищник"

Собираем интересные факты об одном из самых известных фантастических фильмов

Не важно, что случиться - мы всегда семья

Рецензия пользователя Maiki к сериалу "Сверхъестественное"

Тайна гробницы

Способна ли новая "Мумия" превзойти своих предшественников?

Обзор-рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5" (видео)

Портал "Новости кино" о пятой части популярной франшизы

Собираем пользовательскую рецензию на сериал "Твин Пикс"

Пользователи портала "Новости кино" о возвращении к месту убийства Лоры Палмер

Реклама
Лауреат премии Оскар
Идти своим путем
Год выхода: 1944
Страна: США
Режиссер: Лео МакКери
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (25 - 31 мая)
Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки 76.8%
Не жду ничего! 20.3%
Радикалы XXI века 2.9%
Монстры Юга 0%
Всего голосов: 241
Голосование проводится
с 24 по 31 мая
Самое обсуждаемое видео
Обзор-рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5" (видео)
25.05.2017
Портал "Новости кино" о пятой части популярной франшизы
Самые обсуждаемые материалы
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Снайдер и его супруга отказались от работы из-за самоубийства дочери
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Каковы будут последствия замены Зака Снайдера на Джосса Уидона
Критики разгромили "Пиратов Карибского моря 5"
Критики разгромили "Пиратов Карибского моря 5"
Фильм получил низкий рейтинг у профессиональных рецензентов
Награждения
Наши рекорды