Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие" от foma2707

Старая-добрая сказка: злой дракон, эльфы, забавные, но храбрые гномы, мифическое колдовство, тролли, орки, и, конечно же, Одинокая гора. Все это мир “Хоббита”, мир доброй и славной повести, ставшей началом гландиознейшей эпопеи. Однако не Эребор и далеко не огромных и страшных пауков вспоминают, заговорив о величии мифической вселенной, созданной Джоном Толкиным. Известней куда более захватывающее продолжение того дивного рассказа. И то нечто совершенно иное, более мрачное – куда уж глубже “сказок на ночь”. Трилогия и роман “Властелин колец”, действительно, как памятник всему жанру фэнтези – верх фантазии и профессионализма.

Но сейчас речь все же не о нем, а о том, что привело к нему. Мы поговорим о “Хоббите” – повести о давно засидевшимся полурослике, когда-то давно мечтавшем о приключениях. Если бы не волшебник Гэндальф, не 13 гномов и захваченное королевство, сидел бы он до конца дней своих в хорошо обделанной, уютной пещерке в земле. Но, к счастью, тому не суждено было сбыться: приключения позвали его к переменам, и теперь, оставив свой носовой платок и насиженный уют, он отправляется в путь по дороге в мир, который целую вечность ожидал его…

Именно так начинается добрая сказка о храбром хоббите. И , в принципе, как ни странно, сюжет “нежданного путешествия” – продолжения культовой кинотрилогии – вкратце можно описать этой же парой строк ну или десятком-другим страниц из относительно маленькой книжки. Вот так вот прост и незаковырист сюжет на два с половиной часа. Конечно же, грех забыть, что в “Нежданном путешествие” есть место и множеству дополнений с ремарками, хоть как-то разбавляющих огромное количество экранного времени. Но есть ли в них какой-либо толк? Увы, но он довольно зауряден. Во всяком случае, куда уж меньше требуемых ожиданий. Ведь все познается в сравнении… Хотя, признаться, вообщем-то, это “разбавление основы” проделано не так уж и плохо, если говорить непредвзято. Однако это только при условии, что речь пойдет о каком-то предновогоднем, ни с чем и ни с кем не связанныым блокбастере, под поп-корн. Но разве можно заикнуться об этом относительно “Хоббита”?

Поэтому нужно говорить очень-очень предвзято, но зато честно и всерьез. Этим и займемся…

Фильм грешит многими недостатками. Сюжет прописан заурядно, в край неудачно и совершенно не под стать возложенному уровню. Ощущение, будто бы кто-то два года с лишним снимал по перепутанной с оригиналом черновой версии сценария (повод задуматься). Буквально все вступление “от и до” грешит небольшой толикой занудства и “высасыванием” всевозможными способами каждого действия из пальца. И ни песни, ни шутки, ни тонны цитат из первоисточника и ссылок к ВК ситуацию особо не исправляют. Половина фильма попросту безнадежна.

Однако к середине положение дел не сильно, но налаживается. Начиная от, непосредственно, самого путешествия, о чудо (!), интерес потихоньку нарастает, качество относительно крепнет, и под фанфары труб фильм завершается более-менее удачным финалом. Хоть какая-то отдушина…

Но это, к сожалению, мимолетно. Да и, фактически, все экранное время , более – менее приятное для глаза, целиком и полностью принадлежит оттеняющему дыры сюжета экшену и визуальным эффектам, что в край прискорбно. Ведь “Властелин колец” славился и продолжает это делать вовсе не напряженным действием и “погоней с колготой”, а отшлифованным до характерного звука сюжетом, сияющим всюду и везде, будь то момент легкий, бескрайне воздушный или же наоборот, мрачно-нагнетающий. Очень досадно, что “Хоббит” в сравнении со своим предшественником практически ничего не может предложить взамен. Визуальные эффекты, и только.

К слову, о моментах экшена: даже беспрецедентно хорошая операторская работа и заметно дорогая компьютерная графика не в силах полностью загримировать вездесущие неудачи сценаристов. Да, это все смотрибельно, но, опять-таки, разве можно считать нормальным то, что фактически все действия “погони” имеют слегка дурно пахнущий запах “квеста”, а некоторые битвы и драки (скажем, те же великаны-горы) просто поражают своей неимоверной “странностью”? Ощущение, будто этот, ни с чем не связанный экшн, вложили в фильм просто так, для виду, никак не соотнеся его с четкой линией повествования, идущей по проторенной тропе старой-доброй книжки. В пещере гоблинов, в драке пресловутых “гор”, в вечно беготне непонятно кого и за кем – это все, конечно же, визуально приятно, но хочется-то большего. Хочется атмосферы. Вспомним мрачную Морию, таинственный Лориен, Аргонат и прочие прелести: это по-настоящему захватывало. Здесь же приходится довольствоваться куда уж меньшим…

Должный дух, по большей части, начинает чувствоваться , как ни странно, когда действие совпадает с действием в оригинале один в один. Но тут стоит сделать небольшую ремарку: поскольку “Хоббит, или туда и обратно” – это все же сказка, а не претендующий на глубину роман, некоторые, в точности повторяющие ее повествования сцены, в фильме явно не уместны. Ну, скажем, встреча Гэндальфа и Бильбо: разве фразы, типа “Я ищу участника приключения, которое я нынче устраиваю” – нужны ли в фэтези, всеми фибрами желающем придать самому себе хоть какой-то оттенок серьезности? Конечно, с такими вот непродуманными диалогами и сюжетными поворотами, перекочевавшими из самой книги (их тоже предостаточно), создатели фильма очень серьезно прогадали.

Благо, как и в повести, здесь есть и такие моменты, которые можно окрестить как-раз тем, что очень хорошо, очень сильно и потрясающе. Признаться, удивляешься тем пронзительным, пробившимся ноткам здравого сюжета и мысли, проступившим через тонну неоформленного нечто. Сцена с троллями, встреча того же Бильбо с Горлумом, “из огня да в полымя” и просто сногсшибательный полет орлов с видом на Одинокую гору вдали – все это очень правильно и очень красиво. Вот где спрятан оттенок Средиземья, мастерски замазанный всевозможными ляпами…

В принципе, говоря всерьез про краски, про дух фильма, на то, что не удалось уже и не смотришь, пусть то даже слишком противоречиво. Зрителю достаточно лишь с пол часа вышесказанных моментов, и уже, волей-неволей, начинаешь любить это произведение. Пусть даже и не всеми фибрами…

На вопрос “за что же” и “почему” можно дать множество ответов . Здесь, без сомнений, можно упомянуть хороший актерский сосав или множество хороших, “качественных” персонажей, несомненно играющих с позитивной оценке картины далеко не самое последнее место. Признаться, даже придраться хотя бы к кому-то нет ни единого желания. Гномы получились очень даже колоритными, прям как в в книгах Толкина, как, собственно, и сам Гэндальф, а новые и перекочевавшие из ВК персонажи, в принципе, тоже не огорчают. Единственное, немного двойственно впечатление остается от камео старого Бильбо и роли Азога. Первого то ли слишком хорошо загримировали, то ли голос в русском дубляже настолько сильно отвратный – до конца тут не понятно…Со вторым же все проще: все мысли и переживания того сводятся к банальному, до жути “жуткому” злодеянию. Ведь очень странно само по себе желание искоренить всех гномов Эребора (О!). Зачем это все и почему? Очень странный персонаж…

Не менее привлекательно выглядит и музыка. Да, это вам не десять лет тому назад, и даже Говард Шор расслабился, но все же удачные мотивы в саундтреке есть, его можно ценить и любить… по-своему.

И точно с таким же одобрением, но и разнобокостью можно отнестись и к декорация? и новым технологиям, и r 3D, ставшим полезным только лишь под конец, – вообще, к самому фильму. Ведь даже при всей его “неправильности” и кривизне он может порадовать, напомнить и оставить память о себе. Вопрос лишь, насколько…

Очень трудно оценить “Хоббита”, как отдельную экранизацию книги. Причина тому – вышеупомянутый “Властелин колец” со своими немыслимо завышенными, уже сложившимися канонами качества и мастерства. От того все время приходится сравнивать, сопоставлять, ведь чего грех таить, каждому хочется назад, в Средиземье, показанное ранее. От этого зависит и характеристика фильма,отзывы о нем. ведь две большие разницы, когда картину оценивают, как продолжения всемирно известной истории о братстве и как обычный штатный блокбастер. Ведь все познается в сравнении…

Ну если уж точно определиться и сказать мнение в целом, то фильм, конечно же, как и говорилось ранее, ожиданий не оправдал. “ВК 4” отчего-то не задался…. Но ведь зачатки его имелись и они были очень даже обнадеживающими.

Что ж , быть может, стоит еще раз поверить? Возможно, продолжение покажет себя с более лучшей стороны? Думаю, другого и не остается. А пока…

8 из 10
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
20.12.2012
Просмотров: 174
Оценка читателей: 8,54 из 10 (голосов 13)



Всего комментариев: 20
24.12.2012 23:18
#361776
Масик писал(а) 24.12.2012 18:43 #361708
На сколько мне известно, Хоббит написан раньше Властелина колец. То есть по-вашему, он хотел переписать его?
да

24.12.2012 18:45
#361709
Масик писал(а) 24.12.2012 18:43 #361708
На сколько мне известно, Хоббит написан раньше Властелина колец. То есть по-вашему, он хотел переписать его?
связать с вк, но за него это сделал джексон и многим это не понравилось, масик.

24.12.2012 18:43
#361708
foma2707 писал(а) 23.12.2012 21:49 #361386
Я знаю только то. что "Хоббит" - это сказка. Еще я знаю то, что сам Толкин , сочинив ВК и Хоббита хотел сделать мрачнее. Этого вполне достаточно....
На сколько мне известно, Хоббит написан раньше Властелина колец. То есть по-вашему, он хотел переписать его?

23.12.2012 22:12
#361447
foma2707 писал(а) 23.12.2012 21:47 #361381
Вам не кажется это немного банальным? Мне лично да. Не знаю, можно ли тут что-то придумать. Важно ведь то, что есть - это не совсем удачно. для меня. во ...
Это было бы банальным, если бы это действительно было так, как говорит Гэндальф. А так это всего лишь сознательная уловка со стороны Гэндальфа для воздействия на простого хоббита, и никаким добрым дедушкой с фейерверками, для потехи устраивающим "приключение", он на самом деле не был, разве что в представлении Бильбо. Так что никакой банальности я не вижу.

Хоббит сказка лишь по форме, а не по содержанию. Просто вся история дана как бы через призму восприятия Бильбо. А так происходят эти события не в какой-то отдельной сказочной стране, а во всё том же суровом, большом и настоящем Средиземье, и являются частью глобальной истории.

В книгах орлы говорили, и ВК с Хоббитом от этого в Нарнию отнюдь не превратились. Мне кстати интересно, как в фильме обойдутся без говорящего дрозда. ;)

23.12.2012 21:49
#361386
Babylon писал(а) 23.12.2012 21:30 #361326
Разумеется он ничего подобного не сказал Бильбо, как вы себе это представляете? ;) Он именно что выбрал хоббита с детской тягой к приключениям и сказал ...
Я знаю только то. что "Хоббит" - это сказка. Еще я знаю то, что сам Толкин , сочинив ВК и Хоббита хотел сделать мрачнее. Этого вполне достаточно....

23.12.2012 21:47
#361381
Babylon писал(а) 23.12.2012 21:30 #361326
Разумеется он ничего подобного не сказал Бильбо, как вы себе это представляете? ;) Он именно что выбрал хоббита с детской тягой к приключениям и сказал ...
Вам не кажется это немного банальным? Мне лично да. Не знаю, можно ли тут что-то придумать. Важно ведь то, что есть - это не совсем удачно. для меня. во всяком случае=)

23.12.2012 21:46
#361376
Babylon писал(а) 23.12.2012 21:10 #361281
Точно также они там в горах на уступе под дождём с ужасом смотрели на перекидывающихся скалами великанов, и спрятались от них в итоге в пещере. Единственное, ...
И была бы тогда у нас Нарния... Нет, я ,в принципе, не против экранизации сказки "хоббит" и чисто фантастики для детей, но ведь согласитесь, намного круче, когда "Хоббит" - это по стилистике тот же "Властелин колец", где даже говорящие деревья претендуют на какую-то глубину и серьезность=)

23.12.2012 21:30
#361326
foma2707 писал(а) 23.12.2012 20:07 #361130
это уже и неважно. Ведь он ничего подобного так и не сказал. Главное, то, что есть в фильме не слишком уместно. Можно было бы какой-то поизвращаться , ...
Разумеется он ничего подобного не сказал Бильбо, как вы себе это представляете? ;) Он именно что выбрал хоббита с детской тягой к приключениям и сказал ему: "ты хотел приключение? - вот тебе приключение". Только так это и имело шанс сработать. Краткие разъяснения миллионов лет истории Средиземья и вводный курс в геополитику Бильбо на поход бы никак не мотивировали, скорее наоборот. Пытаться самостоятельно изобрести что-то "лучшее" - лучшее чем у кого, у самого Толкиена?

Зачем был нужен хоббит в этом приключении, известно, и описано самим Толкиеном. Я ведь собственно всё и описал как есть в своем первом комменте. Придумывать тут что-то уже не нужно - "всё уже придумано до нас". А Галадриели Гэндальф говорит о своей вере в то, что именно слабым, а не сильным, суждено изменить мир.

Я не говорю что фильм - шедевр. Просто основная часть высказанных вами в рецензии претензий к фильму строится то ли на незнании, то ли на непонимании книг, экранизацией которых этот фильм является.

23.12.2012 21:10
#361281
foma2707 писал(а) 23.12.2012 20:13 #361141
Там о великанах совершенно мало было написано, как о каком-то пейзаже на пути, и только, если память мне не изменяет. Здесь же этот "пейзаж" ...
Точно также они там в горах на уступе под дождём с ужасом смотрели на перекидывающихся скалами великанов, и спрятались от них в итоге в пещере. Единственное, что прямо по ним не бегали ;) но в целом смысл эпизода точно такой же. Не понял насчет претензий на серьёзность. В мире говорящих деревьев, магов, орков и эльфов каменные гиганты вписываются абсолютно нормально и общий уровень не понижают. Тем более что Джексон их не сам придумал.
Да, орлов вполне можно было наделить речью, а что?

23.12.2012 20:13
#361141
Babylon писал(а) 23.12.2012 19:34 #361105
Он сказал ему то, что мог сказать, и то, что Бильбо был в состоянии понять. Гэндальф просто выбрал знакомого хоббита с нужным складом характера и подходящей ...
Там о великанах совершенно мало было написано, как о каком-то пейзаже на пути, и только, если память мне не изменяет. Здесь же этот "пейзаж" раздули зачем-то до колоссальных размеров. Зачем? Ведь, опять-таки, нужны ли в фильме, претендующим на более-менее какую-то серьезность непонятные скалы, которые дерутся?
С таким же успехом можно было бы и орлов в фильме речью одарить, ведь в книжке они разговаривали...

23.12.2012 20:07
#361130
Babylon писал(а) 23.12.2012 19:23 #361090
А что же по вашему Гэндальф должен был сказать Бильбо в самом начале? "Бильбо, грядет новая война с Извечным Врагом, а район Одинокой горы совершенно ...
это уже и неважно. Ведь он ничего подобного так и не сказал. Главное, то, что есть в фильме не слишком уместно. Можно было бы какой-то поизвращаться , придумать что-то лучшее.

И если уж говорить об этом самом моменте, то так до конца и не понятно, зачем нужен был хоббит в этом приключении. Уверен, тут можно было бы что-то придумать. Конечно, тут пытались это объяснить. Гэндальф говорил даже в разговоре с Галадриель: "Я его выбрал, потому что мне страшно" -что-то типо того. Но разве это достойный ответ? Так, совершенно ни о чем...

23.12.2012 19:34
#361105
Он сказал ему то, что мог сказать, и то, что Бильбо был в состоянии понять. Гэндальф просто выбрал знакомого хоббита с нужным складом характера и подходящей родословной (влияние Туков в генетической линии) и сыграл на его подспудной тяге к приключениям.
О корнях вражды орков и гномов тоже читайте первоисточники, а у Азога в дополнение к этому была и вполне понятная личная вендетта к Торину - всё было показано во флешбеках.
Каменные великаны в оригинале присутствовали.

23.12.2012 19:23
#361090
А что же по вашему Гэндальф должен был сказать Бильбо в самом начале? "Бильбо, грядет новая война с Извечным Врагом, а район Одинокой горы совершенно не защищен. Поселения людей в упадке, Эребор захвачен драконом. Когда начнутся военные действия, северо-восточный фронт станет нашим слабым местом. Драконы с древности служили Морготу, и поэтому Саурон обратит Смауга против наших сил. Поэтому текущие геополитические интересы Светлого Совета Истари, который я представляю, требуют восстановления на северо-востоке континента сильного государства гномов в альянсе с людьми. В связи с этим я решил поддержать поход к горе группы Торина Дубощита. В то же время мне, как майяру, приоткрыта завеса будущего, и я смутно чувствую, что полуросликам суждено сыграть ключевую роль в окончании Третьей Эпохи. Поэтому, повинуясь своей интуиции, я решил усилить группу хоббитом, причем выбора ни у тебя ни у гномов нет, хотя они об этом и не знают. Так что пакуй вещи." Так? ;)

23.12.2012 11:52
#360919
andrew писал(а) 23.12.2012 01:14 #360896
Один только совет:) Не стремитесь "сказать" красиво, а то часто у вас выходит вот такое "...сидел бы он до конца дней своих в хорошо обделанной, ...
ну... да, это не совсем удачно. Спасибо

23.12.2012 08:42
#360909
ClubLife писал(а) 23.12.2012 03:39 #360903
работай над ошибками)
Чего вы 1 не поставили за ошибки)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"

Создатель франшизы доверит режиссерский пост постановщику "Дэдпула"

Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"

Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию

Рецензия на фильм "Рай". Фильм с тремя спецэффектами

Фильм о непрекращающемся рокоте войны, который напоминает о цене, отданной многими за Рай.

Дональд Трамп процитировал Бэйна на церемонии инаугурации

45-й президент США использовал цитату из фильма "Темный рыцарь 2: Возрождение легенды"

Это интересно: Любопытные факты о создании трилогии "Властелин колец"

Пользователи портала "Новости кино" о самом знаменитом проекте в жанре "фэнтези"

Рецензия на фильм "Три икса: Мировое господство". Винематограф

Оставьте мозги дома, лучше возьмите с собой пару девчонок и дубленку с воротником из ламы.

Эмма Стоун: "Будьте добрее к себе"

Актриса о работе в мюзикле "Ла-Ла Ленд"

Лучшие фильмы второй половины января 2017 года

Киноакадемия портала "Новости кино" рекомендует к просмотру

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 8188
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.01.2017 11:30
И следите с начала за собой прежде чем, кого-то обвинять в "грубости" и т.д.

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 8188
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.01.2017 11:29
Выпендреж? Я много чего еще знаю... Да и кто б говорил про выпендреж...

Потому что ДиСи, судя по тому, что имеем, достижения Темного рыцаря даже аукнутся и то, навряд ли светит... Вроде я это уже говорил. Но раз все так плохо, то не грех

21.01.2017 11:21
Окей))) Вот ты ты со мной споришь, грубишь и это тебе ой как АУКНЕТСЯ))) Вот это правильное применение этого слова))) А твоя галимотья это выпендрёж от неграмотности)))

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 8188
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.01.2017 11:16
Могу персонально тебе скопировать. Не проблема, смешной взрослый. Хотя судя по количеству аккаунтов и по их содержанию....

21.01.2017 11:15
Невозможно реанимировать покойника. Терминатор логично закончен с окончанием второй части. Всё что далее - высасывание из пальца, как это происходит со многими нынешними гламурными блокбастерами и как это было с последующими терминаторами.,- наснимали чушь ! Я лично не в ... [читать далее]

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 41419
  • Сейчас на сайте
21.01.2017 11:11
Ничего нового в этой теме не было уже и на момент выхода первого "Терминатора":) Но Кэмерону же удалось:) Это вопрос подхода и уровня таланта:) Я уже неоднократно говорил, что ничего нового нет ни в одном произведении Шекспира:) Все его сюжеты уже были миллион ... [читать далее]

21.01.2017 11:09
Посмотри значение слова - аукнется. А потом будешь умничать. Или ты просто слово красивое решил употребить? Смешная молодёжь сегодня пошла)))

21.01.2017 11:09
Может уже лучше оставить в покое Терминатора?

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 8188
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • AHDpeu
  • Критик
  • Постов: 8188
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.01.2017 11:03
Конечно... А вы видимо нет... Самим ДиСи в киноиндустрии навряд ли когда-нибудь подобное достижение аукнится. Почему? Потому им явно надо возвращать Нолана или кого-нибудь на его уровне

Реклама
Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Том Хэнкс, Ребекка Уильямс
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (19 - 25 января)
Три икса: Мировое господство 54.5%
Не жду ничего! 31.8%
Рай 7.6%
Ловушка 4.5%
Невеста 1.5%
Джимми – покоритель Америки 0%
Рождение нации 0%
Иллюзия любви 0%
Отважный рыцарь 0%
Призрак дома Бриар 0%
Всего голосов: 66
Голосование проводится
с 18 по 25 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Анонсирован кинопроект, героем которого станет Майлз Моралес
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию
Домашние сборы "Изгоя" превысили 500 миллионов долларов
Домашние сборы "Изгоя" превысили 500 миллионов долларов
Первый спин-офф "Звездных войн" уверенно движется к миллиарду долларов
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды