Рецензия к фильму "Жизнь Пи" от OlegD

Через тернии к звездам

Через испытания, через трудности, через познание к желаемой вершине и к мудрости. Через сомнения к вере. Фильм Энга Ли в основе своей посвящен именно этому. Однако я до сих пор не могу понять как такую тему, такую книгу умудрились превратить в визуальную пустышку.
Чтобы разобраться в этом, я постарался отбросить самый весомый аргумент в пользу фильма - это естественно картинка. Что уж тут говорить, спецэффекты последнее время существенно облегчают жизнь режиссерам. Если раньше бенгальского тигра долго дрессировали бы перед тем как запустить в лодку, чтобы он просто не съел сидящего в той актера, то теперь его рисуют даже лежащим в клетке. Конечно нарисован он просто восхитительно, от настоящего не отличишь. Как в прочем и другие звери, да и корабль, да и зеленый остров посреди океана, да и сам океан, да и некоторые люди. Все это очень красиво и замечательно, местами даже забавно. Этому способствует и операторская работа, и несколько перехваленный 3д, который раздвигает границы экрана и выпускает в зрительный зал полетать птичку. Визуально жизнь мальчика Пи получилась если и не шедевром, то по крайней мере близко к этому, а вот с сюжетом вышли накладки.
Перед тем как пойти в кино я с интересом прочел книгу Янна Мартела, чтобы улучшить восприятие, поэтому могу со всей уверенностью утверждать, что книги в фильме не так уж и много. Даже сказать, что сохранены ключевые события, не получится. Да, многое есть, но сколько истории Мартела осталось за кадром... То ли создатели стремились сократить бюджет, то ли еще что, но многих эпизодов вы в фильме не найдете, весьма любопытных эпизодов надо сказать. Зато несколько совершенно никак не влияющих на основную историю сцен создателями было добавлено. Этакая отсебятина еще больше портит рассказ. Однако самое главное, что страданий Пи не то, что душевных, но и физических особо не заметно. Даже поголодать актера несколько дней не заставили, отощавшим он не выглядит, как ни крути. Совершенно пресные сцены встречи писателя с выросшим Пи скорее мешают фильму, чем помогают ему. При этом вначале этих сцен излишне много, а на время всего странствия мальчика они испаряются и не дают о себе знать вплоть до конца фильма. Это еще больше режет восприятие истории. Несколько мешает этому и попытки сценариста вставить юмор. Забавными выглядят лишь крохотные зверьки, а все остальные потуги создателей разрядить атмосферу вызывают в лучшем случае полуулыбку. При чем куда уж там разряжать атмосферу? Она и так донельзя разряжена. Может на меня повлияло прочтение книги перед самим фильмом или еще что, но я ловил себя на мысли, что мне просто неинтересно. Даже ни чуточки не любопытно, как и что будет дальше. При том, что фильм вроде бы даже не очень скучный, он вызывает ощущение сухости. И не только во рту.
Игры актеров в фильме особо и нет. Сурадж Шарма (юноша, исполнивший роль Пи) играет по большей части убедительно, но на этом актерская игра фактически исчерпывается. Компьютерный тигр его явно переигрывает. Все остальные роли второго плана аккуратно отодвигаются создателями на третий и на четвертый, и запоминается разве что Ирфан Кхан, потому что его роль взрослого Пи хотя бы эмоциональна. Иногда.
Музыкальное сопровождение композитора Майкла Денна не мешает просмотру, но и не делает его интереснее. Тонкая ненавязчивая музыка мягко вливается в действия и так же мягко отступает, так что особо даже не замечаешь, когда она есть, а когда нет.
Энг Ли молодец в том плане, что не побоялся экранизировать такой не простой роман, но попытка вышла не очень-то удачной. Есть весьма удачные режиссерские решения и находки, но по большей части фильм не смог продемонстрировать того, что по идее должен был. И это пожалуй, его самый большой минус.
Вот уж чего я не ожидал от нового фильма Энга Ли, так это того, что он будет никакой. Ни плохой и ни хороший, а никакой. Ни эмоций, ни каких-то впечатлений он не оставил. Фабула вскользь задела сознание и улетучилась, так что скорее вспоминаешь книгу и хочется обсуждать именно ее. Через тернии меня спустили на землю, так и не дав взлететь к звездам.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 19, средняя оценка: 8.9)
05.01.2013
Просмотров: 235
Оценка читателей: 9,23 из 10 (голосов 13)



Всего комментариев: 35
  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.01.2013 15:53
#366233
Дарий писал(а) 08.01.2013 13:34 #366196
Рецензия хороша, ставлю 10.
Мнение мое по всем аспектам аналогично.
Спасибо)

08.01.2013 13:34
#366196
Рецензия хороша, ставлю 10.
Мнение мое по всем аспектам аналогично.

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.01.2013 22:14
#366094
Mr Ma писал(а) 07.01.2013 17:47 #365969
Согласен с автором - фильм никакой, ставлю 10+
Спасибо)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.01.2013 22:14
#366093
ClubLife писал(а) 07.01.2013 20:05 #366064
а что здесь понимать? вся рецензия посвящена сравнению с книгой!
Это конечно ваше мнение, но перечитайте рецензию) Я проводу сравнение с книгой только в половине третьего абзаца)

07.01.2013 20:05
#366064
OlegD писал(а) 07.01.2013 00:41 #365821
А что не так в сравнении с книгой? Не очень если честно понял)
а что здесь понимать? вся рецензия посвящена сравнению с книгой!

  • Mr Ma
  • Зритель
  • Постов: 1427
  • Больше пяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
07.01.2013 17:47
#365969
Согласен с автором - фильм никакой, ставлю 10+

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.01.2013 13:54
#365888
scream 4 писал(а) 07.01.2013 12:16 #365861
Ясно,мое упущение,не внимательно прочитал эту часть рецензии))
Бывает)

07.01.2013 13:51
#365885
нормально написано)

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 4514
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
07.01.2013 12:16
#365861
OlegD писал(а) 07.01.2013 10:03 #365847
Меня тигр всем устроил)))) Я же написал, что визуальная часть прекрасна, а тигр иногда даже "переигрывает" мальчишку)
Ясно,мое упущение,не внимательно прочитал эту часть рецензии))

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16440
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.01.2013 12:10
#365860
ClubLife писал(а) 06.01.2013 23:17 #365767
ставлю восемь, из-за сравнения с книгой которой я как и все на сайте не читал не знаю смотреть или нет фильм
По-моему, это нормально - сравнивать с первоисточником, если, конечно, не доводить сравнения до фанатизма)). Во-первых, анализ в реце - это огромный плюс, а во-вторых, вдруг кто книгу потом захочет прочесь))

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.01.2013 10:03
#365847
scream 4 писал(а) 07.01.2013 01:02 #365828
Про актерскую игру и о том,что фильм не оставляет никаких эмоций и впечатлений)) И не очень понял,чем вас не устроил тигр)
Меня тигр всем устроил)))) Я же написал, что визуальная часть прекрасна, а тигр иногда даже "переигрывает" мальчишку)

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 4514
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
07.01.2013 01:05
#365829
scream 4 писал(а) 07.01.2013 01:02 #365828
Про актерскую игру и о том,что фильм не оставляет никаких эмоций и впечатлений)) И не очень понял,чем вас не устроил тигр)
Еще хочу книгу прочитать,для сравнения)

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 4514
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
07.01.2013 01:02
#365828
OlegD писал(а) 07.01.2013 00:43 #365822
Ну это личное право) просто любопытно: в чем вы со мной не согласны? Давайте спорить))))
Про актерскую игру и о том,что фильм не оставляет никаких эмоций и впечатлений)) И не очень понял,чем вас не устроил тигр)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.01.2013 00:43
#365822
scream 4 писал(а) 06.01.2013 23:24 #365768
Поставил 7 из-за того,что со многим не согласен.
Ну это личное право) просто любопытно: в чем вы со мной не согласны? Давайте спорить))))

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.01.2013 00:41
#365821
ClubLife писал(а) 06.01.2013 23:17 #365767
ставлю восемь, из-за сравнения с книгой которой я как и все на сайте не читал не знаю смотреть или нет фильм
А что не так в сравнении с книгой? Не очень если честно понял)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Крисс Прэт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров

Исполнитель роли Звездного Лорда полагает, что это будет лучший фильм в истории

"Могучие рейнджеры" не смогут составить конкуренцию "Красавице и чудовищу"

Экранизация детского сериала стартует слабо в домашнем прокате

Sony Pictures снимет фильм о Серебряном Соболе и Черной Кошке

Сценарий картины подготовит сценарист фильма "Тор 3: Рагнарек"

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Российские сборы 16-19 марта. "Сплит" пошел на рекорд

Фильм "Красавица и чудовище" возглавил отечественный прокат

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Красавица и чудовище"

Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43233
  • Сейчас на сайте
23.03.2017 11:21
Я не совсем понял вашего выпада в адрес Петросяна. Это типа острота такая?

23.03.2017 11:21
Ну и кому это надо? Фильмы про них без привязки к КВМ и ещё без самого ЧП ничерта никому не сдались я думаю

23.03.2017 11:19
Еще раз хочется спросить у Сони - так зачем они отдали Человека паука?

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8714
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.03.2017 11:19
Безусловно интересный фильм, в котором главная проблема состоит в том, что когда твой персонаж общается с чем-то невидимым и потусторонним, это приводит к длинным монологам либо с воздухом, либо с телефоном. Короче не очень кинематографично

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43233
  • Сейчас на сайте
23.03.2017 11:16
Умение Sony снимать фильмы про женских персонажей мы видели на примере "Охотников за привидениями":)


  • John23
  • Критик
  • Постов: 1035
23.03.2017 11:10
Одно оправдание - это стеб:) Надо российским депутатам взять на заметку, хорошая отговорка:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 1035
23.03.2017 11:08
Евгений Ваганович Петросян наверно часто повторяет эту фразу:)

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43233
  • Сейчас на сайте
23.03.2017 11:05
Ничего ему не изменило:) Это называется стеб. Я уже сказал: унылые не поймут в любом случае:)

  • CheChenSOn
  • Киноакадемик
  • Постов: 6736
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Реклама
Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Проект будет основан на пьесе "Гарри Поттер и Проклятое дитя"
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
Создатели фильма поменяли ориентацию одному из ключевых персонажей
Фильм "Красавица и чудовище" стартовал с серией рекордов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды