px

Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov

Возвращение к своим истокам.

Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:

— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
31.01.2013
Просмотров: 4195
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 81
TREADSTONE (Критик), постов: 23456
21 февраля 2015, 20:46
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 февраля 2015, 20:44
Возможно, но при этом необходимо сдерживать эмоции. Надеюсь, твой Левиафан воскреснет:) А также жду продолжение ...
На первую часть я пишу уже год. Это самая многострадальная рецензия в истории! Столько раз удалялась, столько раз переписывалась. В январе опять переписал, вступление есть, а дальше новь тупик...Проклятье какое-то

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 февраля 2015, 20:44
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 февраля 2015, 20:41
по своему опыту скажу, что писать рецензию лучше сразу после просмотра, под впечатлением. У меня тогда и вдохновение ...
Возможно, но при этом необходимо сдерживать эмоции. Надеюсь, твой Левиафан воскреснет:) А также жду продолжение на одну из частей киноцикла "Пила".

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 февраля 2015, 20:42
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 февраля 2015, 20:38
Татьяна была первой "жертвой" в моем списке)) Благодаря ей я начал писать рецензии.
)) Да, у нее очень грамотные и живые рецензии.

TREADSTONE (Критик), постов: 23456
21 февраля 2015, 20:41
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 февраля 2015, 20:34
Никогда не говори "никогда") Качество приходит только с практикой. Пиши больше и все будет. Мне вот было тяжело ...
по своему опыту скажу, что писать рецензию лучше сразу после просмотра, под впечатлением. У меня тогда и вдохновение есть и слова идут, а во время просмотра я и пометки делаю)) Рецензия на "Одержимость" была на грани уничтожения, когда я вторую половину оставил на следующий день. только повторный просмотр спас работу. А вот "Левиафан" погиб...

TREADSTONE (Критик), постов: 23456
21 февраля 2015, 20:38
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 февраля 2015, 20:32
У Татьяны-55 рецензий. Дальше Ден и Дарк по 40 с лишним.
Татьяна была первой "жертвой" в моем списке)) Благодаря ей я начал писать рецензии.


Hasanov (Критик), постов: 13885
21 февраля 2015, 20:34
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 февраля 2015, 20:31
Спасибо)) Ее оценка самая высокая, вот только теперь боюсь, что выше ее уже не прыгну.
Никогда не говори "никогда") Качество приходит только с практикой. Пиши больше и все будет. Мне вот было тяжело писать на Юпитер и Унижение спустя несколько месяцев.

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 февраля 2015, 20:32
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 февраля 2015, 20:30
Так, ты у нас КА и уже давно здесь. Скажи, у кого самое большое количество рецензий?))
У Татьяны-55 рецензий. Дальше Ден и Дарк по 40 с лишним.

TREADSTONE (Критик), постов: 23456
21 февраля 2015, 20:31
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 февраля 2015, 20:21
39-это очень мало) А тебе успехов, последняя рецензия понравилась больше всего)
Спасибо)) Ее оценка самая высокая, вот только теперь боюсь, что выше ее уже не прыгну.

TREADSTONE (Критик), постов: 23456
21 февраля 2015, 20:30
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 февраля 2015, 20:21
39-это очень мало) А тебе успехов, последняя рецензия понравилась больше всего)
Так, ты у нас КА и уже давно здесь. Скажи, у кого самое большое количество рецензий?))

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 февраля 2015, 20:21
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 февраля 2015, 18:12
Ого. 39 рецензий! Это моя личная гора Эверест. Буду долго и нудно подниматься к вершине))
39-это очень мало) А тебе успехов, последняя рецензия понравилась больше всего)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Kent S (Киноакадемик), постов: 33549
сегодня, 20:44
Kent S
Это очень тупо сделано.
То ты часами бегаешь и сражаешься с 2 мелкими кат сценами, то час с лишнем тупо разговоры. И к концу это прям начинает надоедать. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33549
сегодня, 20:39
Kent S
Последняя локация это что то с чем то конечно.
Это по сути просто корридоры и они напичканы как мелкими врагами, которых легко убить, так и большими ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33549
сегодня, 20:38
Kent S
И вот ты бежишь вновь убиваешь всех. Хотя ты стал уровня выше, некоторые противники очень толстые и на них тратится приличное время.

Но самое что ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33549
сегодня, 20:38
Kent S
Спустя 35 часов побеждены 5 лордов и ждешь титры, но нет.
Нам показывают что прошел месяц и тут идет заставка Часть 2.
Показывается ролик прикольный ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 33549
сегодня, 20:38
Kent S
Сюжетно надо завалить 5 лордов, чтобы взять их ядро с определенной стихией.
Перед тем как идти к Лорду надо побегать в его владениях и сделать пару ... [читать далее]

Intaler (Киноман), постов: 8799
сегодня, 20:25
Intaler
Подождите, скоро и до вас дойдёт настоявшийся аромат и купаж послевкусия

Intaler (Киноман), постов: 8799
сегодня, 20:23
Intaler
Только у "Дюны" уже есть свой прошлоэкранизационный брат-близнец, а у Снайдера - всё чистоганом и новьё)

DarkKnight77 (Критик), постов: 8183
сегодня, 20:20
DarkKnight77
Звёздный пусть именно что был его идеей. Не его прямым проектом, от начала до конца. Но едеей снять что-то своё в рамках этой вселенной

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1095
сегодня, 20:17
Язон ДинАльт
А как реагировать? Нашего любимого Тарантино затронул! Никто не имеет права Тарантину трогать! Тарантину только хвалить надо и восхищаться.

DarkKnight77 (Критик), постов: 8183
сегодня, 20:16
DarkKnight77
Только вот Дюна шикарная, пока ещё, дилогия!



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды