Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:
— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Год выхода: | 2012 |
Жанр: | боевик, ужасы, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov
Возвращение к своим истокам.
Просмотров: 4201
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 20:04
| |
11 |
ClubLife писал(а) 1 февраля 2013, 19:59 мне приятно было читать концовку рецензии. так как я тащусь от прометея и уже пересмотрел все мыслимые и немыслимые ... Не помогло) Вчера купил плеер и посмотрел, маловато допол. материалов, но огромный плюс: услышал голос инженера, и меня удивляет, почему эти 30 минут не включили в кин. версию, было бы намного понятнее и меньше критики. Но поведение геологов в допол. материалах, еще больше удивило). Старался расписать по существу, понимая, что фильм имеет огрехи) |
ClubStyle (Критик), постов: 17905
1 февраля 2013, 19:59
| |
12 |
мне приятно было читать концовку рецензии. так как я тащусь от прометея и уже пересмотрел все мыслимые и немыслимые расширенные фанатские версии...
но не об этом, фраза: "Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте." В дополнительных материалах к фильму, если ты смотрел, говорится, что ридли специально привлёк не пенсионера, а актёра по моложе , чтобы показать " ту искру в глазах". |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:45
| |
11 |
ЛеМур писал(а) 1 февраля 2013, 19:43 Поздравляю тебя с первой рецензией, все-таки успел до начала февраля опубликовать :) но, видимо, торопился, и поэтому ... Спасибо)))) |
ЛеМур (Критик), постов: 2155
1 февраля 2013, 19:43
| |
14 |
Поздравляю тебя с первой рецензией, все-таки успел до начала февраля опубликовать :) но, видимо, торопился, и поэтому рецензия выглядит сыровато :( орфография и стилистика хромают. В принципе, о фильме сказано все то, что уже говорилось ранее, но тут проблема в самой картине. Несмотря на то, что фильм тебе очень понравился, ты смог удержаться от того, чтобы не перехвалить его в рецензии, это большой плюс :) Оценивать не буду, не хочу сбивать тебе рейтинг своей оценкой.
Кстати, Прометей не был древнегреческим героем :) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:17
| |
11 |
OlegD писал(а) 1 февраля 2013, 13:04 Много опечаток ли, ошибок не знаю, но их много) А так мне рецензия понравилась) Можно совершенствоваться))) Да, буду равняться на тебя)спасибо) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:16
| |
11 |
Блейн Моно писал(а) 1 февраля 2013, 16:35 нормуль) Спасибо ) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:15
| |
11 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013, 9:52 Извини, спутала с Геннадием :) Ахах, бывает, многие так путают, когда пишу на англ. языке)) |
Блейн Моно (Новичок), постов: 35
1 февраля 2013, 16:35
| |
12 |
нормуль) |
OlegD (Критик), постов: 12063
1 февраля 2013, 13:04
| |
11 |
Много опечаток ли, ошибок не знаю, но их много) А так мне рецензия понравилась) Можно совершенствоваться))) |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7733
1 февраля 2013, 12:18
| |
12 |
Hasanov писал(а) 1 февраля 2013, 5:30 Спасибо тебе за внимание) Каких ошибок больше: орфографических или..? Орфографических:) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Stepanman92 (Критик), постов: 856
сегодня, 2:09
| |
У нас по твоему все здоровые на голову?дичи везде хватает
|
Stepanman92 (Критик), постов: 856
сегодня, 1:58
| |
Ого,ещё одна,вы с какой больницы то все тут?)
|
brune (Глава Киноакадемии), постов: 25396
сегодня, 1:17
| |
Прикольненько вышло, хотя поначалу сомневалась)
|
Ежов (Зритель), постов: 419
сегодня, 0:18
| |
Так они все уехали. ...Лично я - их давно не видел.
|
Ежов (Зритель), постов: 419
сегодня, 0:16
| |
Больное американское общество... Какие-то одержимые , какие-то средневековые ритуалы и глупые суеверия в 21 веке... У нас такой бесовщины - нет. А если и ... [читать далее]
|
Ежов (Зритель), постов: 419
сегодня, 0:12
| |
Вот почему на западе происходит постоянно какая-то "дичь" ? Такое ощущение, что там наибольшая концентрация помешанных, озабоченных и тронутых ... [читать далее]
|
Fox Mulder (Критик), постов: 1702
сегодня, 0:11
| |
Это такая болезнь - видеть везде либералов?
|
Andrew (Главный редактор), постов: 73223
вчера, 22:37
| |
Да, история там жуткая, конечно
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33575
вчера, 22:36
| |
Скорее они все в моим мемуарах будут, так как не позвали
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33575
вчера, 22:35
| |
Комедия прошлых лет.
Сейчас глуповато смотрится. Посмотрел с перемотками, самой Мэрилин очень мало |
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 апреля 2024 |
Страна: | Россия |
Жанр: | приключения, семейный, фантастика |
Режиссер: | Александр Андрющенко |
В главных ролях: | Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.36 |
3 | Кентавр | 8.08 |
4 | Падение империи | 7.73 |
5 | Звук свободы | 7.56 |
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.08 |
3 | 1993 | 7.15 |
4 | Мастер и Маргарита | 7.14 |
5 | Снегирь | 7.13 |
1 | Грань Будущего 2 | 9.39 |
---|---|---|
2 | Дэдпул и Росомаха | 8.88 |
3 | Миссия невыполнима 8 | 8.69 |
4 | Безумный Макс: Пустошь | 8.56 |
5 | Аватар 5 | 8.53 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.23 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Разрушители легенд | 9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 8.98 |
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды