Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:
— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Год выхода: | 2012 |
Жанр: | боевик, ужасы, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov
Возвращение к своим истокам.
Просмотров: 4167
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 9:37
| |
11 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013, 7:51 Посмотрела оценки. ))
Хазанов сам во сколько баллов оцениваешь свое творение? Хм, только ХаСанов)))
Я лишь попытался изложить свою точку зрения, и оценки для меня не имеют значения. Ведь критика почти всегда ведет к лучшему. Мне с собой надо тоскать блокнот с ручкой, так как самые лучшие мысли приходят , когда я стою в пробке по пути куда-нибудь)) |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013, 7:51
| |
14 |
Посмотрела оценки. ))
Хазанов сам во сколько баллов оцениваешь свое творение? |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 7:42
| |
11 |
Sensi писал(а) 1 февраля 2013, 7:37 Вроде и написано простыми словами, но очень тяжело читать. Вступление в сравнении с разбором самого фильма слишком ... Ты уже вторая кто отметил про большое вступление) Постараюсь в след. раз учесть)спасибо. |
Sensi (Критик), постов: 1962
1 февраля 2013, 7:37
| |
14 |
Вроде и написано простыми словами, но очень тяжело читать. Вступление в сравнении с разбором самого фильма слишком большое. Мне не понравилось. Ничего ставить не буду. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:38
| |
11 |
Друзья, примного благодарен кто оценил мою рецензию) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:36
| |
11 |
клим писал(а) 31 января 2013, 20:47 Я понимаю, фильм понравился, ты его большой фанат...но это явно перебор... Ну нельзя же до такой степени перехваливать ... Спасибо ) Не фанат, я тебе какого фильма я безумный фанат(ЛеМур знает). Хм, даже не знаю, если так посмотреть, то 1/3 текста у меня минусы. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:33
| |
11 |
Steve Austin писал(а) 31 января 2013, 22:28 А не вылетевшая в космос Рипли тоже странно, но что-то мало кто на это жалуется) Точно, ну это равносильно тому, что ни вообще туда полетели полагаясь якобы на звездную карту, ноя не стал этого писать, ведь это спойлер) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:32
| |
11 |
HUNTERX писал(а) 31 января 2013, 21:54 Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, ... Согласен, то что сняли шлем это через чур) Да и многое другое мог я описать, но боялся спойлернуть. |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:30
| |
11 |
scream 4 писал(а) 31 января 2013, 21:33 Хорошая рецензия.Мне было интересно ее читать. 9 из 10. Бал сбросил за ошибки. Спасибо тебе за внимание) Каких ошибок больше: орфографических или..? |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Etan (Зритель), постов: 1367
сегодня, 19:04
| |
И Ларой Крофт с Анчартедом, а в роли Ника Фьюри Роберт Лэнгдон в исполнении Хэнкса - Мстители от археологии
|
Текстолит (Критик), постов: 60316
сегодня, 18:46
| |
Синопсис у сериала нравится))Все беды идут из-за объедков мясо))
|
Текстолит (Критик), постов: 60316
сегодня, 18:44
| |
А ведь. неплохо. Надо глянуть. Надеюсь не разочаруюсь.
|
Текстолит (Критик), постов: 60316
сегодня, 18:42
| |
Лучше пересмотреть Сумерки)
|
Finch (Киноакадемик), постов: 4095
сегодня, 18:34
| |
Ну вот, собсна, что и требовалось доказать на примере скоропалительных выводов по малому количеству отзывов. "Очень высокий рейтинг" внезапно стал ... [читать далее]
|
Текстолит (Критик), постов: 60316
сегодня, 18:22
| |
Мне ж тут понравился Коннор, ранее знавший свою судьбу, он стремился к чему то, а тут на стройке скучает, да пиво с моста бросает. Так у всех есть у кого ... [читать далее]
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 33339
сегодня, 18:18
| |
В этой части не было кстати сказано. Идем со мной, если хочешь жить.
Ну либо наши не перевели. Было лишь Идем, жить хочешь. давай! |
TREADSTONE (Критик), постов: 23443
сегодня, 18:18
| |
Неожиданно - мягко сказано, но я рад, трилогия чудесная (вторая часть слабее, но милая).
|
Intaler (Киноман), постов: 8542
сегодня, 18:06
| |
(с) - ты не сможешь, а я не успею
|
Intaler (Киноман), постов: 8542
сегодня, 18:05
| |
Блин, кто сморит - реально думают, что что конченый
Нет Простое объяснение - верно, я не буду смотреть!Даже если сделаю пластическую операцию и буду ... [читать далее] |
Фильм месяца
Дата выхода: | 29 марта 2024 |
Страна: | США |
Жанр: | боевик, приключения, триллер, фантастика |
Режиссер: | Адам Вингард |
В главных ролях: | Дэн Стивенс, Ребекка Холл |
Реклама
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.05 |
3 | Звук свободы | 7.56 |
4 | Мастер и Маргарита | 7.56 |
5 | Герой наших снов | 7.45 |
1 | KinoNews.ru: 15 лет в строю | 8.69 |
---|---|---|
2 | Кентавр | 8.05 |
3 | Мастер и Маргарита | 7.56 |
4 | Вызов | 7.41 |
5 | Снегирь | 7.21 |
1 | Грань Будущего 2 | 9.39 |
---|---|---|
2 | Дэдпул и Росомаха | 8.90 |
3 | Миссия невыполнима 8 | 8.69 |
4 | Годзилла и Конг: Новая империя | 8.62 |
5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.56 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.23 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Разрушители легенд | 9.00 |
5 | Место встречи изменить нельзя | 8.98 |
Самые обсуждаемые материалы
Создатель фильма "Дюна: Часть вторая" не знает, когда он приступит к съемкам третьей части
"Сумрачный самурай" был удостоен номинации на премию "Оскар"
Майкл Китон вернулся в образе культового персонажа в трейлере "Битлджуса 2"
Награждения
Наши рекорды
Я лишь попытался изложить свою точку зрения, и оценки для меня не имеют значения. Ведь критика ...