Рецензия к фильму "Хоббит: Нежданное путешествие" от Harlem Shake

Самый бюджетный фильм

2012 год оказался не самым удачным, хотя о чем это я? В прошлом все по насобирали по миллиарду, хотя если вспомнить прошлое, а именно когда Властелин колец являлся серебреным призером по кассовым сборам, я заметил, что исключительно все фильмы старались снять нечто неповторимое в духе Возвращение короля. В те времена считали, а именно в периоде от 2000-2007 годах, что фильм соберет наибольшую кассовую выручку, если он будет максимально профессиональным и качественным. Обрадовавшиеся боссы Диснея вложили 300 млн на финальную часть Пиратов Карибского моря, ведь его сиквел почти достиг отметки долгими годами недосягаемого Властелина кольца. На краю света все таки не достиг высот ВК. Боссы ведь думали что вся проблема именно в фильме, что он не на уровне ВК. Через некоторое время, а именно после забастовки сценаристов, кинематограф буквально резко изменился. Прям на 180 градусов. А как это изменение повлияло на Гарри Поттера. Следует учесть, что Принц Полукровка вышла полный отстой в плане операторской работы (впервые вижу дрожащую камеру в элитном кино), подсветки, спецэффектов, костюмов, бездарных актеров, но вот что интересно: сборы составили 900 млн долларов. Почему это? Ведь логически он должен провалится как карточный домик. Некачественный продукт, который выглядит как самый настоящий телесериал смог собрать 800 млн долларов. Я это про Новолуние, а Ван Хельсинг с бюджетом 180 млн, довольствуется только 300 млн. Или взять в пример того же Беовульфа, которого я считаю самым лучшим фильмом 2008 года, его сборы 200 млн. Вопрос Как? Почему? С какой кстати это происходит? Но я забыл о самом главном фильме, который уничтожил в пух и прах кинематограф, превратив его маркетинговый продукт. Это - Аватар. С 56% рейтингом кинокритиков он умудрился собрать (Готовы?) ТРИ МИЛЛИАРДА АМЕРИКАНСКИХ ДОЛЛАРОВ!!! И это не потому что фильм супер-пупер. Все дело в том, что:
-В трейлер вставили самые сочные сцены
-Благодаря большому маркетингу
-В 3-Д
Я хочу сказать, что Аватар фильм хороший, но не на уровне шедевра.

Три основных атрибута, который сделает любой фильм самым успешным. Никаких актерских и режиссерских талантов, никакой кровопотливой работы в течении 2 года, никакого сценария, ни операторской работы, никаких качественных спецэффектов, ну кроме тех спецэффектов, которых подготовили для трейлера не нужны. А наша задача не попадаться на мышеловку.

Конечно, никто не в силах снять на уровне Кэмерона, а вот пихать 3-Д и делать крутые монтированные трейлеры может сделать любой. С тех пор прошло 2 года. Рейтинг кассовых сборов начали засорять какими-то недофильмами, которым место в телеканалах. Фэнтези докатился до уровня Halmark, хотя считаю, что сказки Холмарка более качественнее и красочнее. И мы подошли к самому худшему фильму 2012, Хоббит.

В принципе у меня не было сомнении, что фильм меня оправдает. Почему же? Я напишу 5 доводов по поводу того, что Хоббит выйдет шедевром, как минимум хорошим:
-Бюджет 500 млн долларов.
-Производство Metro-Goldwyn-Mayer, New Line Cinema, WingNut Films
-У руля Питер Джексон
-Спецэффекты от WETA DIGITAL
-Целых четыре сценариста

Впрочем, при таких критериях никто не усомнится в качестве фильма, пока сам не увидит своими глазами, и я как раз оценил (заплатил за билет) своими глазами. Сказать честно фильм оказался неприятным. От и До.
Гримеры и костюмеры. Я никогда не помнил о том, что гномы похожи на дикарей. Гимли в свое время носил доспехи со шлемом. Тут гномы нарядились всплошную шубу. В принципе это выглядело неплохо или, как выразиться, более натурально. Но уж извините Летом? В шубах? Когда нам показали так называемый Эребор, жители, а именно гномы-работники выглядели правдоподобно. Ну, большой нос, маленькие глаза, правдоподобные усы я даже и обрадовался, но торжество было не долгим, на экране появились 13 гномов, главных героев, и сказать честно они выглядели как люди. Грим настолько отсутствовало на их лице, что блин, это выглядело малобюджетно, вот и все.
Лес Средиземья… Давайте я скажу коротко и ясно, при просмотре я чувствовал некий дискомфорт. Чувство было такое, что это не Средиземье, и это не кино, а как будто все это происходило в одном комнате. Чувствовалось сжатость. Как будто ты сидишь в четырех стенах, а не расширенный мир. И чувство такое, что съемки происходили в специальном заповеднике BBC и Discovery. Дождь не дождь. Ландшафт заметно уменьшился, и в Ривенделе тоже самое. Город большой, но как будто и нет.
Особенное замечание оператору, который наверняка работал в телевидении. Так вот этот оператор двойшник. Да, он получше оператора Паранормального явления, но снимать как сериал? В любом стандартном фильме есть операторская норма, тут его нету. Взять в пример сцену у дома Бильбо, где тра-ля-ля Торин произносил речь. Камера снимала только Торина, хотя оператор должен был уловить эмоции гномов, которые слышат эту самую речь. Не знаю, когда Аль Пачино произносил свою финальную речь, оператор улавливал каждую мимику футболистов. Тут такого. А то, что происходит дальше это полный улет. В момент, когда кто-то из гномов говорит какое-то слово, оператор вместо того, чтобы направить на него камеру, снимает всех общим планом. Давайте-ка вспомним Братство Кольца с профессиональной операторской работой, которая создавала атмосферу сказочности и серьезности. Сцена речь с Боромиром запомнилась мне больше всех. «Нельзя так просто взять и напасть в Мордор...» А тчо происходит в Белом совете в Хоббите? Да оператор направляет только на Сарумана и Гендальфа, а двух эльфов оставил в стороне. Я даже не помню, что они там говорили, из за этого оператора.
Сценарий, Режиссура и Спецэффекты. Вообще зная о том, что Хоббит не будет таким масштабным, и все деньги пойдут на графику фильма. Как бы не так. Во-первых, сценарий не позволил. Понятное дело показывать историю гномов в начале фильма, хотя могли ведь эту сцену перекинуть у дома Бильбо. Не пойму, почему это не сделали. Весь фильм в движении, что и убивает его. Сказка должна быть тихой, и она должна сфокусироваться на одну цель – Эребор, но не тут то было. Начали вносить фильм не нужных персонажей и линии, как Радагаст, Некромант, Азог, хотя он кажется не слишком лишним. Гномов выставили трусами, которые все время бегут и бегут. Они не справились с тремя троллями, убегали от кучки орков, которые почему-то гуляют днем. Как они собираются справиться с большим драконом? Рассказ про Торина вообще смешна. Вроде бы Бильбо не спрашивал, кем был Торин, так с чего вдруг ему рассказали? Куда торопились? А то, что историю рассказывают за спиной Торина? Выглядит это правдоподобно? Нет. Да и вообще фильм называется Хоббит, а не Торин. Да, да и как всегда оператор зациклился на Торине, а не на Хоббита. Диалоги выглядят совсем уж детскими и трусливыми, это можно заметить в сцене у гоблинов. Вообще было бы нормальнее, если все деньги уделили на графику, а все пафосные спецэффектные сцены удалить. Вы понимаете, о чем я? К черту Трилогию!!! Давайте сольный фильм. Сценарий такой непредсказуемый, что не угадаешь, а так хочется ожидаемого. Единственный момент фильма, самый лучший, самый тихий и сосредоточенный, интересный момент – это сцена с Голлумом. Наверное, лучше было бы, если все сцены казались вот такими тихими и спокойными.
Впрочем, не то, что я ожидал. Хотелось бы когда-нибудь достигнет высот Cinematic trailers, хотя такой фильм есть – Беовульф. Жаль, что такой фильм не собирает большую кассу, а Хоббит собирает. Хоббит собрал миллиард, тут нет ничего удивительного.
Хорошо, что комедии и мультфильмы Американского Кинематографа не унижают себя так.
Автор: Harlem Shake   (всего рецензий: 6, средняя оценка: 6.57)
08.03.2013
Просмотров: 411
Оценка читателей: 6,44 из 10 (голосов 16)



Всего комментариев: 135
23.03.2013 13:08
#392191
Вы рассуждаете о бюджете и тому подобное. Впрочем то что и ожидалось от типокритиков. А рецензия выглядит на один неограниченный пост. Парень расслабься и смотри фильм.

18.03.2013 22:36
#390596
Вырабатывай свой стиль изложения. При художественной форме, владение информацией со вставками, только подкрепляет изложение. Наберись терпения и всё со временем будет получаться всё лучше и лучше. Техническая сторона раскрыта ну уж очень весомо. Но на ней не заостряйся, ибо это в кинематографе далеко не главное, как и в восприятии человека (зрителя). Опять таки моё мнение. Я бы в комментах так не вкоем случае не написал - "Если оператор не уловил, как мне оценивать". Вот хорошенечко )) подумай. Высокую оценку пока неставлю (неполучается)). А низкую не буду.

18.03.2013 22:15
#390570
Так на чём я остановился.
"Аватар" - "уничтожил в пух и прах КИНЕМАТОГРАФ" Даже Адольф Гитлер нервно курил и завидовал смелости высказывания. И попутный вопрос - А что вы (ты) называете кинематографом? А что блокбастерами для выкачки денег с высокой конъюнктурой специализации?
Дальше - "Три основных атрибута" - загнало меня в тупик (честно признаюсь не для моего ума). Наверно шифровку получил Штирлец. Всё остальное осталось за текстом.
Потом я бы всегда все названия в данном случае фильма "Хоббит" выделял бы в кавычки.
Перекос в сторону оператора уж сильно страсти нагнетает. Такое впечатление что оператор отписывает оператору.
И последняя фраза лучше была написана пусть едким но сарказмом, ибо "Хоббит" невинная кино-лошадка, по сравнению особенно с сортирными Американскими комедиями. Мультфильмы сейчас не намного лучше.
А теперь хорошее, из чего в будущем может выйти толковое. (сейчас)

18.03.2013 21:38
#390529
нравится наличие позиции у товарища... молодец.

18.03.2013 21:36
#390527
"кровопотливая работа" однозначно заслуживает статуса мема... буду цитировать. спасибо автору за неологизм.

18.03.2013 21:33
#390523
Безусловно Вы (ты) лидер по по стрельбам на короткие комментарии. Тааааакоооое количество! Что и челюсть отвиснет.
Теперь более серьёзно о рецензии. Прочитав всё это с коментариями, немного тяжко на сердце становится. Даже не за рецензию,... .
Сначала и до половины так сказать рецензии, идёт маркетинговая, аналитическая статья (заметка). Довольно познавательная и владеющая некой информацией и операцией из цифр.
Как по мне так доже нравится, но к сожалению к основе, а именно к рецензии нечего общего не имеет. Её надо опубликовывать в других местах (статьи, комментарии, форум).
Далее, моё мнение (как я бы сделал). Слова, вставки предложения. А именно, цитирую "полный отстой", "что блин", "полный улёт" я бы нивкоем случае не применял. Это непросто безграмотное неуважение к письму и читающим. Но и уровень знания и интеллекта у автора.
Потом, можно все орфографические ошибки скинуть на спешку и опечатки, но недописанное и обрыв фраз типа -"тут такого" и обрыв предложения.
Уже не поме

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27328
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.03.2013 20:31
#388316
vincent. 05 писал(а) 11.03.2013 20:31 #388314
так-же как, картинку.:)
УРЛ

  • vincent
  • Киноакадемик
  • Постов: 1605
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.03.2013 20:31
#388314
drakula писал(а) 11.03.2013 20:22 #388305
а как в форум ставить свое видео?
так-же как, картинку.:)

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27328
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.03.2013 20:31
#388313
Pi Patel писал(а) 11.03.2013 20:30 #388312
Смешно)
и не говори чуть не умер от смеха

11.03.2013 20:30
#388312
drakula писал(а) 11.03.2013 20:29 #388311
это было шутка
Смешно)

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27328
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.03.2013 20:29
#388311
Pi Patel писал(а) 11.03.2013 20:27 #388309
Ну?
это было шутка

11.03.2013 20:27
#388309
drakula писал(а) 11.03.2013 20:26 #388308
хочу тебе работу предложить (админам это не реклама)
Ну?

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27328
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.03.2013 20:26
#388308
Pi Patel писал(а) 11.03.2013 20:24 #388306
Тишь.
хочу тебе работу предложить (админам это не реклама)

11.03.2013 20:24
#388306
drakula писал(а) 11.03.2013 20:19 #388303
тишина уже 15 минут
Тишь.

  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27328
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.03.2013 20:22
#388305
vincent. 05 писал(а) 11.03.2013 20:01 #388273
в форум?
а как в форум ставить свое видео?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Полиция задержала Джокера в окрестностях Вашингтона

Поклонник фильма "Темный рыцарь" может получить до пяти лет тюрьмы

Джозеф Гордон-Левитт снимет мюзикл с рейтингом R

В картине под названием "Wingmen" сыграет Чаннинг Татум

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Warner Bros. намерена реанимировать "Акиру"

Постановщиком фильма может стать создатель триллера "Живое"

Рецензия на фильм "Могучие рейнджеры". Разноцветная ностальгия

Если же вы устали от супергероического кино, можете смело пропускать этот фильм.

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

25.03.2017 18:41
Кстати, да. Флеш тут зачетный:)

  • ххх
  • Киноман
  • Постов: 690
  • Сейчас на сайтеБольше трех лет на сайте
25.03.2017 18:41
Я вот только не пойму опять злодей будет какой то монстр который не может говорить и будет брать силой как в прошлом фильме . И что это за стрекозы были или мутанты я не понял

  • algoritn
  • Критик
  • Постов: 6677
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайте
25.03.2017 18:40
Не...
Всё-таки не поехали на сеанс-нашли чем дома заняться!
P.S Да я лучше бы в кинотеатре балду попинал!

25.03.2017 18:40
Кажется я видел Марка Дакаскоса или не??

25.03.2017 18:40
Такое впечатление, будто пытаются походить на первых Мстителей, что не красит уже этот трейлер, т. к. шутки не смешные (только от шутки про деньги как суперсилу Бэтмена ухмыльнулся). Графика пока оставляет желать лучшего, про ужасную анимацию Киборга вообще молчу.


  • Stefa
  • Критик
  • Постов: 2933
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 4970
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.03.2017 18:38
Мдаа, какой то жуткий сон Вернора Винджа, только он такое писал в своих фэнтезийных романах) Но их приятно было читать серьёзно у него были интересные циклы, вот этот трейлер мне напоминает его эвфуистический стиль особенно "Пламя над бездной" )

25.03.2017 18:38
Пускай в конце появится, после титров)


Реклама
Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Джек Хоукинс, Сессю Хаякава
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (23 - 29 марта)
Живое 33.8%
Не жду ничего! 18.2%
Манчестер у моря 16.9%
Могучие рейнджеры 15.6%
Босс-молокосос 9.1%
Демон внутри 3.9%
Рожденные свободными 1.3%
Скрижали судьбы 1.3%
Русские евреи. Фильм второй. 1918-1948 0%
Частное пионерское. Ура, каникулы!!! 0%
Рыбки 0%
О любви 0%
Король бельгийцев 0%
Всего голосов: 77
Голосование проводится
с 22 по 29 марта
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Проект будет основан на пьесе "Гарри Поттер и Проклятое дитя"
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
Создатели фильма поменяли ориентацию одному из ключевых персонажей
Рецензия на фильм "Живое". Мертвое
Рецензия на фильм "Живое". Мертвое
Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды