Рецензия к фильму "Оз: Великий и ужасный" от OlegD

Как Оз обманул всех

"Оз: Великий и ужасный" получился на самом деле не великим, но и не ужасным. Сэм Рейми, на которого изначально возлагались почти все надежды на более или менее хороший фильм, справился со своей задачей. А именно, сделать сказку. И, вот уж настоящий волшебник, он сотворил чудо из ничего.

Рейми удалось создать кино для детей, которое при этом оказалось вполне интересным для взрослых. Все тут идет от довольно продуманного сюжета, истории, которая практически вытягивает этот фильм. Ей удается порой удивлять и обманывать зрителя, поворачивая совсем в иную сторону, чем можно было бы подумать.

Однако при всех плюсах придуманной предыстории о волшебнике из страны Оз сценаристы грамотно записать ее, добавив диалоги, не смогли. Большинство персонажей осталось попросту плоскими на первом плане объемной картинки. Только самого Оза господа Кэпнер и Линдси-Эбейр смогли показать хоть немножечко изнутри. Этим можно объяснить и скуку, которую часто навевает фильм.

Отсюда автоматически должно было бы следовать, что актеры глупо передвигаются туда-сюда по декорациям, обмениваясь бессвязными фразами, но нет. К счастью, все оказалось чуть лучше. Джеймс Франко очень вжился в роль лжеволшебника, так что образ у него получился. Он смог отразить все перевороты в душе фокусника и действительно сделать его чуть лучше, как персонажа.

И Рейчел Вайс, и Мишель Уильямс оказались вполне приличными ведьмами, опять же если не забывать, что Рейми снимает сказку для детей, а не триллер для взрослых. Одна в меру загадочная и злобная, другая в меру добрая. Правда, каких бы то ни было интересных волшебных сил ни у той, ни у другой нет. Одно баловство скорее.

Кто совсем никак не попал в образ, так это Мила Кунис, которая совершенно беспомощно играла свою ведьму. Никак не могла подойти к персонажу. То с одной стороны, то с другой, и все безрезультатно. Кунис больше кривлялась, чем играла, а это даже в сказке непростительно.

Что касается визуального ряда картины, то тут можно было откровенно желать гораздо лучшего. Очень яркие цвета проигрывают более мрачной Алисе Тима Бертона. Понятно, что фильм для детей, но зачем все делать таким ненатурально цветастым? Риторический впрочем вопрос, который рискует остаться без ответа. Но главное, что сама по себе графика вызывает в лучшем случае недоумение. Она не только не реалистична хотя бы в малейшей степени, но и не впечатляет прорисовкой деталей. При этом персонажи анимированы как всегда превосходно. Обезьяна с куклой получились действительно очень живыми и чувствуется, что они созданы вручную, без использования технологии motion capture.

Плюсом также может послужить то, что при всей общей схожести художественного оформления картины с той же Алисой, Стромберг привнес в проект много нового. Замки, места, по-новому обыгранные цветы и разные другие примочки удивляют и добавляют фильму индивидуальности и шарма.

Операторские решения иногда смотрятся странно. Такое ощущение, что поскольку практически весь фильм снимали на фоне зеленого экрана, то Питер Диминг просто не знал в какую сторону крутить камеру. Как показать не только актеров, но и компьютерных персонажей, да еще и мир страны Оз.

Композитор Дэнни Элфман создал очень сказочную легкую музыку, отлично вписывающуюся в общий сказочный контент фильма. Сама по себе она ничем не впечатляет, но вместе с картинкой создает самое главное, что есть у фильма Рейми - атмосферу.

Именно атмосфера сглаживает все прочие минусы фильма и вместе с 3д увлекает вас в мир страны Оз, так что сказка в итоге оставляет приятное впечатление от просмотра. И это главная заслуга Сэма Рейми. Он смог соединить все ниточки, все сильные и слабые стороны в одно вполне законченное произведение, пусть и с открытым финалом. Благодаря этому синтезу, фильм получился цельным и готовым, а значит, страна Оз и история ее волшебника сможет удивить каждого зрителя, будь он маленьким или взрослым, и подарить ему маленькое чудо, которое запомнится и останется в душе на долгое время.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 19, средняя оценка: 8.9)
15.03.2013
Просмотров: 177
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 10)



Всего комментариев: 16
  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 22:18
#390169
PROFE7OR писал(а) 17.03.2013 20:44 #390129
Напишу и я соратнику по цеху "золотого пера", своё мнение и то что ощутил.
Некая грусть сквозит во всём изложении. Я подозревая, что это ...
Спасибо.

17.03.2013 20:44
#390129
Напишу и я соратнику по цеху "золотого пера", своё мнение и то что ощутил.
Некая грусть сквозит во всём изложении. Я подозревая, что это связанное с вашей (твоей) личной жизнью. И при всём получилась сквозь строк выплескнутая усталость. А о жизнерадостности в обще умолчу. Как жанр сказка, фэнтези, приключения, комедия, семейный, фильм, по идее должен в первую очередь для детей и семейного просмотра. А получается мрачнее тучи.
И слишком механически выглядит сплошными плюсами и минусами, да ещё анализЫ будь они неладны. )).
Забей пока на всех и на всё. Отдохни по хорошему, как только сможешь. Ты (Вы) явно будешь нужен академии и сайту.

И что бы улучшить самочувствие поставлю высокую оценку на предыдущей рецензии.

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 15:14
#390089
scream 4 писал(а) 17.03.2013 11:37 #390047
Рецензия хорошая,но не хватает изюминки,что-ли:)
Спасибо) в следующий раз напишу про изюм)

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 4445
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
17.03.2013 11:37
#390047
Рецензия хорошая,но не хватает изюминки,что-ли:)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 01:28
#390027
Я может быть все-таки немного неправильно написал, потому что расписал все минусы и плюсы без какого-либо внятного перевеса. Не знаю. Я лишь изложил то, что мне показалось удачным и наоборот, а что перевешивает каждый выбирает для себя сам. Для меня перевесили все же плюсы)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 00:40
#390022
Это что?

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 00:40
#390021
brune писал(а) 16.03.2013 22:53 #390006
Ты знаешь, соглашусь с Harlem Shake - не очень понятно, почему при стольких обозначенных тобой же самим минусах, получается, что фильм "запомнится ...
Спасибо и на этом) А запомнится, потому что Рейми смог объединить все минусы в один пусть не очень большой, но плюс. Это как в математике, когда минус на минус дает плюс)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 00:36
#390020
HUNTERX писал(а) 16.03.2013 21:44 #389999
Хорошая рецензия, осталось найти время для просмотра этого фильма
Спасибо)

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
17.03.2013 00:35
#390019
Harlem Shake писал(а) 16.03.2013 20:50 #389995
Да, читал. Хороший фильм, но плох, все таки хороший фильм, но все таки плохой...)))
В итоге то все-таки хороший)

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16037
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2013 22:53
#390006
Ты знаешь, соглашусь с Harlem Shake - не очень понятно, почему при стольких обозначенных тобой же самим минусах, получается, что фильм "запомнится и останется в душе на долгое время". И слог какой-то...кхе-кхе. Короче, влеплю тебе 7))

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35836
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2013 21:44
#389999
Хорошая рецензия, осталось найти время для просмотра этого фильма

16.03.2013 20:50
#389995
OlegD писал(а) 16.03.2013 20:34 #389992
А вы рецензию-то внимательно читали?
Да, читал. Хороший фильм, но плох, все таки хороший фильм, но все таки плохой...)))

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2013 20:34
#389992
Harlem Shake писал(а) 16.03.2013 19:56 #389989
а я не понял. Хороший фильм или плохой?
А вы рецензию-то внимательно читали?

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8511
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2013 20:33
#389991
Hasanov писал(а) 16.03.2013 19:44 #389988
Отлично, рад твоей новой рецензии)Не перестаешь удивлять. Ладно сам не пошел, а то бы тоже скучал.
Рейми надо лучше вернуться к ужасам, что он умеет ...
Спасибо) на фильм можно сходить. Далеко не самый плохой за последнее время. Я получил удовольствие от просмотра)

16.03.2013 19:56
#389989
Hasanov писал(а) 16.03.2013 19:44 #389988
Отлично, рад твоей новой рецензии)Не перестаешь удивлять. Ладно сам не пошел, а то бы тоже скучал.
Рейми надо лучше вернуться к ужасам, что он умеет ...
а я не понял. Хороший фильм или плохой?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Самый популярный пользователь сайта в 2016 году

Пользователи выбирают звезд портала "Новости кино"

Кассовые сборы "Изгоя" превысили один миллиард долларов

Первый спин-офф "Звездных войн" преодолел психологически важный рубеж

NBC разрабатывает сериал по комиксу "Клинок ведьм"

Сценарий напишет шоураннер "Дневников вампира"

Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"

Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию

Это интересно: Любопытные факты о создании трилогии "Властелин колец"

Пользователи портала "Новости кино" о самом знаменитом проекте в жанре "фэнтези"

Одиночество прекрасно…

Рецензия пользователя Basil к фильму "Красота по-американски"

Рецензия на фильм "Три икса: Мировое господство". Винематограф

Оставьте мозги дома, лучше возьмите с собой пару девчонок и дубленку с воротником из ламы.

Эмма Стоун: "Будьте добрее к себе"

Актриса о работе в мюзикле "Ла-Ла Ленд"

Рецензия на фильм "Рай". Фильм с тремя спецэффектами

Фильм о непрекращающемся рокоте войны, который напоминает о цене, отданной многими за Рай.

  • Mateas
  • Киноакадемик
  • Постов: 8678
  • Больше шести лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)


23.01.2017 02:09
Не пытайтесь:) Это клинический случай:)

23.01.2017 01:50
Да какая нафиг разница сколько они собирают? Как зритель я заинтересован только в хорошей истории и персонажа, на уровне оригинала.

23.01.2017 01:07
Мне всё больше и больше хочется это посмотреть.

23.01.2017 01:04
Уже следующая часть и столько не соберёт ибо после двух фильмов уровень разочарования у огромного числа поклонников просто зашкаливает.Верните космо-оперу какой и должны быть ЗВ,с чудесными мирами и планетами,с разнообразными формами жизни их населяющими,с потрясающими архитектурными ... [читать далее]

23.01.2017 00:39
Не совсем немыслимо, если сравнить фильмы с учетом инфляции, то в штатах 8 фильмов преодолевали отметку в миллиард. Новая Надежда так вообще 1.5 миллиарда :) + не стоит забывать о кол-ве проданных билетов.

23.01.2017 00:23
+ само название фильма "28 панфиловцев" наталкивает зрителя на мысль, что фильм будет о 28 панфиловцах, что в фильме будут раскрывать героев, их жертвы и т.д. По сути, вышел никакущий фильм пострелушка каких полным полно! Поставь кого угодно, в любую локацию и ... [читать далее]

23.01.2017 00:16
Согласен, в 28 панфиловцев весь акцент сделан на сражениях ,а в замечательном фильме "В бой идут одни старики" сражения и война это лишь условие, в которое попадают персонажи, которые в свою очередь и являются основой истории. Вообще есть хорошее упражнение для ... [читать далее]

23.01.2017 00:11
Лучшая часть

Реклама
Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США
Режиссер: Роб Маршалл
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (19 - 25 января)
Три икса: Мировое господство 54.4%
Не жду ничего! 32.9%
Рай 6.3%
Ловушка 3.8%
Невеста 2.5%
Джимми – покоритель Америки 0%
Рождение нации 0%
Иллюзия любви 0%
Отважный рыцарь 0%
Призрак дома Бриар 0%
Всего голосов: 79
Голосование проводится
с 18 по 25 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Sony Pictures представит чернокожего Человека-паука
Анонсирован кинопроект, героем которого станет Майлз Моралес
Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"
Джеймс Кэмерон перезапустит "Терминатора"
Создатель франшизы доверит режиссерский пост постановщику "Дэдпула"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды