Обливион
Год выхода: 2013
Страна: США
Рейтинг: 7.91 (160 голосов)

Рецензия к фильму "Обливион" от SharkD

И вашим и нашим. Философский Sci-fi.

Это моя первая рецензия для сайта, так что строго не судите.
Первое что хотелось бы сказать так это ответ на вопрос стоит ли фильм смотреть – однозначно стоит. И не важно, являетесь вы фанатом научной фантастики или нет. В фильме нашлось место не только sci-fi-теме и боевику, но и легкой драме с философским оттенком.

Как раз этот самый оттенок стоит оговорить отдельно. Если бы я заранее знал о его наличии, думаю, мое впечатление о фильме оказалось бы куда лучше. Дело в том, что судя по трейлерам, я бы никогда не предположил что «глубокие раздумья» займут чуть ли не половину фильма. И нет, они не занудны, нисколько. Просто у непосвященного зрителя (коим оказался я) может сложиться впечатление, что сюжет ощутимо провисает где-то в середине фильма. Довольно бодрое начало сменяется сценами сугубо созидательными и рассчитанными на вдумчивое восприятие как смысловой, так и чисто визуальной информации. Главному герою по сюжету приходится определяться для себя кто он на этой планете и насколько его представление об окружающем мире отличаются от реальности. Происходит это все на фоне приятных декораций: земля с высоты птичьего полета над облаками, сменяется видом горных хребтов или остатков былой цивилизации, а после переходит в зеленые просто райские сады, которые создают жесткий контраст и в тоже время помогают оценить глобальность произошедшей на Земле катастрофы. В общем, касательно визуальной части претензий нет, пусть даже меня расстроила однотипность дронов.

Со сценарием тут дела обстоят сложнее. Если вторичность сюжетных ходов с лихвой компенсируется их правильной практически классической подачей, то сама сюжетная канва весьма неравномерна и обретает целостность, лишь во второй половине фильма. У меня сложилось впечатление, что Косински искренне хотел сделать философскую притчу, нежели попкорн блокбастер и поэтому старался по максимуму использовать тему самоопределения и одиночества на планете, все никак не решаясь перейти к тому за чем приходит большинство посетителей кинотеатров. Но 120 миллионов все-таки нужно окупать, а на одной философии далеко не уедешь.

В итоге в сюжет были добавлены сцены экшена, причем, весьма качественного. Воздушные бои заставляют поностальгировать о гонках юного Скайвокера из Звездной саги, а сцены в туннелях/пещерах даже привносят оттенок триллера. Операторская работа в ключевых моментах весьма хороша и хотя потенциал полностью раскрыт не был, нареканий происходящее на экране не вызывает. В итоге вышел очень качественный слоеный коктейль: спецэффекты, декорации, интересная подача, легкая интрига и все это на основе медитативной философии. Получилось очень специфично и интересно. Всяко лучше Прометея (Да простят меня его фанаты). И пусть здесь тоже есть нелогичные или не совсем объяснимые моменты - они не критичны и в глаза сразу не бросаются.

Актерскую игру не рассматриваю тк это фильм одного актера – Тома Круза, а остальные лица здесь играют роль все тех же качественных приятных декораций, но лично мне одной из этих декораций по ходу фильма не раз хотелось съездить по морде.

Итог: будьте готовы к неспешному раскачиванию в первой половине фильма, откиньтесь в кресле, расслабьтесь и созидайте, а после середины вас ждет просто математически отмеренная концентрация экшена и сюжетных поворотов.

P.S. Сезон sci-fi можно считать удачно открытым.
Автор: SharkD   (всего рецензий: 2, средняя оценка: 8.61)
15.04.2013
Просмотров: 167
Оценка читателей: 7,89 из 10 (голосов 9)



Всего комментариев: 17
  • SharkD
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.04.2013 16:18
#400646
PROFE7OR писал(а) 19.04.2013 15:20 #400627
Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно только себе навредить.. Наберитесь терпения ...
Не совсем уловил про злиться и обижаться, но в любом случае спасибо за пожелания =)

19.04.2013 15:20
#400627
SharkD писал(а) 18.04.2013 22:16 #400497
Ну на счет оценки могу сказать лишь то, что она ставилась сугубо из за недопонимание для чего шкала оценки доступна рецензенту - это как-то нелогично, ...
Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно только себе навредить.. Наберитесь терпения и делайте, тут свой внутренний мир, интересней. Успехов вам.

  • SharkD
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.04.2013 22:16
#400497
Ну на счет оценки могу сказать лишь то, что она ставилась сугубо из за недопонимание для чего шкала оценки доступна рецензенту - это как-то нелогично, поэтому и ткнул в нее с мыслью "А она что? Работает?".
Хотя признаюсь если бы оценивал свою рецензию поставил 8.

18.04.2013 21:36
#400473
PROFE7OR писал(а) 18.04.2013 21:33 #400472
С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших оценок соратников по "цеху".
Присоединюсь. Это не запрещено и ничего плохого в этом вроде нет, но это моветон.

18.04.2013 21:33
#400472
С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших оценок соратников по "цеху".

18.04.2013 21:26
#400468
Моё мнение - есть много высказанного, которое к рецензии, мало чего общего имеет. Брутальность порой проходит, но от грубости до хамства одно слово. Не забывайте об этом. На мой взгляд, в начале и в некоторых местах по тексту - много комметария и выделенного субъективного мнения.
Маловато о киноделателях этого проекта.
Для первой рецензии, совсем неплохо. Опыт приходит с практикой пера и мысли. Будем ждать следующего прочтения с интересом.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16831
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.04.2013 21:41
#399692
SharkD писал(а) 16.04.2013 18:46 #399660
Ввиду имел я не актерскую игру, а самого персонажа Вики. Ее щенячий и предательски холодный взгляд в ответ на искреннюю надежду на понимание со стороны ...
Хм, ну так актриса должна была заслужить тогда похвалу от вас за такую отличную игру... Она же наравне с Крузом ярко сыграла, не в пример Куриленко.

  • SharkD
  • Зритель
  • Постов: 187
  • Больше четырех лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.04.2013 18:46
#399660
Балиан писал(а) 16.04.2013 18:28 #399655
В общем написано неплохо, особенно для первого раза. Не всё раскрыто правда (здесь я точно не сюжет имею - очень не люблю спойлеры). Читается неплохо, ...
Ввиду имел я не актерскую игру, а самого персонажа Вики. Ее щенячий и предательски холодный взгляд в ответ на искреннюю надежду на понимание со стороны Джека заставил меня ненавидеть ее не многим меньше сатанистки из Мглы или того же маленького дегенерата короля Джофри из Игры престолов. По отношению к подобным персонажам мой джентльменский набор иссякает довольно быстро =)

16.04.2013 18:28
#399655
В общем написано неплохо, особенно для первого раза. Не всё раскрыто правда (здесь я точно не сюжет имею - очень не люблю спойлеры). Читается неплохо, виден авторский взгляд и изменение его при просмотре. Изложены исходя из этого факты доступно. А что до слова "морда", то если под ним имелось небезызвестное женское лица - я точно против. Так ещё можно про Сталоне или Арни, но не о даме, как бы она не сыграла.
P/S Я часто пишу тяжелее в восприятии.

  • brune
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 16831
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.04.2013 18:25
#399654
SharkD писал(а) 16.04.2013 18:03 #399648
Оно то может и так =)
Да только жаргонизм и просторечие иногда могут куда лучше передать эмоциональный посыл или образ чем более литературный вариант ...
Да, я как раз про конкретный случай)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Бен Стиллер развелся с женой

Пара распалась после 17 лет брака

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Пираты Карибского моря 5"

Читатели портала "Новости кино" о возвращении капитана Джека Воробья

Это интересно: Любопытные факты о создании фильма "Хищник"

Собираем интересные факты об одном из самых известных фантастических фильмов

Не важно, что случиться - мы всегда семья

Рецензия пользователя Maiki к сериалу "Сверхъестественное"

Тайна гробницы

Способна ли новая "Мумия" превзойти своих предшественников?

Обзор-рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5" (видео)

Портал "Новости кино" о пятой части популярной франшизы

Собираем пользовательскую рецензию на сериал "Твин Пикс"

Пользователи портала "Новости кино" о возвращении к месту убийства Лоры Палмер

Реклама
Лауреат премии Оскар
Крылья
Год выхода: 1927
Страна: США
Режиссер: Уильям Уэллмен
В главных ролях: Гэри Купер, Уильям Уэллмен
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (25 - 31 мая)
Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки 77%
Не жду ничего! 20.2%
Радикалы XXI века 2.9%
Монстры Юга 0%
Всего голосов: 243
Голосование проводится
с 24 по 31 мая
Самое обсуждаемое видео
Обзор-рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5" (видео)
25.05.2017
Портал "Новости кино" о пятой части популярной франшизы
Самые обсуждаемые материалы
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Снайдер и его супруга отказались от работы из-за самоубийства дочери
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Каковы будут последствия замены Зака Снайдера на Джосса Уидона
Критики разгромили "Пиратов Карибского моря 5"
Критики разгромили "Пиратов Карибского моря 5"
Фильм получил низкий рейтинг у профессиональных рецензентов
Награждения
Наши рекорды