Рецензия к фильму "Гарри Поттер и тайная комната" от Kinohero

Он опять вернулся...

"Гарри Поттер" культовая серия из 7 книг от английской писательницы Джоан Кроу Роулинг. Каждая книга представляет собой оригинальную историю, не связывая друг с другом. Для меня, конечно же, некоторые книги являются "высосанными из пальца", отсутствие фантазии и расширения мира волшебства. "Тайная комната" одна из таких книг, в котором нечего придумать, нечего рассказать, раздувать сюжет в прямом смысле слово, добавляя ненужных героев. Самое грустное, ребенок не извлекает что-то доброе и поучительное. К сожалению, из за этого нюанса Криса Коламбуса спровадили из проекта, что конечно огорчает, но я буду резок, начну тыкать на минусы огреха Роулинг и съемочную команду, так что готовьтесь, дамы и господа, сказка начинается.

Для начала давайте, поговорим о самом проекте. Уорнер скупил первые 4 книги за 1 миллион долларов. Подыскивали режиссеров из которых в кандидатах был сам Стивен Спилберг, высокооплачиваемый режиссер, который берет свыше 20 млн + проценты от сборов. Хотя первый проект принес свыше 900 млн и сравнивать это с гонораром и бюджетом фильма просто смешно. "Философский камень" стал бронзовым призером кассовых сборов после "Титаника", и что же мы видим далее? Мы видим, что Уорнеры после сокрушительного успеха первой части, который стоил 150 млн, конкретным образом "обнаглел" понизив бюджет до 100 млн, и это не говоря, что это сиквел, а раз сиквел, то гонорары актеров немного повысились. И, поверьте, при просмотре "Тайной комнаты" были ощутимые чувства, что он малобюджетный. Даже больше я бы сказал, он выглядел как "недоработанный черновик". Тем не менее, уровень свой смог удержать.

Давайте-ка, я сначала подчеркну минусы, чтоб плавно перейти к плюсам. Во-первых, это сюжет. Не знаю, кто тут напортачил, То ли Роулинг, написала плохую детскую сказку, то ли Стив Кловз, с оригиналом я не знаком, однако претензии не исчезают. Самый огромный минус - это сюжет, и его идея. Много лишних персонажей: Домовой эльф Добби, новый учитель защиты от темных искусств, Драко Малфой (о нем по подробнее), Северус Снейп, Дамблдор, Минерва,, и, конечно же, Том Реддл. Добби, для чего он вообще? В какую сюжетную линию он... повлиял? Честно, я не понял. Щелчок, появляется, щелчок, исчезает. Бормочит перед носом, недоговаривает, создает проблемы в виде закрытия портала и шара-вышибалы. Говорит, что он защитник Гарри, даже некий ангел-хранитель, но, вы угадали, в лесу с пауками, в подвале с Реддлом он не появлялся, несмотря на свою чудо-способность телепортироваться в любое место (Хотя как в Хогвартс он попал, туда ведь телепортироваться нельзя). Что же он сделал? Естественно забрал кучу хронометражного времени. В последние 30 минут он не появлялся, да и зрители подзабыли его, здесь значимость этого персонажа тихонько идет к минусу, хотя грех не вспомнить значимость Добби в "Дарах смерти".

Драко Малфой, к этому персонажу я уделяю абзац. В одном из интервью Джоан рассказала о том, что Драко является олицетворением плохих мальчишек из ее детства. На этом претензии нет, ведь издевательство над этим героем неописуемо. Показав в первой части аристократа, чистокровного волшебника из рода Малфоев, который в будущем станет "нехилым" злодеем, нам показывают неавторитетного, невоспитанного, разбалованного во всех углах неадекватного мальчика. Напоминаю всем фанатам, что в школе есть два знаменитой личности из школы: Гарри Поттер, мальчик, который выжил и Драко Малфой из богатой, аристократичной семьи, который является чистокровным слизерином. Черт, да его главным значимым героем в этой части не сделали, мол, чистокровный слизерин. Чтоб зритель ахнул от сюжетного поворота, вместо Драко ставят Джинни. Это убило наповал на мой фанатизм к этой вселенной. Что? Почему? Ради чего она так унизила этого колоритного персонажа, мне не известно ведь дальше персонаж становится все хуже и хуже.

О Снейпе, Дамблдоре, Минерве скажу коротко, мне не нравится, когда в фильмах лишние персонажи, и они тут лишь бы постоять ради галочки. Снейп, который оказался положительным и важным персонажем ушел на третий план. А вот новый учитель от темных искусств это сплошное большое недоразумение. Смотря на то, что вытворяет на глазах этот герой, хочется прокричать "Ну, зачем? Зачем его создали?". Однако без шуток, персонаж позитивный.

Смотря на весь этот "несвязанный" бред сюжета, маленькую долю дают Тому Реддлу. Таинственный дневник Тома Реддла, что же ты прячешь? Любопытство к этой штуке по сей день осталось, но ничего, я подчеркиваю "ничего" о нем не рассказали. Было б интересно узнать о герое побольше с помощью дневника: «Кто он? Что он делал, когда был жив?» Короче все, что я прочитал именно в "Принце-Полукровке". Хотя, давайте не будем вспоминать про кошмарную экранизацию.
Из за малобюджетности сюжета и о самом бюджете фильма, фильм выглядел телевизионным. Нет, таких милых спецэффектов как шоколадная лягушка, шар-запоминалка и другие прелести, а я в первую очередь люблю Поттера из за таких милых коротких спецэффектов., ведь я точно знаю, что нигде я такое не увижу. Однако было видно, что режиссер от всей души старался снять хороший, годный, качественный фильм вне зависимости, что на экране кукольный паук, кукольная гигантская змея, кукольные живые растения и кукольное древнее дерево. Фильм по-прежнему масштабен и оправдывает свои гигантские сборы. Вообще Хогвартс именно Криса Коламбуса выглядит ужасно гигантским с лабиринтами и прочих комнат. В других же фильмах, Хогвартс чуть поменьше, а в фильмах Йетса вовсе маленький. Особенно подчеркну потрясающую волшебную цветовую гамму в фильме, не такая как в первой, но все же. Цветовая гамма для меня превыше всего, даже превыше спецэффектов. Раз уж запомнил первую часть с цветом голубого, то эту я запомню как зеленый. Третью серой, четвертую красной и опять же пятую синей.

Саундтрек же не радует тем, что он не изменен, совсем не изменен. Чувствуется халтура, извините меня, Джон, но это факт. Спасибо, что реабилитировались в "Узнике Азкабана".

Что говорить о плюсах, это, конечно же, Поттер и Уизли. Оба брали на себя все удары минусов фильма и в течении всего сеанса привлекали своим присутствием. Рон такой же бедный, добрый, грязный, глупый, лучший друг Поттера, а вот Поттер эволюционировал на глазах. На этот раз Поттер выглядел внушающим, могущественным защитником доброй стороны. Весь потенциал прекрасно раскрыл режиссер, показав его умным, хитрым и храбрым для своих лет. Пронзающим взглядом через круглые очки, разговаривая с Сами Знаете с Кем на одном уровне, при этом доблестно приняв вызов (Эх, почему они не помахались палочками? Для чего нам тогда показали учебную сцену с дуэлем?). Сцена двух великих людей выглядело внушающий, я не побоюсь слово "крутым", в отличие от бреда финальной части.

Фильм в целом положительный. А для меня она оказалась экскурсией по Хогвартсу. Смотря, как фильм заканчивается, я понимал, что он закончился навсегда. Все же это оригинал истории, а остальное это продление сезонов, а выглядит она все хуже и хуже. Таким я и его запомню, живой Ричард Харрис, все тот же Джон Уиллиямс, зло побеждено, и никто из персонажей не умер. Платформа 9 и ¾ «Поезд отправляется!»

7 из 10
Автор: Kinohero   (всего рецензий: 27, средняя оценка: 6.26)
10.08.2013
Просмотров: 251
Оценка читателей: 5,67 из 10 (голосов 12)



Всего комментариев: 42
24.08.2013 21:39
#461932
Сказать, что это ужасно, ничего не сказать. Вот не знаю, 2 или 3. Поставлю всё-таки 3 из-за того, что хоть режиссёра и сценариста ты упомянул, и то я склоняюсь к мысли, что совершенно случайно.

11.08.2013 16:07
#455605
Kinohero писал(а) 11.08.2013 14:52 #455598
Спасибо !!!
Не за что!!!

11.08.2013 14:52
#455598
Skaner353 писал(а) 11.08.2013 14:17 #455595
Офигеть... это простто... Шикарно 8/10
Спасибо !!!

11.08.2013 14:17
#455595
Офигеть... это простто... Шикарно 8/10

11.08.2013 10:57
#455552
клим писал(а) 11.08.2013 10:21 #455543
Как раз таки читал... То, как вы относитесь к фильму это лично ваше мнение, на рецензии это никак не относится. Я сравнивал вас с рецензией другого пользователя. ...
Только не надо "понижать" мой уровень достоинства:)

11.08.2013 10:53
#455551
Опа еще один "умник"

11.08.2013 10:21
#455543
Kinohero писал(а) 11.08.2013 10:16 #455540
Я просто не вижу чтоб я "гадил" этот фильм. Вы меня плохо знаете, раз не читали мои прошлые рецензии. Извините что поставил фильму всего 7, а ...
Как раз таки читал... То, как вы относитесь к фильму это лично ваше мнение, на рецензии это никак не относится. Я сравнивал вас с рецензией другого пользователя. Хотя это глупо с моей стороны, я не учел разницу уровней.

11.08.2013 10:16
#455540
клим писал(а) 11.08.2013 10:13 #455537
Я не участвую в конкурсе, успокойся
Я просто не вижу чтоб я "гадил" этот фильм. Вы меня плохо знаете, раз не читали мои прошлые рецензии. Извините что поставил фильму всего 7, а не 10:) И на 3 спасибо, все же оценка

11.08.2013 10:13
#455537
Kinohero писал(а) 11.08.2013 10:11 #455536
И да, раз хотел снизить мне оценку дабы победить то у тебя это плохо получается
Я не участвую в конкурсе, успокойся

11.08.2013 10:11
#455536
клим писал(а) 11.08.2013 09:35 #455532
Кинофан прекрасно написал об этом фильме указав адекватно и плюсы и минусы. Тут же ты так и старался втоптать в грязь этот фильм. Поэтому удивляться не ...
И да, раз хотел снизить мне оценку дабы победить то у тебя это плохо получается

11.08.2013 10:10
#455535
клим писал(а) 11.08.2013 09:35 #455532
Кинофан прекрасно написал об этом фильме указав адекватно и плюсы и минусы. Тут же ты так и старался втоптать в грязь этот фильм. Поэтому удивляться не ...
Нет как раз Куарон учел минусы Тайной комнаты удалив всех лишних героев и лишних моментов оставив главную линию дабы сосредоточить зрителя к просмотру

11.08.2013 09:35
#455532
Kinohero писал(а) 10.08.2013 22:40 #455468
Блин Кинофан оказывается написал. Не увидел:))))
Кинофан прекрасно написал об этом фильме указав адекватно и плюсы и минусы. Тут же ты так и старался втоптать в грязь этот фильм. Поэтому удивляться не надо оценкам.
Да кстати не обращай внимание на рец. академиков, они вытаскивают друг друга

11.08.2013 00:22
#455515
CaptainPirog писал(а) 11.08.2013 00:19 #455513
Все та же беда... Поэтому 9... Я жду с нетерпением того дня, когда поставлю 10. Уж посторайся.
"Пост!А!райся" - до чего ты меня довел! ))

11.08.2013 00:19
#455513
Все та же беда... Поэтому 9... Я жду с нетерпением того дня, когда поставлю 10. Уж посторайся.

10.08.2013 23:05
#455495
Kinohero писал(а) 10.08.2013 23:03 #455493
С П С, жаль конечно что это не конкурсная
как из больницы выйду, надо дебютировать)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Объявлены номинанты на премию "Оскар 2017"

Американская Киноакадемия представила претендентов на свою награду

Рецензия на фильм "Притяжение". Они пришли к нам с позором

Фильм Федора Бондарчука станет еще одним шагом вниз для российского кино.

Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"

Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию

Самый популярный пользователь сайта в 2016 году

Пользователи выбирают звезд портала "Новости кино"

Это интересно: Любопытные факты о создании трилогии "Назад в будущее"

Пользователи портала "Новости кино" о культовом фантастическом проекте

Рецензия на фильм "Три икса: Мировое господство". Винематограф

Оставьте мозги дома, лучше возьмите с собой пару девчонок и дубленку с воротником из ламы.

Звезда "Викингов" сыграет легендарного Уайетта Эрпа

Трэвис Фиммел продолжит сотрудничество с каналом History

Рецензия на фильм "Рай". Фильм с тремя спецэффектами

Фильм о непрекращающемся рокоте войны, который напоминает о цене, отданной многими за Рай.

  • Angelina
  • Киноакадемик
  • Постов: 4709
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.01.2017 02:21
Хант, ты сокровище - просто уму непостижимо!))) Король логики. Фильм 2008 года, как мог Аркадий "пиарить", умерев в 91? Ещё и денег получить! Фантастика)))

  • OlegD
  • Киноакадемик
  • Постов: 8514
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.01.2017 02:10
Не может такого быть)) Ну Притяжение хоть не скучное?

25.01.2017 01:58
Гораздо лучше чем первая часть "Пятницы-13"

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35927
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.01.2017 01:22
Ну)Написал же в прошедшем времени - "пиарили")))

  • Angelina
  • Киноакадемик
  • Постов: 4709
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.01.2017 01:15
Стругацкие? Ты серьёзно? Аркадий вообще-то умер в 1991 году. С того света если только "пиарил"...Ты книги их читал или просто настроение поспорить?)

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35927
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.01.2017 01:04
Да ну)
Они пиарили свое детище, за которое им заплатили)

  • Angelina
  • Киноакадемик
  • Постов: 4709
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
25.01.2017 01:00
Ну уж не соглашусь - удались. И даже автор так считает, что уж я!)
"Борис Стругацкий посчитал фильм «удачей режиссёра», отметил его близость к тексту книги, из актёров выделил Серебрякова, Бондарчука, Гармаша, но остался разочарован работой актёров, сыгравших Фанка, ... [читать далее]

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35927
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.01.2017 00:59
Реалии часто на задворках нашего понимания от увиденного(осознанного)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 10018
  • Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.01.2017 00:58
Жестко. Доживем до четверга...

  • HuntGod
  • Критик
  • Постов: 35927
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.01.2017 00:53
Вот видите)
Наша цивилизация сует нос не туда куда надо
Нельзя вмешиваться в их быт
Насчет литературы.
Похоже у нас здесь похожие вкусы)
Меня тоже привлекают Верн и Уэллс
Так же привлекают черные дыры, квантовая физика, но вот Интерстеллар как то ... [читать далее]

Реклама
Лауреат премии Оскар
Игры разума
Год выхода: 2001
Страна: США
Режиссер: Рон Ховард
В главных ролях: Рассел Кроу, Эд Харрис
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (19 - 25 января)
Три икса: Мировое господство 51.7%
Не жду ничего! 34.8%
Рай 6.7%
Ловушка 3.4%
Невеста 3.4%
Джимми – покоритель Америки 0%
Рождение нации 0%
Иллюзия любви 0%
Отважный рыцарь 0%
Призрак дома Бриар 0%
Всего голосов: 89
Голосование проводится
с 18 по 25 января
Самое обсуждаемое видео
С Новым 2017 годом!
31.12.2016
Редакция портала "Новости кино" поздравляет всех своих друзей
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены номинанты на премию "Оскар 2017"
Объявлены номинанты на премию "Оскар 2017"
Американская Киноакадемия представила претендентов на свою награду
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Представлен длинный список номинантов на премию "KinoNews 2017"
Пользователи портала "Новости кино" назовут претендентов на премию
Самый популярный пользователь сайта в 2016 году
Самый популярный пользователь сайта в 2016 году
Пользователи выбирают звезд портала "Новости кино"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Конкурс к премьере фильма "Изгой-Один. Звездные войны: Истории"
Портал "Новости Кино" начинает новое состязание художников
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Конкурс к премьере фильма "Доктор Стрэндж"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды