Элизиум: Рай не на Земле
Год выхода: 2013
Страна: США
Рейтинг: 7.87 (133 голосов)

Рецензия к фильму "Элизиум: Рай не на Земле" от Berns

Идеологическая неопределенность.

Из всех новинок летнего сезона «Элизиум»- была единственной, которую я ждал без какого либо скепсиса. Слишком хорошо зарекомендовал себя Нил Бломкамп своей историей про инопланетный апартеид, слишком талантливо была раскрыта тема предрассудков и ксенофобии на таком неожиданном и очень амбивалентном примере. Закономерно, что «Элизиум» ждать стоило- уж слишком много общих ассоциаций выстраивалось с прошлой работой, которая в моей личном топе лучшей научной фантастики входит в первую пятерку. Тем ироничней, что из всех летних премьер- однозначно, эта самая разочаровывающая.
Сюжетный концепт очень неумело затрагивает тему классового неравенства и пролетарского представления о справедливости. Фоном для этого выступает типичная для жанра пессимистичная картина будущего: на земле имеет место быть глобальное перенаселение, нехватка продовольствия, экономический и социальный кризис. В то самое время как элита человечества (к этому вопросу мы еще вернемся) в буквальном смысле стала небожителями, проживая в «рае неземном», простые рабочие и низкие слои населения вынуждены влачить свое существование на вымирающей земле. Закономерно, что их мучает пролетарская обида из разряда «а почему одним все, а другим ничего». Закономерно, что массовый зритель в большинстве своем должен симпатизировать им, но не богатым и успешным- ведь его, зрителя, тоже время от времени мучает такой вопрос. Закономерно, что единственное решение, к которому пришли наши пролетарии- это не благоустроить все здесь, а прийти, поработить и забрать все там.
Незамысловатый сюжетный концепт о конфликте «элиты и людей второго сорта» в данном фильме реализован на редкость слабо. В первую очередь он направлен на эксплуатацию стереотипизированного обывательского представления об элитах, которое имеет лишь условное отношение к этому понятию. Для простого обывателя элита- этот тот, кто успешнее и богаче, и никак иначе. Это не совсем так. В первую очередь стоит оперировать аксиологическим представлением об элитах – как о лучших из лучших людских умах и талантах. Закономерно, что простой прохожий с улицы не сможет заменить собой ценностную элиту- у данного механизма циркуляции немного другие принципы. Закономерно, что простой прохожий с улицы и ценностная элита не могут обладать равными привилегиями- и это вполне справедливо, «все животные равны, но некоторые ровнее». И закономерно, что для построения замкнутого утопического общества было бы целесообразно привлекать к себе не только альтиметрическую, но и аксиологическую элиту- с одной стороны, так будет сохранен весь интеллектуальный и моральный потенциал человечества, с другой- это самым благоприятным образом может облагородить социальную гармонию «Элизиума».
А теперь посмотрим на наших пролетариев. Они существуют в обстановки абсолютного кризиса- а это в свою очередь должно было породить межгрупповую конфликтность, криминализацию и банальную озлобленность. Это будет накладывать определенный отпечаток как на малые группы, так и конкретно на индивида в целом, сделав их носителями специфических ценностей и взглядов. И если мы проведем определенный социальный эксперимент, переместив одного такого индивида в иную для него среду- то он не станет адаптироваться к ее условиям и не «перевоспитается». Нет, он превратит ее точно в такую же помойку, из которой он пришел. И если мы перенесем всех пролетариев, сирых и убогих в обстановку идеальной социальной экосистемы утопического мифа - то своим присутствием они его банально разрушат, сделав непригодной для дальнейшего существования- ибо они не станут жить по его законам, они установят собственные, на основе своих представлений о нормах и праве. Грубо говоря, сработает принцип свиньи, добравшейся до кормушки- ведь Элизиум скорее всего рассчитан на строго лимитированное количество людей, в противном случае будет банальный продовольственный кризис и нехватка места. Кого - то в противном случае все равно придется выселять. А это значит, что подобная грубая циркуляция от низших к высшим, от минимума общественных благ к его максимуму породит не общественную справедливость в самом утопическом представлении, а банальную цикличность. Сам конфликт вернется на круги своя.
Но даже в таком случае я не могу сказать, что принцип насильственной экспансии чужих благ - эта справедливо. Это не более чем тупиковое антагонистическое представление, которое не разрешит конфликт в целом- но усложнит его с невиданной до этого гарантией.
Да и в целом, ради нагнетания праведного антагонистического настроения фильм пренебрегает к совсем уж пошлым приемам. Если богатый буржуй- то обязательно с надменным отношением к своим рабочим, который должен умереть только за это. Раза три вам будут тыкать в лицо кадрами с бегущей матерью, которая держит в руках ребенка- инвалида. Банальная эмоциональная эксплуатация, не более. И конечно же главный герой, который пойдет на безвкусный акт самопожертвования (а если точнее- на альтруистическое самоубийство)- ибо сам по себе он пустышка, который не вызывает хоть какое либо сочувствие.
Элизиум мог бы стать умной социальной трагедией на тему непреодолимости классовой несправедливости. И это был бы действительно очень умная и мрачная кульминация всего фильма, которая обеспечила бы ему культовый статус. Однако создатели не пошли дальше примитивной аллегории о богатых и бедном, черном и белом- ибо рассмотрение общественного конфликта в амбивалентном ключе начисто противоречило бы идеалистической наивности всего сюжета в целом.
Автор: Berns   (всего рецензий: 3, средняя оценка: 8.39)
11.08.2013
Просмотров: 192
Оценка читателей: 8,5 из 10 (голосов 20)



Всего комментариев: 15
  • Sharlto
  • Критик
  • Постов: 2479
  • Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.08.2013 09:49
#456349
ClubLife писал(а) 12.08.2013 12:00 #456101
что тут сказать, главный посыл рецензии понятен(этого я и боялся, что будет "банальное чёрное и белое"), всё остальное на высоком уровне получается?
Фильм супер. В стиле район №9

12.08.2013 12:00
#456101
что тут сказать, главный посыл рецензии понятен(этого я и боялся, что будет "банальное чёрное и белое"), всё остальное на высоком уровне получается?

  • Sensi
  • Критик
  • Постов: 1965
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.08.2013 11:32
#456082
CaptainPirog писал(а) 12.08.2013 01:49 #456021
Рассуждения. Практически вся рецензия состоит из них. Об актерах ни слова (1 предложение о главном персонаже). Ах да, они же неизвестные. Они не заслужили ...
Конечно, это больше похоже на статью, чем рецензию, но в каждом правиле есть исключения, поэтому я поставила 10. Кроме того, на мой взгляд, в ней достаточно написано, от чего можно сделать вывод, что игра актеров никакая. :)

12.08.2013 11:00
#456074
Berns писал(а) 12.08.2013 10:53 #456072
Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная идея фильма беспросветная ересь.
А это мне нравится

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1008
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.08.2013 11:00
#456073
Berns писал(а) 12.08.2013 10:53 #456072
Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная идея фильма беспросветная ересь.
Я про сайт и мел ввиду. Но то, что смысл фильма - это ересь вы показали, раскрыли внутреннюю составляющую. А о внешней части фильма ни слова.

  • Berns
  • Киноман
  • Постов: 1262
  • Больше шести лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.08.2013 10:53
#456072
sashak писал(а) 12.08.2013 10:43 #456067
Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за того, что это первая рецензия автора.
Первая на этом сайте, поправочка.
К тому же, целью моей рецензии в первую очередь было показать то, почему основная идея фильма беспросветная ересь.

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1008
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.08.2013 10:48
#456069
Kinohero писал(а) 12.08.2013 10:45 #456068
Ничего себе скидочка:)
Хотелось просто поддержать автора:)

12.08.2013 10:45
#456068
sashak писал(а) 12.08.2013 10:43 #456067
Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за того, что это первая рецензия автора.
Ничего себе скидочка:)

  • sashak
  • Киноакадемик
  • Постов: 1008
  • Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.08.2013 10:43
#456067
Berns писал(а) 12.08.2013 10:28 #456065
А про них нечего сказать. Удивительным образом в фильме нет не одного действительно сильного или харизматичного персонажа. В принципе.
Ну так и надо было написать, что герои никакие, актёры плохо выполнили свои роли и т.д.
10 поставил только из-за того, что это первая рецензия автора.

  • Berns
  • Киноман
  • Постов: 1262
  • Больше шести лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
12.08.2013 10:28
#456065
CaptainPirog писал(а) 12.08.2013 01:49 #456021
Рассуждения. Практически вся рецензия состоит из них. Об актерах ни слова (1 предложение о главном персонаже). Ах да, они же неизвестные. Они не заслужили ...
А про них нечего сказать. Удивительным образом в фильме нет не одного действительно сильного или харизматичного персонажа. В принципе.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Пираты Карибского моря 5"

Читатели портала "Новости кино" о возвращении капитана Джека Воробья

Это интересно: Любопытные факты о создании фильма "Хищник"

Собираем интересные факты об одном из самых известных фантастических фильмов

Российские сборы 18-21 мая. Вся надежда на Воробья

"Чужой: Завет" не пробудил зрителя от зимней спячки.

Собираем пользовательскую рецензию на сериал "Твин Пикс"

Пользователи портала "Новости кино" о возвращении к месту убийства Лоры Палмер

Обзор-рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5" (видео)

Портал "Новости кино" о пятой части популярной франшизы

Уидон, приди, киновселенную DC спаси

Каковы будут последствия замены Зака Снайдера на Джосса Уидона

Реклама
Лауреат премии Оскар
Крылья
Год выхода: 1927
Страна: США
Режиссер: Уильям Уэллмен
В главных ролях: Гэри Купер, Уильям Уэллмен
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (25 - 31 мая)
Пираты Карибского моря 5: Мертвецы не рассказывают сказки 81.1%
Не жду ничего! 13.6%
Радикалы XXI века 5.3%
Монстры Юга 0%
Всего голосов: 132
Голосование проводится
с 24 по 31 мая
Самое обсуждаемое видео
Юбилеи фильмов
10 лет! Пираты Карибского моря 3: На краю Света (Pirates of the Caribbean: At World`s End)
Год выхода: 2007
Страна: США
Режиссер: Гор Вербински
В главных ролях: Джонни Депп, Джеффри Раш
40 лет! Звездные войны: Эпизод 4 - Новая надежда (Star Wars: Episode IV - A New Hope)
Год выхода: 1977
Страна: США
Режиссер: Джордж Лукас
В главных ролях: Марк Хэмилл, Харрисон Форд
Обзор-рецензия на фильм "Пираты Карибского моря 5" (видео)
25.05.2017
Портал "Новости кино" о пятой части популярной франшизы
Самые обсуждаемые материалы
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Джосс Уидон заменил Зака Снайдера на посту режиссера "Лиги справедливости"
Снайдер и его супруга отказались от работы из-за самоубийства дочери
Объявлен синопсис фильма "Мстители 3"
Объявлен синопсис фильма "Мстители 3"
Студия Marvel представила содержание своего самого ожидаемого кинопроекта
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Уидон, приди, киновселенную DC спаси
Каковы будут последствия замены Зака Снайдера на Джосса Уидона
Награждения
Наши рекорды