Рецензия к фильму "Хоббит 2: Пустошь Смауга" от BeHeal_sbc

Пусть детишки этому радуются

На экраны кинотеатров вышла вторая часть трилоги о похождениях хоббита Бильбо и компании гномов,во главе которой Торин Дубощит.Первая частях познакомила нас из этими персонажами,провела тропами тролевских кустарей,через Ривендел,через Мглистые горы,стремчаками и подземельями.Фильм имел красочную картинку,насыщенные графикой сражение,передовые спецэфекты.Все что используется в сегодняшних фильма для привлечения аудитории. Целевая аудитория Хоббита состояла из поклонников трилогии о войне колец. Но большинство были разочарованны,так как увидели кино совсем инного уровня.Каждый кадр «Властелина колец» был особенным,продуманным и великолепным,сотню раз пересмотрен поклонниками. Нежданное путешествие отличается каким то проходным стилем повествования,нецепляющим и незамысловатым.Нет напряжения,нет силы,нет души. Такие диалогы,поведение героев. Увы… Детские моменты,смешна напущенная серьезность…Стиснутые уста в кривой подобии улыбки терпеливых фанатов трилогии,недоумевающие выражения лиц,разочарование,смирение и критика. Тем временем Джексон пытается среди всего этого невнятного внедрить и парочку сцен в стиле «Властелина Колец». Они радуют,но не впечатляют. Что интересно их композитор Шор озвучивает единственной великолепной музтемой в фильме,которая очень выделяется среди остально тягомотной лабуды.Лабуды которая вполне приемлево ложится на картинку,лучшего не достойной.

Но есть еще позитивное. Это само Средиземье. Оно всегда хорошо и прекрасно, и Джексон умеет это показать.

Вторую часть ждали не так как первую. С опасениями и с надеждой. Но все же ждали. И что же имеем? Нет это уже не то Нежданное Путешествие. Или скорей не совсем. Смотриш и видишь: Пустошь Смога получалась намного лучше первой части. Это из первой сцены чувствуеш другой стиль. Лучше постановка. Диалоги стали больше цеплять,а персонажи серьезные по серьезному. Меньше пустяков.Очень радостно что нет уже той затянутости. Четкие съемки-пробежали гномы, пробежали орки и вот мы в доме Беорна. Картинка очень красивая. Да она была красивая и Нежданном, но там все впечатление смазывала чертовая тягомотина и сумбурность. Скучно было, и плевать тогда на красивую картинку. Здесь этого нет. Можно радоватся. Но и с быстротечностью немного переборщыли. Беорна очень мало. И он не очень соответствует персонажу из книги. Где его угрожающость, суровость и брутальность? Он выдался мягким и добрим, что огорчает, а жестоким решили сделать Леголаса. Это не та белокожа девочка из ВК.Здесь он дерзкий опытный убийца. Из Леголасом гномы встретились попозже. Сначала им надо пройти Лихолесье и сразится с пауками. Все это удалось на славу! Хороший монтаж и постановка, намного лучше Нежданного. Операторска робота иногда радует еффектными движениями. Злоключение гномов в лесу, их сонливое блуждание,напомнило больше как Фродо заблукал в Старом Лесу в книге,что радует. Момент когда Бильбо защищает кольцо от паучка великолепен. Таких моментов здесь намного больше первой части,качественных и эфектных. Потом их встречают эльфы. От этого момента фильм начинает скатыватся к уровню предыдущего.

Появляются Леголас и Тауриель,очень красивая эльфийка,хоть и рыжеволосая. Тауриель заводит роман из Фили,и эта сюжетная линия очень раздражает. Леголас же нужен,чтобы круто убивать орков. Экранное время бы надо было урезать, этих двух. Сцена побега из Лесного Королевства,на реке с бочками тоже стоило бы сократить в два раза. В чем был смысл того мультяшного аттракциона? Просто раз подовольствоватся спецами,жуя попкорн? Да,видимо! На реке гномов атакуют,пытаясь захватить,орки. Да они их дальше преследуют,как я уже упоминал. Во главе орков стоит син Азога Болг,а сам Азог отправился в Дол Гулдур,чтобы делать более важную роботу для Некроманта (момент когда Азог восклицает «Болг!» очень понравился. И вобще эти два орка неожиданно понравились,хотя Даин,наверно,не будет очень дерзко смотреть на линии рядовых орков во время БПА.) Дол-Гулдур и Некромант придают фильму масштабности. Но все эти погони,бегалки-гонялки орков за гномами по скалам,деревьям,кришам домов ее убивают. Опускают фильм до тупого боевичка,в то время как Властелин колец достойный захватывающий эпик. Правда на реке можно быть спокойным ,там же Леголас прибавляет эпичности. Он убивает почти всех орков, кромя одного. Хочет допросить. Чтобы мы имели радось созерцать еще один високоуровневый великолепный момент фильма из королем эльфом Трандуилом. Король получился очень хорош,отличная актерская игра,Леголас киборг,и больше сказать нечего,отмечу,что Блум играет все же весьма неплохо,остальные эльфы хорошие. Знакомая архитектура, напевы и музыка. Вооружение солдат не очень впечатляет, но на новое смотреть приятно все же. Тогда как доспехы эльфов-нолдоров из ВК были по-настоящему крутыми и эффектными. Они появились на несколько секунд вначале ВК: БК и запомнились намного больше(наверное навсегда),чем лесовики. Почему?! …Но и зачем?

Гномы продолжают свое напычканное спецэфектами,леголасами и тауриелями ,азогами и болгами,головокружительное путешествие по,пенистой,как свежее молоко,реке,течением к Эсгароту.Паралельно развывается сюжетна линия Дол-Гулдура. Видно,что Некромант это уже Саурон. От его противостояния из Гендальфом невозможно отвести глаз. Момент из Красным Глазом,под своевольную дерзко-властную музыку,наводит полное недоумение,в хорошем смысле этого слова. Потрясно. Фанаты Красного Глаза будут очень порадованы. Это не тот проходняк из Некромантом из Нежданного,которой вобще хочется забыть. Саурон крепчает. Но на этом из Дол-Гулдуром все.

Две главные роли.
Актерская робота Армитеджа(Торин) намного лучше и разнообразней. В ней больше глубины чем в НП, и меньше напущенности. Потихоньку персонаж переходит на темную сторону. Бильбо великолепен. С ним иногда случается тоже само. Это все кольцо и золото.
Гномы остались такими же.

По сюжету раскрывают себа новые герои.
Появляется Бард Лучник, замечательно сыгранный Люком Эвансом. Несмотря на несменную суровую серьезность его персонажа,Эванс демонстрирует широкий спетр эмоций,во многом благодаря сценарию. Он умный, дерзкий, шутливый,заботливый. Отец и воин. Он служит народу города, ибо у него доброе сердце. Как хорошо, что мы оставили этих скушных эльфов. Эсгарот под мелодичные милые, немного взволнованые и тревожные динамичные музыкальные нотки раскрывается во всей своей красе прекрасно выстроенного городка в северном стиле,покритом снегом. Восхитительно. Стивен Фрай,который играет правителя ,выложился на 200%.


Все сцены отснятые в Эсгароте очень хорошое и качественное.Много вырезали. Пустяков нет. Мы увидим новую культуру Средиземья. Нам очень много покажут их быта. Северные люди очень отличаются от роххиримов, и тем более от гондорцев. Это не гордые лица гондорских женщин, покрытые жалобой и платками. Местные в Эсгароте более простецкие, взволнованные заботами о своих домах и семьях. Рыцари гондора были показаны нам в блестящих латах и благородных шлемах. Воины Эсгарота немного напоминают экипировкой русских воинов средневековья. Но снова же! Элитные рохиррими! Гонодориане! Они вызывали захват! Но не копейщики Эсгарота или лучники Дейла. На них просто любопытно смотреть.

Но хватит сравнений из ВК. Хоббит это другой фильм. Хоббит не должен быть захватывающим,шедевральным и величественным как ВК!Он не может.Такой только и только ВК! Хоббит это маленькая,но чудесная история.Мы смотрим этот маленький фильм,кусочек Средиземья, и получаем удовольствые, только, пожалуйста,не надо отсебятины. Образы это одно. Во Властелине они все великие,в Хоббите маленькие. История Хоббита не способна столь впечатлить. Глупо ждать этого од нее. И не надо путатся в своих нравах. Вот постановка это совсем другое,и она должна быть достойна и на уровне! Постановка второй части кроме некоторых мест очень приближенна к качеству ВК(все же не ВК), но хватает здесь и НП.

Хотя есть в этом фильме нечто. Эффект которой тяжело смазать даже той же постановке. Зачем говорить,что это. Все знают. Зачем опысывать это. Смауга Золотого надо выдеть! Мы смотрим,маленькую чудесную историю,когда появляется эта ужасающая и прекрасная тварь. Огромный извывающийся крылатый змей среди гор золота. Ним хочется любоватся и он наводит страх. На него стоит посмотреть. Только ради него можно пойти на фильм. Где еще можно выдеть такое очарование самим собой, злобу и страх,а в конце великую ненависть и разрушения этого монстра! Как только он появляется невозможно не застыть. Надо посмотреть фильм чтобы увидеть,что творит эта тварь.Как она магически смотрит ,красиво извывается,издает громобойный рев, апокалиптически дышыт огнем, изящно летает… «Я ваша кара..! Я ваша…СМЕРТЬ!» Потрясно!

Нарисован Смауг отлично. Что же говорить об инной графике фильма,то я в этом не разбираюсь и мало обращаю внимание. Вот недочеты и нарисованность на реке с бочками очень была заметна,но впечатление от крутого экшена это вовсе не портит.Да,я никогда к этому не придирался,но,правда,графика никак не влияет плохо на этот фильм!

Не нравится что конфронтация из драконом, прерывается мелкими сценами лечения Фили Тауриэль. Косячно. Правда, ЛеголасvsБолг очень круто получилось, хоть и драка очень так же прет на компьютерную игру. Хороший файтинг. Жестко, ровно, без аттракциона.

Я уже упоминал операторскую роботу Эндрю Лесни. Во Властелине колец его робота была гениальна. Неподражаемые движения камеры вокруг персонажей,полеты над локациями чрезмерно положительно влияли на качество на картины и ее восприятия. Этой работой можно было наслаждатся и подражать. Жаль, что в Хоббите он на уровень,нет на несколько уровней ниже. Много нецепляющего проходняка. Нет того выражения объектов и субъектов у сценах как драк, так и диалогов. Аж паршиво, так как это могло вивести Хоббит на совсем другой уровень. Ибо именно постановку ВК приподнесли до шедевра отдельные старания монтажера, оператора и композитора.

Из музыкой Ховарда Шора обстоит такое же дело.Все хуже,проходно,халтурно. Немного лучше основной музыкальной массой сравнимо с НП, что-то дотягивающее до фоновой музыки ВК, но чего-то подобного на тему гномов Эребора нету. А именно когда врубивала эта тема, сидя в кино не можно было не сдержать улыбки. Очень разозлила музыка сопроваждающая сражение гномов и Смауга. Просто незамечаемый фон, без какой то суперской темы,без выхода за рамки фильма. Но во многом музыка зависит от постановки. Хотя и есть несколько небольшых темок. Эльфы и Тауриель. Ну, мне не понравилось это пыщанье. И еще есть весьма хорошая тема Эсгарота. Красиво. «Тема» Смауга огромный промах Шора. Он заслуживал величайшей грозной трескотливой эпичной темы из мощным широкоспектровим фоном. Огненной темы! В теме Изенгарда вот была дикая угрожающость и насмешливость,только здесь надо подерче,побольше. Но нет,этого не имеем. Парочка нот. Практически ничего. Очень очень жаль. Действительно. Спасибо, Шор, что ты так постарался. Но правду говоря, можно было намного лучше!

Декорации и дызайн Средиземья как всегда на высоте. Браво! Всем людям, создавшим это, благодарность.

И еще: в фильме нет какой то идеи. Нет завъязки и розвъязки тоже нет. В фильме ничего не решается. Это просто цепочка приключений. Большой минус.



Итог:весьма и весьма неплохой,местами хороший фильм из приключениями,экшеном,юмором,но очень рассчитан,чтобы в полной мере впечатлить только на большом экране,полным погружением. Эсли Нежданное я пересмотрел 2 раза,в кино один,и раз дома,больше эту недоработанную халтуру трудно пересматровать,разве куски,то Пустошь Смауга,я буду пересматривать больше и много. Но врядли я засмотрю до дыр,например сцену сражения на реке,так как тыщу раз пересмотрел Хельмову Падь. Очень много прыгалова. Пусть детишки этому радуются!
Автор: BeHeal_sbc   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 6.53)
27.12.2013
Просмотров: 175
Оценка читателей: 6,53 из 10 (голосов 15)



Всего комментариев: 17
30.12.2013 13:45
#518320
darkwhite писал(а) 30.12.2013 07:51 #518090
А для чего же "куча текста"?
Хотелось написать много,написал. Главное,нескучно.

30.12.2013 13:44
#518318
darkwhite писал(а) 30.12.2013 07:51 #518090
А для чего же "куча текста"?
Почему тогдва не ответили? Что с вашим другим аккаунтом. Я тогда вас не понял.

30.12.2013 07:51
#518090
BeHeal_sbc писал(а) 29.12.2013 23:05 #517877
да ладно,понимаю,спойлеры,ну ошибки,а сколько баллов сняли за "кучу текста"?
А для чего же "куча текста"?

29.12.2013 23:08
#517888
CaptainPirog писал(а) 29.12.2013 22:31 #517850
Я озвучил малую часть от всех претензий...
Давайте остальные,все распишите.не затруднит,наверняка

29.12.2013 23:05
#517877
CaptainPirog писал(а) 29.12.2013 20:13 #517761
Куча текста, куча спойлеров, все очень сумбурно без каких-либо плавных переходов. И еще... Если бы я еще не видел фильм и наткнулся на 1-2 спойлера при ...
да ладно,понимаю,спойлеры,ну ошибки,а сколько баллов сняли за "кучу текста"?

29.12.2013 22:31
#517850
Hasanov писал(а) 29.12.2013 20:14 #517762
Интересно вы оцениваете.....
Я озвучил малую часть от всех претензий...

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12027
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.12.2013 20:14
#517762
CaptainPirog писал(а) 29.12.2013 20:13 #517761
Куча текста, куча спойлеров, все очень сумбурно без каких-либо плавных переходов. И еще... Если бы я еще не видел фильм и наткнулся на 1-2 спойлера при ...
Интересно вы оцениваете.....

29.12.2013 20:13
#517761
Куча текста, куча спойлеров, все очень сумбурно без каких-либо плавных переходов. И еще... Если бы я еще не видел фильм и наткнулся на 1-2 спойлера при чтении, моментом "1" влепил бы. Предупреждайте "товарисч" !

27.12.2013 20:36
#517076
Kinohero писал(а) 27.12.2013 20:25 #517071
Дело не в этом друг мой:) Я только в середине рецензии прям таки "догоняю" что ты хотел сказать этим:)) Очень трудно понять посыл))
Не совсем понимаю о чем вы. Рецензия тяжела,потому что нелинейна. До конца и все должно быть перечитано. Какой посыл?

27.12.2013 20:25
#517071
BeHeal_sbc писал(а) 27.12.2013 20:20 #517066
Да неужели? прям все и самое вкусное? Половина этого "многого" ниче толком фильм не раскрывает и впечатление врядли спортит. Я упоминав много,что ...
Дело не в этом друг мой:) Я только в середине рецензии прям таки "догоняю" что ты хотел сказать этим:)) Очень трудно понять посыл))

27.12.2013 20:24
#517069
TRAKSTOUN писал(а) 27.12.2013 19:10 #517043
Много ошибок.Эта рецензия первая у автора( я не знаю точно, но сразу об этом подумал) Много спойлеров , да и стиль написания какой-то эээ кривой
Да,четко выработанного стиля у меня еще нет. Написал,сразу как пришел с кина. Все что было в голове. Ну почти все) За ошибками наблюдал,но выжу,что недосмотрел. Сожалею.

27.12.2013 20:21
#517067
Я писал, чтоб люди поняли на что йдут,без каких то завишеных ожиданий,я старался привлечь,и чтоб и не говорили после что фильм говно. Я не критиковал жестко и не вопил какой бы вполне мог получится шедевр. Это напрасно. Я только похвалил то хорошее,что есть во втором Хоббите.
И также,чтоб рецензия была в чем то нескучна,в чем то приятна тем же людям,которые уже смотрели фильм.
Очевидно,что это убило целостность рецензии,но как я уже писал,я об этом не жалею.

27.12.2013 20:20
#517066
Kinohero писал(а) 27.12.2013 17:31 #516979
Оооочень много слойлеров. Можно даже не смотреть фильм:) Все самое вкусное прям взяли и рассказали читателям:) Рецензия вовсе не ровная - отсутствует цель ...
Да неужели? прям все и самое вкусное? Половина этого "многого" ниче толком фильм не раскрывает и впечатление врядли спортит. Я упоминав много,что есть в фильме,но большинству это известно. Упоминая различные моменты, я их подробно не раскрывал. возможно это подогреет интерес,возможно не надо было этого вобще упоминать( не смог удержатся,извините). Признаю,да есть большие спойлеры.Перечитав я рецу,я им очень удивился. Вобще как то не задумался об их спойлерности,но разве не маловажный спойлер,когда я писал,что Смауг смотрится вперемешку с лечением гнома. И это косяк. Да,это и мой косяк.Смотря на это,я думаю,что можно было в общих чертах покритиковать сценарий.
С другой стороны,когда я писал эту рецензию,то думал и о тех людях которые сперва смотрять фильм,и только после читают рецензию. Как это делаю и я. Я пытался балансировать. Может я ошибся. Может рецензия в некоторых местах превратилась в обзор. Но я не буду жалеть. Я писал, чтоб люди поняли на что йдут,без каких то завишеных ожид

  • Sharlto
  • Критик
  • Постов: 2479
  • Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.12.2013 19:45
#517052
Полностью согласен.

  • TREADSTONE
  • Киноакадемик
  • Постов: 10534
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.12.2013 19:10
#517043
Много ошибок.Эта рецензия первая у автора( я не знаю точно, но сразу об этом подумал) Много спойлеров , да и стиль написания какой-то эээ кривой

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Главные материалы

Крис Прэтт анонсировал всеобщую беременность и возвращение динозавров

Исполнитель роли Звездного Лорда полагает, что это будет лучший фильм в истории

"Могучие рейнджеры" не смогут составить конкуренцию "Красавице и чудовищу"

Экранизация детского сериала стартует слабо в домашнем прокате

Sony Pictures снимет фильм о Серебряном Соболе и Черной Кошке

Сценарий картины подготовит сценарист фильма "Тор 3: Рагнарек"

Рецензия на фильм "Живое". Мертвое

Если человечество готово смотреть такие фильмы, ему пора уступить место более продвинутым видам.

Российские сборы 16-19 марта. "Сплит" пошел на рекорд

Фильм "Красавица и чудовище" возглавил отечественный прокат

Глас народа. Пользовательская рецензия на фильм "Красавица и чудовище"

Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney

Лучшие экранизации: В поисках двенадцати

Почем опиум для народа? И где ключ от квартиры, где деньги лежат?

Брайан Кокс: "Моей первой ролью в кино был Троцкий"

Популярный британский актер о работе в хорроре "Демон внутри" и о современном кино

  • SF Freddy
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24408
  • Сейчас на сайтеБольше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
23.03.2017 13:15
так я ж собираюсь жить минимум 1000 лет) успею))

  • go home
  • Зритель
  • Постов: 753
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
23.03.2017 13:14
очень жаль если не соберут Рейнджеры. Фильм понравился, хочется продолжение увидеть

  • Petr1970
  • Зритель
  • Постов: 69
  • Сейчас на сайте
23.03.2017 13:12
У Призрака неплохие отзывы от посмотревших поклонников, но ужасная травля фильма и непонятная целевая аудитория может привести к провалу. По продаже билетов станет понятнее является ли чёрный пиар полезным пиаром или же всегда губителен.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 10428
  • Сейчас на сайтеБольше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2017 13:12
Довольно скучно - разочаровывающе и обидно скучно. Из такого сюжета и такой актерской команды мечты можно было выжать гораздо больше. Все харизматики в роли астронавтов просто статисты, правит бал "Живое/Чужое" и правит, надо признать, очень зрелищно. Спецэффекты ... [читать далее]

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43252
  • Сейчас на сайте
23.03.2017 13:11
Про Петросяна хроническим стало лет 10 назад:)

  • Andrew
  • Админ
  • Постов: 43252
  • Сейчас на сайте
23.03.2017 13:10
Именно:) лично у меня просто культурный шок:) вместо веселого стеба в ответ какие-то клятвы отомстить рейтингами:)

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 2675
  • Больше года на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2017 12:59
Содержательно фильм нельзя назвать откровенно глупым. Вообще это неуместно. В техническом плане наверно что-то и могут опровергнуть "разрушители легенд", но во время просмотра это не бросается в глаза. Ты следишь за другим. Всё-таки надо понимать, что это не фильм ... [читать далее]

23.03.2017 12:51
Вот этот трейлер мне понравился в отличии от первых двух. задорно

  • John23
  • Критик
  • Постов: 1046
  • Сейчас на сайте

  • George
  • Киноакадемик
  • Постов: 2675
  • Больше года на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.03.2017 12:49
Очень симпатичный фильм! Не пытается быть амбициозным, проповедовать свою истину и быть умнее всех на свете (что крайне не понравилось в псевдоинтеллектуальном Интерстелларе). Картина действует в рамках заданного жанра - космического фильма ужасов, скорее даже триллера. ... [читать далее]

Реклама
Лауреат премии Оскар
Крестный отец 2
Год выхода: 1974
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Роберт Де Ниро
Результат голосования
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Красавица и чудовище"
16.03.2017
Пользователи портала "Новости кино" о скандальном фильме Walt Disney
Самые обсуждаемые материалы
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Warner Bros. снимет новую трилогию о Гарри Поттере
Проект будет основан на пьесе "Гарри Поттер и Проклятое дитя"
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
В "Могучих рейнджерах" Желтого рейнджера сделали лесбиянкой
Создатели фильма поменяли ориентацию одному из ключевых персонажей
Фильм "Красавица и чудовище" стартовал с серией рекордов
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Конкурс рецензий на любимые фантастические фильмы
Портал "Новости кино" и магазин Mycroft.su объявляют о проведении совместного конкурса
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Конкурс к премьере фильма "Вурдалаки"
Портал "Новости кино" объявляет о начале нового состязания художников
Награждения
Наши рекорды