Я неискушенный зритель.И я знаю этот точно,потому что после просмотра очередной фильма(за исключением из рук вон плохих)у меня возникает некое чувство ностальгии по тому,что я еще совсем недавно видел на экране.Прям так и хочется в такую минуту написать какой-нибудь положительный отзыв об увиденном,описав сплошь плюсы ,и не затронув минусов(недостатков) ,которых зачастую там очень много.
Но чувство ностальгии со временем тает ,и с каждым днем ты начинаешь находить в том фильме,от которого ты еще совсем недавно был без ума ,все большее количество недостатков ,которых не замечал раньше.
Признаюсь,со мной такое много раз бывало:почти каждая киноновинка следовала вышеупомянутому сценарию ,и вскоре совсем забывалась,но все же были и такие фильмы,к которым любовь (ностальгия)моя сохранилась и по сей день.И"Железная хватка " является их представителем.
Но давайте все же разберемся,за какие такие заслуги этот фильм смог заполучить мою любовь?
В самом сюжете фильма меня не могут не радовать такие вещи,как изменения характеров персонажей на протяжении фильма,и неожиданная концовка.Попробую пояснить эти два пункта.
1)На протяжении всего фильма у меня только был один вопрос:так кто же тут является железной хваткой? И Ответ на вопрос вроде бы ясен был еще вначале,но как только в середине фильма происходит неминуемое изменение ( восприятия)характеров персонажей,то приоритеты сразу меняются,и назвать того,кого ты вначале называл “железной хваткой”уже не представляется возможным.Но на это вся эта головоломка Коэнов не заканчивается:ближе к концу опять происходит изменение персонажей ,и теперь уже все встает на свои места:"Железной хваткой является тот,кого ты хотел назвать этим именем еще вначале.
2)Но изменение характера персонажей на протяжении фильма является мелкой путаницей ,по сравнению с хеппи эндом “Железной хватки”:угадать то,что будет в конце фильма не сможет даже самый искушенный зритель.Вот
и я не подозревал ,что тут все закончится настолько печально и трагично,что невольно хочется хоть и предсказуемого,но доброго и светлого конца.И все же конец “Железной хватки” я считаю достоинством фильма,потому что как ни печален был бы конец,но он все же делает этот вестерн более реальным и приземленным.
Сюжет-это главное в фильме,но как же все остальное?Получилось ли создателям воссоздать атмосферу конца 19 века?Я Отвечу так:
Про декорации ,художественное оформление,саундтрек,операторскую работу хочется сказать одним словом-безупречно.Все эти составляющие при просмотре переносят тебя из зрительского кресла туда,в мир Дикого,но прекрасного Запада.
Так за что же я люблю этот фильм?Ответ наверняка очевиден: по большей мере за его сюжет.И мне не важно,что именно за него многие критики ругали этот вестерн ,потому что для меня он идеален,как и сам фильм “Железная хватка”!