худший ньюсмейкер

есть спец установки для съемок таких моментов. при бюджете чуть более 7 лямов могли наверное себе позволить. к слову, там не только была спец по оружию, но и команда оружейника

Так он и не стрелял в случайного человека)) Снимали сцену, в которой он стрелял в сторону камеры как ему и полагалось по указанию режиссёра, но вместо холостого патрона в револьвере почему-то оказался боевой. Два очевидных вывода: либо эта экспертша Ханна врёт что она проверяла пистолет перед использованием и просто дозарядила его, а в нём до этого мог быть боевой, так как они устраивали пострелушки по мишеням вне съёмок. Либо кто-то хотел подставить Алека и поменял патрон после проверки экспертши. Но в таком случае без свидетелей или видеокамер виновника не найти, что до сих пор и видно. Вот так.

Или - никогда не использовать реквизит, кинематограф на зелёном экране. Ой, а как же было до изобретения оного?

Алек как бы ни был нехорошим человеком - он же не выстрелил бы просто вот так в случайного человека

Видимо Алека достало что в отношении к нему это правило о "косяке" не работает и он подал в суд.

Какой тут суд, на кого подавать? Это просто смертельный косяк, о котором нужно просто забыть

Вообще не понимаю. Снимали кино, был реквизит. Дать настоящее оружие и наблюдать за постановкой - это прямо как из какого-то "Шерлока Холмса".Естественно никто из прямых фигурантов не виноват. На съёмках фильма надо кто как может выдавать экспрессию когда требуется, если на то пошло - никто не застрахован как и Брэндон Ли

Ну так он на эту экспертшу-блондинку и подаёт в суд.

Что ты несёшь? С каких пор умерший оператор ответственен за подготовку оружия?