Ну я лично не считаю Шерлока от Гая Ричи исключительно зрелищным фильмом, ибо это взгляд на классическую литературу, а это уже что-то. Насчёт моего вкуса, здесь вы правы. Но Война и Мир - классика, и читают её не многие, а ценность художественная несравнимая. При этом многие читают Донцову, а ценность - нулевая. Это моё скромное мнение

А вы художественную ценность только по своему вкусу определяете:) Увы, миллионы и миллионы зрителей с вами не согласятся:) К тому же предлагаю вам вспомнить, что речь идет о зрелищном кино, а не об арт-хаусе:) А для зрелищного кино главный критерий - это зрительский интерес, а следовательно, именно касса:)

Зрительский интерес к Аватару был огромный, а для меня это один из худших фильмов, то что нравится людям не всегда имеет художественную ценность

Сборы - показатель зрительского интереса. А он, как выяснилось, весьма низок по отношению к "Шерлоку 2". Фильм стартовал хуже "Трона" и это при том, что была весьма успешная первая часть

Фильм окупится, может просто вышел неудачно, а так сборы не показатель качества

Обязательно. Если сейчас фильм провалится, то всё.

Актёр Роберт Д. мл. более чем достаточный предлог)

Окупится - это недостаточный критерий для производства продолжения:)

Перечитайте классику еще раз. Там полно "экшен-сцен":)

Тем более Шерлок обязательно окупится.