Я о том, что профессиональные критики ничуть не менее важны, чем те, кто что-то производит:) Не будет критиков, просто некому будет указать на ошибки и недочеты, а следовательно в следующий раз все повторится:) Не будет никакого развития:) Когда-то Галлилей выступил с разгромной критикой общепризнанной в его время теории о том, что Солнце вращается вокруг земли.:) Если вы помните, что его чуть на костер не отправили:)

Следующая новость Хоббит провалился на родине )))

Извините, я не до конца понял. Вы имели ввиду, что комиссия не нужна на защите?
В том то и дело, что у каждого человека должно быть свое критическое отношение к реальности,а не навязанное другими(что делается критиками). Поэтому до сих поклоняются не грому и молнию, а плотнику, пророку или др.)

На западе врачи получают куда больше критиков:) Это в наших только странах такой парадокс:) Не было бы критиков, врачи бы до сих пор лечили бы все болезни кровопусканием:)

Капля обезжиревателя в море жира))

Сравнение критика с врачом, ни о чем. Критик живет как потрибитель, а врач помогает людям, и получает намного меньше денег чем критик, парадокс

Тут даже спорить не о чем:) Ваш кругозор явно исчерпан этой фразой:)

Ну так есть же ролики и кадры)) Кадры Белого Совета, Ривендела и др. очень говорят о красочности фильма.

Еси следовать вашей логике, то никаких оппонентов, например, на защите диссертаций не нужно. Подумаешь, какие умники. Вот тот кто написал диссертацию, тот молодец, а эти так - бесполезный хлам:) Не будь у человека критического отношения к реальности, он до сих пор бы поклонялся грому и молниям:) Без критиков ни одно серьезное дело развиваться не будет:)

Ну вы сравнили с врачом))) Критик больше похож на такого врача, который в жизни не сделав ни одной операции и процедуры, пишет рецензии на операции врачей, проделавшие их. Т.е. очень полезны)