Посмотрим на стойкость фильма в американском прокате. Может быть, и с более худшим стартом по сравнению с первой частью фильм в итоге окажется впереди "Путешествия". Хотя, безусловно, львиную долю сборов принесет остальной мир.

Если будет опять миллиард, то никакой катастрофы для них)

Думаю, Уорнеры должны понимать, какая это катастрофа фактически. И полагаю, что Джексон это понимает.

Да вообще, критики - странные люди. Взять хотя бы фильм "Мстители" - у него бешеный рейтинг киноктитиков. НО!!!! Как уже писали, "Мстители" стали лидерами 2012 года по количеству ляпов! Как критики, которые ДОЛЖНЫ все подмечать, не смогли ТАКОЕ заметить, для меня не понятно. Поэтому, ориентироваться на критиков при походе в кино не стоит!:)

Да и критикам (за исключениям несколько человек) в основном понравилось, значительно лучше чем Неожиданное путешествие.

Рейтинг кинокритиков мало влияет на сборы - бывали случаи, когда и с очень низким рейтингом фильм добирался до миллиарда. Главное, чтобы народу понравился!:) Поживем-увидим.

Мне спор уже надоел. Давайте так: либо вы наконец-то прочитаете эти отрицательные рецензии и скажете нам какие основные недостатки имеются у второго Хоббита из-за чего он стал по мнению авторов рецензий плохим фильмом и получил оценки 4/10 и 2/5 и я заткнусь, либо на этом спор закончим.

Я так понимаю что Хоббит стал следующими Сумерками? Ибо все "любят" говорить плохо о Сумерках потому что... это модно видите ли.

Так можно делать на любом сайте, где есть система оценивания того или иного продукта.

"Хоббит" - тот случай, когда фильм рассчитан исключительно на зрителя,а не на критика.

Это и ваш аргумент на спор? Что за чушь вы написали, откуда вы можете знать, что я читал, а что я не читал?