px
Всего комментариев: 23
Andrew (Главный редактор), постов: 73223
28 марта 2014, 22:02
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 28 марта 2014, 21:51
так все равно монополия за государством
А это уже не важно. Главное, что решение, вот этот фильм мы возьмем, а вот этот нет, принимает уже не один человек, или там пару, а целых четыре:) Это просто огромный простор для Голливуда на самом деле:) Уже в ближайшее время квоту, наверняка, увеличат до 50:)

Текстолит (Критик), постов: 60554
28 марта 2014, 21:57
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Умно)Это тоже приносит прокатчикам деньги)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 марта 2014, 21:52
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Sharlto писал(а) 28 марта 2014, 21:48
Изменилось же теперь в год 102 штук будет показывать
лоткуда инфа?

Hasanov (Критик), постов: 13885
28 марта 2014, 21:52
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не будет ли в Китае как в СССР? Раньше и у нас было такое, все фильмы были качественными..так вот, не будет ли такое, что нац. кит. фильмы будут сдавать позиции как и в качестве так и по кол-ву?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 марта 2014, 21:51
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 28 марта 2014, 21:48
На самом деле изменилось все:) Надо понимать уровень централизации власти в Китае, чтобы осознать колоссальность ...
так все равно монополия за государством


Sharlto (Критик), постов: 2464
28 марта 2014, 21:48
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 28 марта 2014, 21:40
по сути ничего не изменилось, все равно все под еонтролем)
Изменилось же теперь в год 102 штук будет показывать

Andrew (Главный редактор), постов: 73223
28 марта 2014, 21:48
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 28 марта 2014, 21:40
по сути ничего не изменилось, все равно все под еонтролем)
На самом деле изменилось все:) Надо понимать уровень централизации власти в Китае, чтобы осознать колоссальность этого шага:) Уж не знаю, какие и кому взятки занесли голливудские лоббисты, но достижение для них невероятное

Hasanov (Критик), постов: 13885
28 марта 2014, 21:44
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Китайцы уходят-то от монополизации по-тихоньку, но мы...

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31797
28 марта 2014, 21:40
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
по сути ничего не изменилось, все равно все под еонтролем)

Kent S (Киноакадемик), постов: 33575
28 марта 2014, 21:40
Аватарка пользователя Kent S
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 28 марта 2014, 21:35
Что именно?:)
после работы подобные новости читать...
имеюв виду Китай полностью отменил и может сколько хочет фильмов показывать или пока так же 34 фильма будет позволено?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



El Gringo (Киноман), постов: 649
сегодня, 8:02
El Gringo
Аль Пачино стал часто мелькать в новостях, что есть хорошо. И новых фильмов с его участием становится больше, что тоже хорошо. Я по нему скучал, если честно!

098 (Киноман), постов: 1041
сегодня, 7:52
098
Ты ещё спрашиваешь?)

098 (Киноман), постов: 1041
сегодня, 7:50
098
А кто тут спрашивает его полное имя?

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 5994
сегодня, 7:40
Dienn
И правильно сделал. А то некоторые активисты совсем берега попутали

Текстолит (Критик), постов: 60554
сегодня, 6:55
Текстолит
Неплохой шпионский мини-сериал, хотя в нем есть недочеты, но смотрелся на одном дыхании.

Язон ДинАльт (Критик), постов: 1124
сегодня, 6:16
Язон ДинАльт
Скорее всего её просто выгнали с этой оргии.

Rimdar (Критик), постов: 8004
сегодня, 4:53
Rimdar
Глупый фильм давящий на ностальгию и фансервис. На кого он расчитан как франшиза непонятно.

Melissenos (Новичок), постов: 23
сегодня, 4:46
Melissenos
Так, ну, чуда очевидно не произошло. Прямо даже не знаю, стоит ли писать рецензию. Вроде и есть что написать, а вроде и надо ли...
Второй фильм получился ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 25872
сегодня, 4:06
John23
В конце мемуар список - "Особую благодарность НЕ выражаю: Ребел Уилсон,...":)

Stepanman92 (Критик), постов: 856
сегодня, 2:09
Stepanman92
У нас по твоему все здоровые на голову?дичи везде хватает



Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер не будет снимать свой десятый фильм о кинокритике
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Награждения
Наши рекорды