"либероидов" Ясно, понятно. По дворовому стилю общения видно гопника.

Вот и посмотрели...

Ефремов тут при чем кроме того, что аргументов других нет? Ну а если тебя устраивает все в нашем государстве и судебной системе, то это уж действительно рукалицо

:))) Но не для всех

Да, какой позор. Обязательно надо делится, а вот кто не захотел делиться того обязательно надо засудить. Это не по христиански

"За всеми государственными деньгами жесткий контроль." - без комментариев)))))))))))))))) Лучший пост за 10 лет. Поднял настроение на весь день!

За всеми государственными деньгами жесткий контроль. Каждый театр получает дотации от государства. Он просто крайний, на его примере, я думаю, хотят показать, что хватит так нагло воровать. Ну или не поделился с кем-то, или на эти деньги кто-то другой претендовал. Факты вывода денег через отмывочные конторы есть. Почему мы платим все налоги и стараемся выкручиваться, а кто-то в наглую тырит миллионы. И плевать что-то он известный режиссер. Еще сына Миронова вспомните, который в год сотни миллионов на свой театр получает субсидий. А цены на билеты на его постановки заоблачные. Обычные актеры нищенствуют, им даже на еду денег не хватает. А они жируют, покупают машины, квартиры и т.д. Да ну. "Вор должен сидеть в тюрьме" Папанов.

Нет, бедный бухгалтер просто соскочила, потому что ей очевидно пообещали что-то, потому что бедный бухгалтер наше государство не интересует, и дело затевалось не ради нее. И знаем мы какая там увесистая доказательная база, которую уже разнесли все, кому только не лень. Называть спектакль неосуществленным, когда его посмотрели тысячи человек, это золотой аргумент я считаю

Где доказательства? При всей моей любви к творческой личности, я не исключаю возможности преступного умысла, но убедите всех, что он виновен. Никогда за ним такого не водилось и тут вдруг в 50 лет решил денег хапнуть, хотя с финансами проблем точно нет.

так доказательная база там очень даже увесистая. Всё захотели слить на бедного бухгалтера, а она заключила сделку со следствием и все схемы вывода денег показала. А экспертиза там и не нужна была по большому счету. Это адвокаты настояли, типа это деньги не для себя брал, а для гонораров. Вот считайте.
Понятно, что его не тронули, если бы за него на самом верху заступились. Но видно, что с кем-то он не поделился. Посмотрим по итогам приговора, чем это все закончится.