Смотря сколько свободного времени уделяешь фильму в своей голове?!) Может в следующую минуту ты уже занят чем-то более экстренно важным?! Мне чаще хватает экранного времени и немножечко после, когда выходишь из кино, потом уже накладывается другое, более свежее.

Для меня - один из главных критериев хорошего фильма, когда он вертится в голове не несколько часов, а несколько дней после просмотра - музыка, отдельные фразы, лица героев и... атмосфера. Это - главное. А если посмотрел - и тут же "стал думать уже о другом"... с фильмом явно что-то не то:) Но я, конечно, любитель, а не профессионал:)

Нолан это круто, интересно и супер.))) Прав этот критик Николас Барбер,фильмы Нолана можно смотреть много раз,и с наслаждением.)))

The Wrap вполне четко все расписал. "Довод" - одна из тех гладких фантазий, в которых кто-то скажет, что ему нужны четыре грузовика, 10 человек и чемодан, полный взрывчатки, чтобы совершить ограбление, и в следующей сцене все, что он просил, будет готово и ждет. Никакое оборудование не недоступно, никакие приспешники не задерживаются на таможне. Диалоги сводятся к поверхностному изложению, и персонажи прыгают из Индии в Италию, из Норвегии в Украину так легко, что с таким же успехом они могли бы иметь телепортер"... Похоже, Нолан все меньше обращает внимание на детали, слишком увлекаясь навороченным сюжетом.

Положительный отзыв от /Film "The result is messily entertaining, a film that feels both boisterous and bloated in equal measure"... Примерно так

Я бы поспорил с фразой "смотрят отстраненно". Они не роботы, а живые люди и тоже зрители со своими вкусами в кино. У них тоже есть любимчики и не любимчики.

По такой логике вы ничем не отличается от них:) Говоря например, что номерные фильмы ЗВ от Дисней так себе при этом ставя 7 и выше:)

Престиж был очень эффектным, но объективно -это один из самых слабых фильмов Нолана. К Дюнкерку он вырос как постановщик на несколько голов, хотя возможно и растерял былую дерзость, но это черта всех великих кинематографистов, увы.

Боятся обидеть Нолана и поэтому ставят непосредственно фильму высокие оценки... Профессиональные критики, которые смотрят фильм всегда отстранённо... Побоялись обидеть его режиссёра... Господи, вы хоть сами то читали собственный комментарий? Что за бред?!

Разве кроме Guardian. Я очень внимательно ознакомился с тем что автор написал, причем его уже давно никак не заботят шпионские блокбастеры любой классификации и он этого не скрывает. Он не из тех кто будет расшифровывать сложные манипуляции, а судя по тому что он пишет, фильм это сплошная криптограмма.