Если к тому времени вирус умрет тогда будет и кино...

ну... это уже деньги Нетфликса. МГМ может хотеть получить +200%, +300 прибыли, но хотеть не вредно, надо и о своих перспективах реальных думать.
Амазон или HBO - не факт, что могли бы лучшие условия предложить. а прокат - еще более призрачный шанс заработать столько же.
пройдет несколько месяцев и выйдет в духе истории с Гугл и Йаху.
ИМХО, конечно. нельзя ж откладывать бесконечно.

Ну, если учесть, что у Netflix около 190 миллионов абонентов, то если его хотя бы по 15 долларов выставить, и купить согласится хотя бы половина, то уже будет серьезная прибыль.

это не единственные сервисы.
просить такие деньги, значит либо надеяться на взрывной прокат в будущем, сулящий, соизмеримую прибыль, либо, что развернется настоящий аукцион за право показа Бонда и кто-то все же согласится.
оба варианта кажутся маловероятными.

уже ни на что не стоит рассчитывать. было предложение, но представители эпл и нетфликс отказались

Студии любят снимать про Бонда. Так как там по канону прописан продукт плейсмент машин, одежды, часов, техники итд итп. Помню Die Another Day эта была одна сплошная реклама которая иногда прерывалась сюжетом фильма

самый дорогой фильм в истории человечества )

А когда то MGM, была крупнейшей студией в мире. В год выпускали по 50 фильмов. Теперь эта мелкая компания, 3 фильма в год, и снимают аренду в каком то районе.. CULVER CITY ещё в 1989 Sony продали, чтобы удержаться на плаву.

Там вроже чуть более 100 млн ск скайфолл принес)

да, я о нем и думал, когда писал. про Скай забыл.
В общем, считаю, что продавать в условиях кризиса проката по такой оптимистичной цене - это какая-то наглость. у них же нет альтернативы.
Они, наверное, понимают, что у стримингов-то как раз есть возможность навариться на такую сумму на этом фильме, а самим это вряд ли светит уже, вот и бесятся. но сами в тупике, по сути. если и рассчитывать на что-то, то только на борьбу между сервисами за этот фильм.